Eftir nokkurra áratuga ákafa og heita umræðu er dómnefndin ennþá frá og getur ekki komist að niðurstöðu í tengslum við skilvirkni og árangur tæknigreiningar (TA). Skoðanirnar eru almennt tvöfaldar og pólar andstæður; sumir FX sérfræðingar og kaupmenn sverja við kunnáttu TA, aðrir vísa tæknilegri greiningu frá sem teblöddalestur svínþvottur og vúdú, sem er ætlað og hannað til að blekkja hinn þekkta. Það er einnig valinn miðpunktur skoðana sem viðurkenna gildi ákveðinna tegunda TA, en sem viðurkenna einnig takmarkanir þess. Það er þessi miðpunktur skoðunar sem að öllum líkindum hefur mestan trúverðugleika þegar rætt er um gildi TA.
Þegar margir kaupmenn ræða TA sjá þeir sjálfkrafa um tæknilegar vísbendingar eins og: MACD, RSI, PASR, DMI, o.s.frv. Það eru þessar vísbendingar sem valda mestri umræðu meðal kaupmanna þar sem margir segja þeim upp sem gagnslausar. Helsta gagnrýnin er sú að allir vísbendingar dragast sem þeir leiða aldrei og þeir munu alltaf vera á bak við kúrfuna um það hvað verðið er í raun að gera hverju sinni á markaðnum. Önnur gagnrýni er sú að þau fullnægi sjálfum sér, eins og með þyrpingu ýmissa vísbendinga á töflunni þinni, þá gætirðu (fræðilega séð) alltaf fengið þá niðurstöðu og svörun sem þú krefst. Ef þú bætir við nokkrum vísum á töflu og stækkar upp og niður hina ýmsu tímaramma, uppgötvarðu mynstur sem passar fyrir hugmyndir þínar og hvetur þig til að taka viðskipti með fullkomnu trausti og sannfæringu um að þú hafir átt rétt.
Margir nýliði kaupmenn munu upplifa mikilvæga eldskírn þegar þeir uppgötva fyrst tæknilega vísbendingarviðskipti. Þeir munu gera tilraunir með nánast alla mögulega vísbendinga sem þeir rekast á, bæði í klösum og sér í lagi á ýmsum tímaramma. Þetta tímabil getur verið sársaukafullt bæði tilfinningalega og fjárhagslega. Þeir gætu uppgötvað meinta töfraeiginleika MACD ásamt stókastískum línum og orðið spenntir fyrir því að þeir hafa uppgötvað misheppnaða aðferð og stefnu, sem þeir geta beitt á markaðinn til frambúðar við hagnað bankanna að vild.
Því miður uppgötva nýliða kaupmenn fljótt að það sem þeir halda að sé sértæk aðferð þeirra við viðskipti með vísbendingar, hefur verið reynt, prófað og sagt upp oft áður. Stefna þeirra er ekki endilega óframkvæmanleg en hún er ekki áreiðanlegri en aðrar greiningaraðferðir sem þú gætir valið. MACD / stochastic samleitnin getur virkað í lotu og þá mistekist í öðrum. Þessi vonbrigði geta verið mikil fyrir sjálfstraust og trú kaupmanna þegar þeir komast aftur að teikniborðinu eftir að það sem þeir héldu að væri 100% vinnustefna hefur ekki skilað. Á umhugsunartímabilinu geta þeir byrjað að draga aftur úr töflunum sínum og það er á þessum tíma sem kaupmenn geta upplifað eureka augnablik þar sem þeir gera sér grein fyrir að ekki eru allar tegundir af TA villur.
Tæknigreining ætti ekki að beinast að tæknilegum vísbendingum einum saman, TA getur og tekur á sig ýmsar myndir og mörg af þessum öðrum formum TA eru þegar og voru bæði trúaðir og efasemdarmenn TA vitni að skoðunum sínum sameinast. Kertastjakamyndanir eru TA, með því að nota hreyfanlegt meðaltal og að dæma um verðaðgerð er einnig TA. Notkun hinna ýmsu snúningsstiga til að meta hvert verðið stefnir á fundi á hverjum degi er einnig form af TA.
Að sameina öll þrjú áðurnefndra ferla, í því skyni að koma á stefnu verðs, er einnig mynd af heildargreiningu sem hægt er að flokka sem TA. Ef kaupmenn og sérfræðingar sameina slíkt ferli og grunn grundvallargreiningu nálgast þeir markaðsákvarðanir sínar á þann hátt að mikill meirihluti reyndra og umboðsmanna, sem ná árangri, er sammála um að sé rétt nálgun.
Eru hvers konar tæknigreiningar villur eða standast sumar skoðun?
24. júlí • Greinar um gjaldeyrisviðskipti, Markaðsskýringar • 2690 skoðanir • Comments Off á Eru hvers konar tæknigreiningar villur eða standast einhverjar skoðanir?
Eftir nokkurra áratuga ákafa og heita umræðu er dómnefndin ennþá frá og getur ekki komist að niðurstöðu í tengslum við skilvirkni og árangur tæknigreiningar (TA). Skoðanirnar eru almennt tvöfaldar og pólar andstæður; sumir FX sérfræðingar og kaupmenn sverja við kunnáttu TA, aðrir vísa tæknilegri greiningu frá sem teblöddalestur svínþvottur og vúdú, sem er ætlað og hannað til að blekkja hinn þekkta. Það er einnig valinn miðpunktur skoðana sem viðurkenna gildi ákveðinna tegunda TA, en sem viðurkenna einnig takmarkanir þess. Það er þessi miðpunktur skoðunar sem að öllum líkindum hefur mestan trúverðugleika þegar rætt er um gildi TA.
Þegar margir kaupmenn ræða TA sjá þeir sjálfkrafa um tæknilegar vísbendingar eins og: MACD, RSI, PASR, DMI, o.s.frv. Það eru þessar vísbendingar sem valda mestri umræðu meðal kaupmanna þar sem margir segja þeim upp sem gagnslausar. Helsta gagnrýnin er sú að allir vísbendingar dragast sem þeir leiða aldrei og þeir munu alltaf vera á bak við kúrfuna um það hvað verðið er í raun að gera hverju sinni á markaðnum. Önnur gagnrýni er sú að þau fullnægi sjálfum sér, eins og með þyrpingu ýmissa vísbendinga á töflunni þinni, þá gætirðu (fræðilega séð) alltaf fengið þá niðurstöðu og svörun sem þú krefst. Ef þú bætir við nokkrum vísum á töflu og stækkar upp og niður hina ýmsu tímaramma, uppgötvarðu mynstur sem passar fyrir hugmyndir þínar og hvetur þig til að taka viðskipti með fullkomnu trausti og sannfæringu um að þú hafir átt rétt.
Margir nýliði kaupmenn munu upplifa mikilvæga eldskírn þegar þeir uppgötva fyrst tæknilega vísbendingarviðskipti. Þeir munu gera tilraunir með nánast alla mögulega vísbendinga sem þeir rekast á, bæði í klösum og sér í lagi á ýmsum tímaramma. Þetta tímabil getur verið sársaukafullt bæði tilfinningalega og fjárhagslega. Þeir gætu uppgötvað meinta töfraeiginleika MACD ásamt stókastískum línum og orðið spenntir fyrir því að þeir hafa uppgötvað misheppnaða aðferð og stefnu, sem þeir geta beitt á markaðinn til frambúðar við hagnað bankanna að vild.
Því miður uppgötva nýliða kaupmenn fljótt að það sem þeir halda að sé sértæk aðferð þeirra við viðskipti með vísbendingar, hefur verið reynt, prófað og sagt upp oft áður. Stefna þeirra er ekki endilega óframkvæmanleg en hún er ekki áreiðanlegri en aðrar greiningaraðferðir sem þú gætir valið. MACD / stochastic samleitnin getur virkað í lotu og þá mistekist í öðrum. Þessi vonbrigði geta verið mikil fyrir sjálfstraust og trú kaupmanna þegar þeir komast aftur að teikniborðinu eftir að það sem þeir héldu að væri 100% vinnustefna hefur ekki skilað. Á umhugsunartímabilinu geta þeir byrjað að draga aftur úr töflunum sínum og það er á þessum tíma sem kaupmenn geta upplifað eureka augnablik þar sem þeir gera sér grein fyrir að ekki eru allar tegundir af TA villur.
Tæknigreining ætti ekki að beinast að tæknilegum vísbendingum einum saman, TA getur og tekur á sig ýmsar myndir og mörg af þessum öðrum formum TA eru þegar og voru bæði trúaðir og efasemdarmenn TA vitni að skoðunum sínum sameinast. Kertastjakamyndanir eru TA, með því að nota hreyfanlegt meðaltal og að dæma um verðaðgerð er einnig TA. Notkun hinna ýmsu snúningsstiga til að meta hvert verðið stefnir á fundi á hverjum degi er einnig form af TA.
Að sameina öll þrjú áðurnefndra ferla, í því skyni að koma á stefnu verðs, er einnig mynd af heildargreiningu sem hægt er að flokka sem TA. Ef kaupmenn og sérfræðingar sameina slíkt ferli og grunn grundvallargreiningu nálgast þeir markaðsákvarðanir sínar á þann hátt að mikill meirihluti reyndra og umboðsmanna, sem ná árangri, er sammála um að sé rétt nálgun.
« Mun ECB tilkynna meira áreiti síðdegis á fimmtudag þegar vaxtaákvörðunin kemur í ljós? Bandarískir hlutabréfamarkaðsfjárfestar hunsa framleiðsluvísitölu framleiðslu í Bandaríkjunum sem bendir til mögulegs samdráttar, til að prenta nýjar methæðir. »