Ssshhh..bisikkan dengan pelan tapi "barang" penghematan itu tidak berhasil. Anda tidak akan pernah bisa menebaknya tetapi hanya sekarang, seperti misalnya Spanyol berbalik ke dalam 'pertumbuhan' negatif dan 51.5% dari kaum mudanya menganggur, adalah yang terbaik dan baik dari IMF, Uni Eropa, ECB dan Bank Dunia dimulai mempertanyakan 'kebijaksanaan' penghematan.
Benar, teka-teki ekonomi, yang bahkan dapat dipikirkan oleh anak-anak sekolah menengah yang belajar ekonomi tidak akan berhasil, tidak berfungsi. Memotong jutaan pekerjaan, memotong pengeluaran publik dan orang-orang tidak dapat membelanjakan atau tidak mau membelanjakan (karena ketakutan mendalam akan ketidakamanan finansial) dan ekonomi yang sarat dengan dogma 'keras', disampaikan dengan semangat religius seperti itu oleh pasukan teknokratis apparatchiks, temukan gigi mundur. Resesi yang dalam sekarang kembali ke radar untuk Zona Euro bahkan jika masalah 'kecil' Yunani seharusnya diselesaikan minggu ini.
Ya, kami tidak pernah melihat itu datang kan? Taburkan dogma anti pertumbuhan, seperti melempar pembunuh rumput liar di halaman rumput yang sehat di musim panas, dan akibatnya mungkin kontraksi. Kekhawatiran sebenarnya adalah bahwa perbankan dan elit politik memang "melihatnya datang", mereka tahu persis apa yang akan terjadi pada ekonomi dan ergo kesejahteraan warga PIIGS jika langkah-langkah penghematan ini diperkenalkan, tetapi mereka menindaklanjuti sebagai tanggung jawab mereka. adalah untuk menyelamatkan sistem, sistem mereka, terlepas dari harga yang pada akhirnya harus dibayar mayoritas untuk generasi mendatang.
Terlepas dari kekhawatiran terus-menerus dan ramalan kehancuran oleh para pemimpin politik kita pada tahun 2008-2009, ada cara lain untuk memperbaiki sistem moneter tanpa ganti rugi dengan metode yang disukai oleh pemerintah Barat. Jangan lupa bahwa Asia masih mengacu pada potensi keruntuhan 2008-2009 sebagai “krisis perbankan barat”. Dan seperti banyak dari kita yang bersusah payah untuk menunjukkan pada tahun 2008-2009 menghindari resesi yang hebat maka dapat memiliki konsekuensi yang tidak terduga dalam bentuk depresi yang lebih besar di kemudian hari ..
Bukti alternatif adalah dan dulu Islandia. Ada berita yang hampir tidak diketahui tentang seberapa baik Islandia telah pulih dan dengan cara yang spektakuler mengingat waktu yang relatif singkat yang telah berlalu. Sementara para pembuat keputusan Islandia 'tidak sepenuhnya memberikan jari tangan pada sistem perbankan global, (mereka menerima dana talangan IMF dalam jumlah jutaan dibandingkan dengan miliaran) mereka menerima pukulan dan telah pulih. Bank mereka dan yang lebih penting para pemegang saham yang mengambil risiko, semua maksud dan tujuannya dihapuskan.
Islandia tidak menyeimbangkan bank mereka dan mereka mengalami pertumbuhan sebesar 3% (dan tidak ada langkah-langkah penghematan apa pun), ini sepuluh kali lipat dari tingkat 'pertumbuhan' Spanyol saat ini. Sekarang seperti Islandia, (seperti yang kita yakini pada saat itu) negara dalam kekacauan terbesar, pasti pemulihan mereka, dalam waktu yang begitu singkat, membuktikan bahwa menalangi bank; mentransfer hutang kepada pembayar pajak dan menyebutnya hutang negara dan menerapkan langkah-langkah penghematan, sebenarnya bunuh diri ekonomi.
Sangatlah bermanfaat untuk meluangkan waktu untuk mempertimbangkan penderitaan Islandia versus Spanyol, Yunani, Irlandia, Italia, dan Portugal..oh dan Prancis. Berikut ini adalah sejarah singkat dari krisis tersebut dan pendapat para tokoh seperti Joseph Sitglitz yang dapat Anda saksikan di bawah ini: "Pelajaran dari krisis ekonomi Islandia", "krisis dan pemulihan Islandia"
Krisis Islandia
Krisis keuangan Islandia 2008-2009 adalah krisis ekonomi dan politik besar yang sedang berlangsung di Islandia yang melibatkan runtuhnya ketiga bank komersial utama negara itu menyusul kesulitan mereka dalam mendanai kembali hutang jangka pendek mereka dan kehabisan simpanan di Inggris. Dibandingkan dengan ukuran ekonominya, keruntuhan perbankan Islandia adalah yang terbesar yang diderita oleh negara mana pun dalam sejarah ekonomi.
Krisis keuangan di Islandia membawa konsekuensi serius bagi perekonomian Islandia. Nilai mata uang nasional turun tajam, transaksi mata uang asing hampir ditangguhkan selama berminggu-minggu, dan kapitalisasi pasar bursa saham Islandia turun lebih dari 90%. Akibat krisis tersebut, Islandia mengalami resesi yang parah; Produk domestik bruto negara itu turun sebesar 5.5% secara riil dalam enam bulan pertama tahun 2009. Keseluruhan biaya krisis belum dapat ditentukan, tetapi diperkirakan sudah melebihi 75% dari PDB negara itu tahun 2007. Di luar Islandia, lebih dari setengah juta deposan (jauh lebih banyak daripada seluruh penduduk Islandia) menemukan rekening bank mereka dibekukan di tengah perdebatan diplomatik mengenai asuransi deposito. Bank Jerman BayernLB menghadapi kerugian hingga € 1.5 miliar dan harus mencari bantuan dari pemerintah federal Jerman. Pemerintah Pulau Man membayar setengah dari cadangannya, setara dengan 7.5% dari PDB pulau itu, dalam asuransi deposito.
Posisi keuangan Islandia terus membaik sejak kecelakaan itu. Kontraksi ekonomi dan peningkatan pengangguran tampaknya telah dihentikan pada akhir 2010 dan dengan pertumbuhan yang sedang berlangsung pada pertengahan 2011. Tiga faktor utama menjadi penting dalam hal ini…
Pertama, undang-undang darurat yang disahkan oleh parlemen Islandia pada Oktober 2008 yang berfungsi untuk meminimalkan dampak krisis keuangan di negara itu. Otoritas Pengawas Keuangan Islandia menggunakan undang-undang darurat untuk mengambil alih operasi domestik dari tiga bank terbesar. Operasi asing yang jauh lebih besar dari bank-bank tersebut masuk ke dalam receiver.
Faktor penting kedua adalah keberhasilan IMF Stand-By-Arrangement di negara itu sejak November 2008. SBA mencakup tiga pilar. Pilar pertama adalah program konsolidasi fiskal jangka menengah, yang melibatkan langkah-langkah penghematan yang menyakitkan dan kenaikan pajak yang signifikan. Akibatnya, utang pemerintah pusat stabil pada kisaran 80–90 persen dari PDB. Pilar kedua adalah kebangkitan sistem perbankan domestik yang layak tetapi mengalami perampingan tajam. Pilar ketiga adalah pemberlakuan kontrol modal dan upaya untuk secara bertahap mengangkatnya untuk memulihkan hubungan keuangan normal dengan dunia luar. Hasil penting dari undang-undang darurat dan SBA adalah bahwa negara tersebut tidak terpengaruh secara serius oleh krisis utang negara Eropa dari tahun 2010.
Meskipun perdebatan sengit dengan Inggris dan Belanda mengenai pertanyaan jaminan negara atas simpanan Icesave Landsbanki di negara-negara ini, credit default swaps pada utang negara Islandia terus menurun dari lebih dari 1000 poin sebelum kehancuran pada tahun 2008 menjadi sekitar 200 poin pada Juni 2011. Fakta bahwa aset dari cabang Landsbanki yang gagal sekarang diperkirakan dapat menutupi sebagian besar klaim deposan telah mempengaruhi untuk meredakan kekhawatiran atas situasi tersebut.
Terakhir, faktor utama ketiga di balik penyelesaian krisis keuangan adalah keputusan pemerintah Islandia untuk mengajukan keanggotaan di UE pada Juli 2009. Salah satu tanda keberhasilan itu terungkap ketika pemerintah Islandia berhasil mengumpulkan 1 $ miliar dengan penerbitan obligasi pada 9 Juni 2011. Perkembangan ini menunjukkan bahwa investor internasional telah memberikan pemerintah dan sistem perbankan baru, dengan dua dari tiga bank terbesar sekarang di tangan asing, tagihan kesehatan yang bersih.
Joseph Stiglitz - “Pelajaran dari krisis ekonomi Islandia”
Apakah Pemulihan Islandia Membuat Mereka Menjadi Poster Sejati Untuk Kehancuran Keuangan?
30 Jan • Komentar Pasar • 10652 Tampilan • 1 Komentar tentang Apakah Pemulihan Islandia Membuat Mereka Menjadi Poster Sejati Untuk Kehancuran Keuangan?
Ssshhh..bisikkan dengan pelan tapi "barang" penghematan itu tidak berhasil. Anda tidak akan pernah bisa menebaknya tetapi hanya sekarang, seperti misalnya Spanyol berbalik ke dalam 'pertumbuhan' negatif dan 51.5% dari kaum mudanya menganggur, adalah yang terbaik dan baik dari IMF, Uni Eropa, ECB dan Bank Dunia dimulai mempertanyakan 'kebijaksanaan' penghematan.
Benar, teka-teki ekonomi, yang bahkan dapat dipikirkan oleh anak-anak sekolah menengah yang belajar ekonomi tidak akan berhasil, tidak berfungsi. Memotong jutaan pekerjaan, memotong pengeluaran publik dan orang-orang tidak dapat membelanjakan atau tidak mau membelanjakan (karena ketakutan mendalam akan ketidakamanan finansial) dan ekonomi yang sarat dengan dogma 'keras', disampaikan dengan semangat religius seperti itu oleh pasukan teknokratis apparatchiks, temukan gigi mundur. Resesi yang dalam sekarang kembali ke radar untuk Zona Euro bahkan jika masalah 'kecil' Yunani seharusnya diselesaikan minggu ini.
Ya, kami tidak pernah melihat itu datang kan? Taburkan dogma anti pertumbuhan, seperti melempar pembunuh rumput liar di halaman rumput yang sehat di musim panas, dan akibatnya mungkin kontraksi. Kekhawatiran sebenarnya adalah bahwa perbankan dan elit politik memang "melihatnya datang", mereka tahu persis apa yang akan terjadi pada ekonomi dan ergo kesejahteraan warga PIIGS jika langkah-langkah penghematan ini diperkenalkan, tetapi mereka menindaklanjuti sebagai tanggung jawab mereka. adalah untuk menyelamatkan sistem, sistem mereka, terlepas dari harga yang pada akhirnya harus dibayar mayoritas untuk generasi mendatang.
Terlepas dari kekhawatiran terus-menerus dan ramalan kehancuran oleh para pemimpin politik kita pada tahun 2008-2009, ada cara lain untuk memperbaiki sistem moneter tanpa ganti rugi dengan metode yang disukai oleh pemerintah Barat. Jangan lupa bahwa Asia masih mengacu pada potensi keruntuhan 2008-2009 sebagai “krisis perbankan barat”. Dan seperti banyak dari kita yang bersusah payah untuk menunjukkan pada tahun 2008-2009 menghindari resesi yang hebat maka dapat memiliki konsekuensi yang tidak terduga dalam bentuk depresi yang lebih besar di kemudian hari ..
Bukti alternatif adalah dan dulu Islandia. Ada berita yang hampir tidak diketahui tentang seberapa baik Islandia telah pulih dan dengan cara yang spektakuler mengingat waktu yang relatif singkat yang telah berlalu. Sementara para pembuat keputusan Islandia 'tidak sepenuhnya memberikan jari tangan pada sistem perbankan global, (mereka menerima dana talangan IMF dalam jumlah jutaan dibandingkan dengan miliaran) mereka menerima pukulan dan telah pulih. Bank mereka dan yang lebih penting para pemegang saham yang mengambil risiko, semua maksud dan tujuannya dihapuskan.
Islandia tidak menyeimbangkan bank mereka dan mereka mengalami pertumbuhan sebesar 3% (dan tidak ada langkah-langkah penghematan apa pun), ini sepuluh kali lipat dari tingkat 'pertumbuhan' Spanyol saat ini. Sekarang seperti Islandia, (seperti yang kita yakini pada saat itu) negara dalam kekacauan terbesar, pasti pemulihan mereka, dalam waktu yang begitu singkat, membuktikan bahwa menalangi bank; mentransfer hutang kepada pembayar pajak dan menyebutnya hutang negara dan menerapkan langkah-langkah penghematan, sebenarnya bunuh diri ekonomi.
Sangatlah bermanfaat untuk meluangkan waktu untuk mempertimbangkan penderitaan Islandia versus Spanyol, Yunani, Irlandia, Italia, dan Portugal..oh dan Prancis. Berikut ini adalah sejarah singkat dari krisis tersebut dan pendapat para tokoh seperti Joseph Sitglitz yang dapat Anda saksikan di bawah ini: "Pelajaran dari krisis ekonomi Islandia", "krisis dan pemulihan Islandia"
Krisis Islandia
Krisis keuangan Islandia 2008-2009 adalah krisis ekonomi dan politik besar yang sedang berlangsung di Islandia yang melibatkan runtuhnya ketiga bank komersial utama negara itu menyusul kesulitan mereka dalam mendanai kembali hutang jangka pendek mereka dan kehabisan simpanan di Inggris. Dibandingkan dengan ukuran ekonominya, keruntuhan perbankan Islandia adalah yang terbesar yang diderita oleh negara mana pun dalam sejarah ekonomi.
Krisis keuangan di Islandia membawa konsekuensi serius bagi perekonomian Islandia. Nilai mata uang nasional turun tajam, transaksi mata uang asing hampir ditangguhkan selama berminggu-minggu, dan kapitalisasi pasar bursa saham Islandia turun lebih dari 90%. Akibat krisis tersebut, Islandia mengalami resesi yang parah; Produk domestik bruto negara itu turun sebesar 5.5% secara riil dalam enam bulan pertama tahun 2009. Keseluruhan biaya krisis belum dapat ditentukan, tetapi diperkirakan sudah melebihi 75% dari PDB negara itu tahun 2007. Di luar Islandia, lebih dari setengah juta deposan (jauh lebih banyak daripada seluruh penduduk Islandia) menemukan rekening bank mereka dibekukan di tengah perdebatan diplomatik mengenai asuransi deposito. Bank Jerman BayernLB menghadapi kerugian hingga € 1.5 miliar dan harus mencari bantuan dari pemerintah federal Jerman. Pemerintah Pulau Man membayar setengah dari cadangannya, setara dengan 7.5% dari PDB pulau itu, dalam asuransi deposito.
Posisi keuangan Islandia terus membaik sejak kecelakaan itu. Kontraksi ekonomi dan peningkatan pengangguran tampaknya telah dihentikan pada akhir 2010 dan dengan pertumbuhan yang sedang berlangsung pada pertengahan 2011. Tiga faktor utama menjadi penting dalam hal ini…
Pertama, undang-undang darurat yang disahkan oleh parlemen Islandia pada Oktober 2008 yang berfungsi untuk meminimalkan dampak krisis keuangan di negara itu. Otoritas Pengawas Keuangan Islandia menggunakan undang-undang darurat untuk mengambil alih operasi domestik dari tiga bank terbesar. Operasi asing yang jauh lebih besar dari bank-bank tersebut masuk ke dalam receiver.
Faktor penting kedua adalah keberhasilan IMF Stand-By-Arrangement di negara itu sejak November 2008. SBA mencakup tiga pilar. Pilar pertama adalah program konsolidasi fiskal jangka menengah, yang melibatkan langkah-langkah penghematan yang menyakitkan dan kenaikan pajak yang signifikan. Akibatnya, utang pemerintah pusat stabil pada kisaran 80–90 persen dari PDB. Pilar kedua adalah kebangkitan sistem perbankan domestik yang layak tetapi mengalami perampingan tajam. Pilar ketiga adalah pemberlakuan kontrol modal dan upaya untuk secara bertahap mengangkatnya untuk memulihkan hubungan keuangan normal dengan dunia luar. Hasil penting dari undang-undang darurat dan SBA adalah bahwa negara tersebut tidak terpengaruh secara serius oleh krisis utang negara Eropa dari tahun 2010.
Meskipun perdebatan sengit dengan Inggris dan Belanda mengenai pertanyaan jaminan negara atas simpanan Icesave Landsbanki di negara-negara ini, credit default swaps pada utang negara Islandia terus menurun dari lebih dari 1000 poin sebelum kehancuran pada tahun 2008 menjadi sekitar 200 poin pada Juni 2011. Fakta bahwa aset dari cabang Landsbanki yang gagal sekarang diperkirakan dapat menutupi sebagian besar klaim deposan telah mempengaruhi untuk meredakan kekhawatiran atas situasi tersebut.
Terakhir, faktor utama ketiga di balik penyelesaian krisis keuangan adalah keputusan pemerintah Islandia untuk mengajukan keanggotaan di UE pada Juli 2009. Salah satu tanda keberhasilan itu terungkap ketika pemerintah Islandia berhasil mengumpulkan 1 $ miliar dengan penerbitan obligasi pada 9 Juni 2011. Perkembangan ini menunjukkan bahwa investor internasional telah memberikan pemerintah dan sistem perbankan baru, dengan dua dari tiga bank terbesar sekarang di tangan asing, tagihan kesehatan yang bersih.
Joseph Stiglitz - “Pelajaran dari krisis ekonomi Islandia”
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
IslandiaJoseph Stiglitz
« SHIBOR, Apakah Ini Akan Menjadi Akronim Dasawarsa Untuk Pedagang Valas? 39% Pedagang Forex Menguntungkan »