Փետրվարի 8 • Շուկայի մեկնաբանությունները • 6586 դիտում • Comments Անջատված քառասուն վեց միլիոն ամերիկացիների պարզապես չի հաջողվում դուրս նետել դրանից
Լրացուցիչ սննդի աջակցության ծրագիրը (SNAP) ֆինանսական օգնություն է տրամադրում ԱՄՆ-ում ապրող ցածր եկամուտ ունեցող մարդկանց և ընտանիքներին սննդի ձեռքբերման համար: Դա դաշնային օգնության ծրագիր է, որն իրականացվում է ԱՄՆ գյուղատնտեսության նախարարության սննդի և սննդի ծառայության կողմից, բայց օգուտները բաշխվում են: ԱՄՆ առանձին նահանգների կողմից: Այն պատմականորեն և սովորաբար հայտնի է որպես «Food Stamp Program»:
2010 ֆինանսական տարում բաշխվել է 65 միլիարդ ԱՄՆ դոլարի սննդի նամականիշ `մեկ ստացողի միջին օգուտը տնային տնտեսությունում ամսական $ 133: 2011-ի հոկտեմբերի դրությամբ 46,224,722 ամերիկացիներ սննդի նամականիշ էին ստանում: Վաշինգտոնում և Միսիսիպիում բնակիչների մեկ հինգերորդից ավելին սննդի նամականիշ է ստանում: Ստացողները պետք է ունենան առավելագույնը գրեթե աղքատության եկամուտներ `նպաստ ստանալու իրավունք ստանալու համար:
2004-ի հունիսից ի վեր բոլոր նահանգներն օգտագործել են էլեկտրոնային նպաստների փոխանցում (դեբետային քարտ) `սննդամթերքի դրույքաչափերի բոլոր առավելությունների համար: Այնուամենայնիվ, իր պատմության մեծ մասի ընթացքում ծրագիրն իրականում օգտագործում էր թղթի վրա դրված նամականիշեր կամ կտրոններ, որոնց արժեքը $ 1 դոլար էր (շագանակագույն), 5 դոլար (կապույտ) և 10 դոլար (կանաչ): Այս նամականիշները կարող էին օգտագործվել `նախնական փաթեթավորված ուտելի սնունդ ձեռք բերելու համար` անկախ սննդային արժեքից (օրինակ `զովացուցիչ ըմպելիքներ և հրուշակեղեն կարելի է ձեռք բերել սննդի նամականիշերի վրա):
1990-ականների վերջին սննդի դրոշմանիշների ծրագիրը վերափոխվեց և փաստացի դրոշմանիշները հանվեցին `հօգուտ մասնավոր կապալառուների կողմից տրամադրվող մասնագիտացված դեբետային քարտերի համակարգի, որը հայտնի է որպես Էլեկտրոնային նպաստների փոխանցում (EBT): Շատ նահանգներ միաձուլեցին EBT քարտի օգտագործումը նաև հասարակական աջակցության սոցիալական ծրագրերի համար: 2008 թվականի ֆերմայի օրինագիծը վերանվանեց Food Stamp Program- ը որպես Լրացուցիչ սննդի աջակցության ծրագիր (2008-ի հոկտեմբեր ամսվա դրությամբ) և դաշնային օրենսդրության «դրոշմակնիք» կամ «կտրոն» բոլոր հղումները փոխարինեց «քարտ» կամ «EBT»:
ԱՄՆ 46 սննդի կնիքի ծրագիրը ստացող 312 միլիոն մեծահասակներից շատերի համար նվաստացումը պետք է որ տանջալի լինի: Շատերը երեխաներ կունենան խնամելու համար, և շուրջ 15 միլիոն բնակչության շրջանում բնակչության XNUMX% -ը ստանում է այդ նպաստը: Վերջերս ԱՄՆ-ում SNAP ծրագիրը լուրերի օրակարգում էր գտնվում երկու խնդիրների պատճառով. Նախ ՝ Ամերիկայի որոշակի մասերում մուտքային զանգերի կենտրոնները չեն կարողանում հաղթահարել հետաքննության մակարդակները, և երկրորդ ՝ կա քաղաքական և վարչական շարժման շարժում նրանք, ովքեր նամականիշներ են ստանում այն գնից, որը կարող է դասվել որպես «անառողջ սնունդ» ապրանքներ:
Սննդամթերքի նամականիշի հեռախոսագիծը մեկ ամսվա ընթացքում թողնում է 350,000 զանգ
Սան Դիեգոյի շրջանի հեռախոսային ցանց յուրաքանչյուր վեց զանգից հինգը, որոնք նախատեսված են օգնելու մարդկանց սննդի նամականիշներ և այլ արտոնություններ ստանալու համար, չեն անցնում: Նրանք, ովքեր սպասում են միջինից ավելի քան 30 րոպե սպասման: Ամսական ավելի քան 350,000 զանգեր չեն ստանում պատասխանի, քանի որ շրջանի Առողջապահական և մարդկային ծառայությունների գործակալությունը չի վարձել բավարար աշխատողների կամ տեղադրել է բավականաչափ հեռախոսագծեր: Համակարգն ամսական հավաքում է շուրջ 68,000 զանգ:
Ֆլորիդա. Նահանգի օրենսդիրները կարող էին քվեարկել, որպեսզի մարդիկ չօգտագործեն սննդամթերքի նամականիշներ ՝ անառողջ սնունդ գնելու համար
Պետական օրենսդիրները կարող են քվեարկել, որպեսզի մարդիկ չօգտագործեն սննդամթերքի նամականիշներ անառողջ սնունդ գնելու համար: Քաղցրավենիք, կոքս և թխվածքաբլիթներ սննդամթերքի նամականիշների ցուցակին չներառելու մասին օրինագիծն անցել է Սենատի հանձնաժողով:
Պետական սենատոր Ռոնդա Սթորմսը հովանավորում է օրենսդրություն, որով անպիտան սնունդը կավելացվի իրավունքի արտոնությամբ չհամապատասխանող ապրանքների ցանկին.
Այս ժամանակներում, երբ մենք այս բոլոր կրճատումները կատարում ենք նահանգային մակարդակում, տեղական մակարդակում, դաշնային կառավարությունում: Մենք ամեն տեղ կրճատում ենք: Իրոք, մեզ համար գերակա՞ն է կարտոֆիլի չիպսեր գնելը:
Ներկայացուցիչ Մարկ Փաֆֆորդը օրինագիծը ծանր է անվանում.
Անշուշտ, դա մասնավոր ընտանեկան հարցերում չափազանց հեռու է գնում կառավարությունից:
Անցյալ տարի երեք միլիոն ֆլորիդացիներ պահանջեցին հինգ միլիարդ դոլար սննդամթերքի նամականիշեր, օրինագիծը կարող է մեծ հակազդեցության արժանանալ, քանի որ այն անցնում է գործընթացում: Elloելլո, պաղպաղակ, նախածուկներ, ադիբուդի, ոսպնյակներ, կարտոֆիլի չիպսեր, բլիթներ և cupcakes- ը արգելափակված ապրանքներից մի քանիսն են: Բայց օրինագծի անպիտան տարրը գուցե հարկ լինի վերացնել, որպեսզի այդ միջոցը ստանա աջակցություն:
Երկրագնդի ամենահարուստ երկրում այն հակասում է այն համոզմունքին, որ բնակչության մոտ տասնհինգ տոկոսը սոված կմնա առանց կառավարության օգնության: Սկզբնական շրջանում օգնություն չստանալը, զանգի կենտրոնի վատ վարվելու պատճառով, այնքան էլ իրական չէ, նման տեխնիկապես զարգացած հասարակությունում, եթե տնային աշխատողների բանակը կարող էր օգնել ծրագրերին: Այս ձախողումը հուշում է, որ գործադրվել է սպառվածության միջոցով կանխամտածված ժխտողական քաղաքականություն:
Այնուամենայնիվ, երկրորդ խնդիրն իրականում բավականին տագնապալի է, եթե կառավարությունը սննդային օգուտներ է տրամադրում, արդյո՞ք այն պետք է ունենա (ճիշտ է) ունակություն հայտարարելու, թե ինչի վրա պետք է ծախսվի այդ օգուտը: Անշուշտ, արդարամիտ հասարակությունը ակնկալում է, որ ալկոհոլային խմիչքների գնումն արգելվի, բայց մի՞թե կառավարությունն իրավունք ունի միկրո կառավարել այդ ընտրությունը `մինչև պարենային ապրանքների արգելված ցուցակ: SNAP- ով աշխատող ամերիկացի աղքատները չեն կարող երեք կերակուր պատրաստել `օգտագործելով լավագույն արժեք ունեցող բաղադրիչները, նրանք կարող են մուտք չունեն պատրաստման հարմարություններ, վառելիք կամ անընդհատ հոսող ջուր: Եվ եթե կարծում եք, որ դա կարդում է ինչպես երրորդ աշխարհի նկարագիրը, այլ ոչ թե հզոր ԱՄՆ-ը, ապա նորից մտածեք:
Ավելի քան տաս միլիոն ամերիկացիներ չեն կարող իրենց ջեռուցել իրենց տները առանց օգնության, ուստի սեղմեք դրա վրա «Այս նյութով նրանք պարզապես պիցցա և կարտոֆիլ են գնում» այնքան էլ չի լվանում: Աղքատներին ստիպում են գնել ամենաէժան ամենահարմար ուտելիքը, շատերի համար առատ, երեք դասընթացներով տնային կերակուրը երազների երկիր է:
SNAP ծրագրի այս վերջին խառնաշփոթությունը խնայողությունից վեր է, և այժմ այն սկսում է շատ ավելի ցնցող վերջնական խաղով մի երեւույթի մեջ մտնել, այս երեւույթների անունը նույնպես սկսվում է «F» տառից:
Չկա համապատասխան արտահայտություն `բացատրելու կամ հասկանալու համար, թե ինչու են կառավարությունները տնտեսական խստության պայմաններում շատ ավելի կոշտ դառնում հասարակության աղքատ տարրերի նկատմամբ, բայց, ցավոք, դա մաշված մարտավարություն է և լավ տրորված ուղի: Մինչ մեր բանկային եղբայրությունը տրիլիոն տող է դուրս անում սոցիալական անօգուտ ներդրումներ, ԱՄՆ-ում, Եվրոպայում և Մեծ Բրիտանիայում գտնվող աղքատները դառնում են ավելի աղքատ և սոված և դառնում են զոհերի թիրախ:
Ասես այն օրվա կառավարությունները ցանկանում են բաժանել իրենց բազմազբաղ մարդկանց և խրախուսել նրանց մատը ցույց տալ և բաժանել մեղավորությունը այն մեղավորներից, ովքեր կործանարար գնդակ են տեղափոխել ֆինանսական համակարգ:
Պատճառները նույնքան հին են, որքան քաղաքականությունը, և ցավոք այս անհանգստացնող պաթոլոգիան գործում է power իշխանության տերերի համար
շառաչԱՄՆ
« FX բռունցքներով փնջեր Ողջույն Պլատոնի տրամաբանությունը կարո՞ղ է լուծել հունական խնդիրը: »
Քառասուն վեց միլիոն ամերիկացի պարզապես չի կարող դուրս հանել դրանից
Փետրվարի 8 • Շուկայի մեկնաբանությունները • 6586 դիտում • Comments Անջատված քառասուն վեց միլիոն ամերիկացիների պարզապես չի հաջողվում դուրս նետել դրանից
Լրացուցիչ սննդի աջակցության ծրագիրը (SNAP) ֆինանսական օգնություն է տրամադրում ԱՄՆ-ում ապրող ցածր եկամուտ ունեցող մարդկանց և ընտանիքներին սննդի ձեռքբերման համար: Դա դաշնային օգնության ծրագիր է, որն իրականացվում է ԱՄՆ գյուղատնտեսության նախարարության սննդի և սննդի ծառայության կողմից, բայց օգուտները բաշխվում են: ԱՄՆ առանձին նահանգների կողմից: Այն պատմականորեն և սովորաբար հայտնի է որպես «Food Stamp Program»:
2010 ֆինանսական տարում բաշխվել է 65 միլիարդ ԱՄՆ դոլարի սննդի նամականիշ `մեկ ստացողի միջին օգուտը տնային տնտեսությունում ամսական $ 133: 2011-ի հոկտեմբերի դրությամբ 46,224,722 ամերիկացիներ սննդի նամականիշ էին ստանում: Վաշինգտոնում և Միսիսիպիում բնակիչների մեկ հինգերորդից ավելին սննդի նամականիշ է ստանում: Ստացողները պետք է ունենան առավելագույնը գրեթե աղքատության եկամուտներ `նպաստ ստանալու իրավունք ստանալու համար:
2004-ի հունիսից ի վեր բոլոր նահանգներն օգտագործել են էլեկտրոնային նպաստների փոխանցում (դեբետային քարտ) `սննդամթերքի դրույքաչափերի բոլոր առավելությունների համար: Այնուամենայնիվ, իր պատմության մեծ մասի ընթացքում ծրագիրն իրականում օգտագործում էր թղթի վրա դրված նամականիշեր կամ կտրոններ, որոնց արժեքը $ 1 դոլար էր (շագանակագույն), 5 դոլար (կապույտ) և 10 դոլար (կանաչ): Այս նամականիշները կարող էին օգտագործվել `նախնական փաթեթավորված ուտելի սնունդ ձեռք բերելու համար` անկախ սննդային արժեքից (օրինակ `զովացուցիչ ըմպելիքներ և հրուշակեղեն կարելի է ձեռք բերել սննդի նամականիշերի վրա):
1990-ականների վերջին սննդի դրոշմանիշների ծրագիրը վերափոխվեց և փաստացի դրոշմանիշները հանվեցին `հօգուտ մասնավոր կապալառուների կողմից տրամադրվող մասնագիտացված դեբետային քարտերի համակարգի, որը հայտնի է որպես Էլեկտրոնային նպաստների փոխանցում (EBT): Շատ նահանգներ միաձուլեցին EBT քարտի օգտագործումը նաև հասարակական աջակցության սոցիալական ծրագրերի համար: 2008 թվականի ֆերմայի օրինագիծը վերանվանեց Food Stamp Program- ը որպես Լրացուցիչ սննդի աջակցության ծրագիր (2008-ի հոկտեմբեր ամսվա դրությամբ) և դաշնային օրենսդրության «դրոշմակնիք» կամ «կտրոն» բոլոր հղումները փոխարինեց «քարտ» կամ «EBT»:
ԱՄՆ 46 սննդի կնիքի ծրագիրը ստացող 312 միլիոն մեծահասակներից շատերի համար նվաստացումը պետք է որ տանջալի լինի: Շատերը երեխաներ կունենան խնամելու համար, և շուրջ 15 միլիոն բնակչության շրջանում բնակչության XNUMX% -ը ստանում է այդ նպաստը: Վերջերս ԱՄՆ-ում SNAP ծրագիրը լուրերի օրակարգում էր գտնվում երկու խնդիրների պատճառով. Նախ ՝ Ամերիկայի որոշակի մասերում մուտքային զանգերի կենտրոնները չեն կարողանում հաղթահարել հետաքննության մակարդակները, և երկրորդ ՝ կա քաղաքական և վարչական շարժման շարժում նրանք, ովքեր նամականիշներ են ստանում այն գնից, որը կարող է դասվել որպես «անառողջ սնունդ» ապրանքներ:
Սննդամթերքի նամականիշի հեռախոսագիծը մեկ ամսվա ընթացքում թողնում է 350,000 զանգ
Սան Դիեգոյի շրջանի հեռախոսային ցանց յուրաքանչյուր վեց զանգից հինգը, որոնք նախատեսված են օգնելու մարդկանց սննդի նամականիշներ և այլ արտոնություններ ստանալու համար, չեն անցնում: Նրանք, ովքեր սպասում են միջինից ավելի քան 30 րոպե սպասման: Ամսական ավելի քան 350,000 զանգեր չեն ստանում պատասխանի, քանի որ շրջանի Առողջապահական և մարդկային ծառայությունների գործակալությունը չի վարձել բավարար աշխատողների կամ տեղադրել է բավականաչափ հեռախոսագծեր: Համակարգն ամսական հավաքում է շուրջ 68,000 զանգ:
Ֆլորիդա. Նահանգի օրենսդիրները կարող էին քվեարկել, որպեսզի մարդիկ չօգտագործեն սննդամթերքի նամականիշներ ՝ անառողջ սնունդ գնելու համար
Պետական օրենսդիրները կարող են քվեարկել, որպեսզի մարդիկ չօգտագործեն սննդամթերքի նամականիշներ անառողջ սնունդ գնելու համար: Քաղցրավենիք, կոքս և թխվածքաբլիթներ սննդամթերքի նամականիշների ցուցակին չներառելու մասին օրինագիծն անցել է Սենատի հանձնաժողով:
Պետական սենատոր Ռոնդա Սթորմսը հովանավորում է օրենսդրություն, որով անպիտան սնունդը կավելացվի իրավունքի արտոնությամբ չհամապատասխանող ապրանքների ցանկին.
Այս ժամանակներում, երբ մենք այս բոլոր կրճատումները կատարում ենք նահանգային մակարդակում, տեղական մակարդակում, դաշնային կառավարությունում: Մենք ամեն տեղ կրճատում ենք: Իրոք, մեզ համար գերակա՞ն է կարտոֆիլի չիպսեր գնելը:
Ներկայացուցիչ Մարկ Փաֆֆորդը օրինագիծը ծանր է անվանում.
Անշուշտ, դա մասնավոր ընտանեկան հարցերում չափազանց հեռու է գնում կառավարությունից:
Անցյալ տարի երեք միլիոն ֆլորիդացիներ պահանջեցին հինգ միլիարդ դոլար սննդամթերքի նամականիշեր, օրինագիծը կարող է մեծ հակազդեցության արժանանալ, քանի որ այն անցնում է գործընթացում: Elloելլո, պաղպաղակ, նախածուկներ, ադիբուդի, ոսպնյակներ, կարտոֆիլի չիպսեր, բլիթներ և cupcakes- ը արգելափակված ապրանքներից մի քանիսն են: Բայց օրինագծի անպիտան տարրը գուցե հարկ լինի վերացնել, որպեսզի այդ միջոցը ստանա աջակցություն:
Երկրագնդի ամենահարուստ երկրում այն հակասում է այն համոզմունքին, որ բնակչության մոտ տասնհինգ տոկոսը սոված կմնա առանց կառավարության օգնության: Սկզբնական շրջանում օգնություն չստանալը, զանգի կենտրոնի վատ վարվելու պատճառով, այնքան էլ իրական չէ, նման տեխնիկապես զարգացած հասարակությունում, եթե տնային աշխատողների բանակը կարող էր օգնել ծրագրերին: Այս ձախողումը հուշում է, որ գործադրվել է սպառվածության միջոցով կանխամտածված ժխտողական քաղաքականություն:
Այնուամենայնիվ, երկրորդ խնդիրն իրականում բավականին տագնապալի է, եթե կառավարությունը սննդային օգուտներ է տրամադրում, արդյո՞ք այն պետք է ունենա (ճիշտ է) ունակություն հայտարարելու, թե ինչի վրա պետք է ծախսվի այդ օգուտը: Անշուշտ, արդարամիտ հասարակությունը ակնկալում է, որ ալկոհոլային խմիչքների գնումն արգելվի, բայց մի՞թե կառավարությունն իրավունք ունի միկրո կառավարել այդ ընտրությունը `մինչև պարենային ապրանքների արգելված ցուցակ: SNAP- ով աշխատող ամերիկացի աղքատները չեն կարող երեք կերակուր պատրաստել `օգտագործելով լավագույն արժեք ունեցող բաղադրիչները, նրանք կարող են մուտք չունեն պատրաստման հարմարություններ, վառելիք կամ անընդհատ հոսող ջուր: Եվ եթե կարծում եք, որ դա կարդում է ինչպես երրորդ աշխարհի նկարագիրը, այլ ոչ թե հզոր ԱՄՆ-ը, ապա նորից մտածեք:
Ավելի քան տաս միլիոն ամերիկացիներ չեն կարող իրենց ջեռուցել իրենց տները առանց օգնության, ուստի սեղմեք դրա վրա «Այս նյութով նրանք պարզապես պիցցա և կարտոֆիլ են գնում» այնքան էլ չի լվանում: Աղքատներին ստիպում են գնել ամենաէժան ամենահարմար ուտելիքը, շատերի համար առատ, երեք դասընթացներով տնային կերակուրը երազների երկիր է:
SNAP ծրագրի այս վերջին խառնաշփոթությունը խնայողությունից վեր է, և այժմ այն սկսում է շատ ավելի ցնցող վերջնական խաղով մի երեւույթի մեջ մտնել, այս երեւույթների անունը նույնպես սկսվում է «F» տառից:
Չկա համապատասխան արտահայտություն `բացատրելու կամ հասկանալու համար, թե ինչու են կառավարությունները տնտեսական խստության պայմաններում շատ ավելի կոշտ դառնում հասարակության աղքատ տարրերի նկատմամբ, բայց, ցավոք, դա մաշված մարտավարություն է և լավ տրորված ուղի: Մինչ մեր բանկային եղբայրությունը տրիլիոն տող է դուրս անում սոցիալական անօգուտ ներդրումներ, ԱՄՆ-ում, Եվրոպայում և Մեծ Բրիտանիայում գտնվող աղքատները դառնում են ավելի աղքատ և սոված և դառնում են զոհերի թիրախ:
Ասես այն օրվա կառավարությունները ցանկանում են բաժանել իրենց բազմազբաղ մարդկանց և խրախուսել նրանց մատը ցույց տալ և բաժանել մեղավորությունը այն մեղավորներից, ովքեր կործանարար գնդակ են տեղափոխել ֆինանսական համակարգ:
Պատճառները նույնքան հին են, որքան քաղաքականությունը, և ցավոք այս անհանգստացնող պաթոլոգիան գործում է power իշխանության տերերի համար
շառաչԱՄՆ
« FX բռունցքներով փնջեր Ողջույն Պլատոնի տրամաբանությունը կարո՞ղ է լուծել հունական խնդիրը: »