Az egerek és az emberek legjobban lefektetett tervei ... és az összetétel mítosza
Az összetétel ereje a világ nyolcadik csodája
Az őrület ugyanazt csinálja újra és újra, de más eredményekre számít
Lenyűgöző annak megfontolása, hogy miként keletkeznek a mítoszok, például a fenti két idézet mind Albert Einstein-nek tulajdonítható, azonban a második idézet nem biztos, hogy Rita Mae Brown amerikai írónak lehet hitelt adni. Egy idézet, amelyet igazolhatóan Friedrich Nietzschének tulajdonítanak - "Az egyéneknél az őrület ritka; de csoportokban, pártokban, nemzetekben és korszakokban ez a szabály", nagyon alkalmas, ha figyelembe vesszük, hogy a "csoport gondolkodik" hogyan létezik a kereskedői közösségben.
Az egyik leglegendásabb kereskedési mítosz, amely makacsul megőrizte hosszú élettartamát az elmúlt évtizedben anélkül, hogy alaposan megsemmisítették volna, ez az "összetett" mítosz. A mítosz így lebomlik; kereskedési számlát nyit és valószínűleg két százalékos kockázattal kereskedik, a kockázatot ugyanazon a szinten tartja, és amint a számlája növekszik, növeli a kockázatot és a profitot. A számla exponenciálisan növekszik, és akkor visszavonja Warren Buffet és Soros György hívásait, akik kétségbeesetten szeretnének vásárolni az Ön "tudásába". Ha elkezdi a kereskedést 1000 eurós kereskedéssel, 0.1% -os kockázattal, és ezt a kockázatot 3% -ra növeli (rendszeresen előre megtervezett időközönként), akkor kétszáz kereskedési nap után az eredeti egyenlege most 369,355.82 XNUMX euró lesz ... mi történhet rosszul?
Nyilvánvaló, hogy ez az összetett mítosz miként gyarapodott a kereskedői közösségben az elmúlt évtizedben, az internet mint vírusos kommunikációs eszköz biztosította státuszát. A hipotézis feltételezett jellege azonban nem áll szoros vizsgálat alatt…
Az a feltételezés, hogy a befektetés megtérülése kiszámítható lenne, abszurd, egyetlen piac sem ad kiszámítható megtérülést minden nap. Megkérnénk bankunkat, hogy minden nap emelje meg kamatszintünket a jelenlegi 0.25% -ról, és megtakarításainkat csak más okból vegye figyelembe, mint amilyeneket követelünk megtérülés, ezért hogyan követelhetünk megtérülési szintet a piacoktól, mert egyszerűen létezünk és foglalkozunk velük?
Feltételezni, hogy a volatilis piacok kiszámíthatók, ugyanolyan furcsa, hogy a megtérülés nem egyenes vagy parabolikus. A kereskedések elvesztése, a napok (és hetek) elvesztése, következetlen hozamok elérése minden kereskedő tapasztalata, függetlenül attól, hogy milyen szintű készségekkel rendelkezik. Ha garantálni tudjuk, hogy például a svájci frank felértékelődik más valutákkal szemben, akkor a piaci erők szétszórják az elméletet. Először valószínűleg utolsók lennénk a sorban, a fedezeti alapok és a Deutsche Bankhoz hasonlók kétségtelenül sarokba szorítanák a piacot, és irodalmi tulajdonban lennének „a világ összes pénze”. Perverz módon ennek megkísérlésével néhány más fényes szikra kísértésbe eshet, hogy ellensúlyozza és részt vegyen egy ilyen kockázatmentes arbitrázsban.
Képzelje el egy pillanatra, hogy a svájci jegybank hirtelen új politikai irányelvet hoz létre, és közvetlenül szétszórja az egyirányú fogadásainkat, saját devizájukat dömpingelve és mások devizatartalékait felvásárolva a napok végén CHF devizapár-kereskedési korszakban? Ez nem történhet meg, igaz?
Az összetett mítosz a kereskedő képességeire támaszkodik a napi pozitív hozam biztosítása érdekében. Ennek a tervnek azonban két kulcsfontosságú hibája van. Először is, a kereskedőnek teljes munkaidősnek kell lennie ahhoz, hogy megszerezze a szükséges tapasztalatokat és tudást ahhoz, hogy ilyen ügyes legyen a piacon. Másodszor, ha a kereskedő teljes munkaidőben dolgozik, akkor a piacon kell bevételt szereznie. Még akkor is, ha valamiféle mitikus szuperkereskedői státusszá váltak, külön jövedelemre volt szükségük, hogy megakadályozzák a számlájuk hozamának megszakítását bér felvételével.
Míg az összetétel matematikai logikája és „tisztasága” megalapozott, használata, a kereskedelem gyakorlati vonatkozásai szempontjából haszontalanná teszi az elméletet. A legjobb kereskedők nem hajlandók becsapni a piacok véletlenszerűségét, elfogadják a veszteségeket és a kiszámíthatatlan megtérülést az üzletkötés árának részeként, és nem hajlandók elterelni őket fantázia-hozamokkal vagy fiktív kereskedési mitológiával.
Az emberek átélik mítoszaikat, és csak a valóságukat tűrik
Semmi fontosat nem lehet megtanítani. Csak megtanulható, és vérrel és verejtékkel
Robert Anton Wilson
« Van kígyóolaj, aztán kígyóolaj A piac ad és a piac elveszi »
