A Forex kereskedelem mutatóinak megvitatásakor vigyázzon a Godwin-törvényre a meghatalmazás alapján
Godwin törvénye egy humoros megfigyelés, amelyet Mike Godwin tett, és amely internetes közmondássá vált. Azt állítja: "Ahogy az online vita egyre hosszabb, a nácikat vagy Hitlert magában foglaló összehasonlítás valószínűsége megközelíti". Godwin megjegyezte, hogy elegendő idő birtokában, bármilyen online beszélgetés során, témától és hatókörtől függetlenül, valaki elkerülhetetlenül kritizálja a vita néhány pontját, összehasonlítva azt Hitler és a nácik meggyőződésével.
Sok következménye van Godwin törvényének. Például számos hírcsoportban és más internetes vitafórumban hagyomány, hogy ha ilyen összehasonlítást végeznek, akkor a szál befejeződik, és aki említette a nácikat, az automatikusan elveszítette a folyamatban lévő vitát. Ezt az elvet gyakran nevezik Godwin törvényének hivatkozására.
Godwin törvénye meghatalmazás alapján arra utal, amikor egy párt összehasonlítást alkalmaz egy általánosan meggyalázott alakkal, nem pedig Hitlerrel. Ez egy olyan vitataktika, amely a Godwin törvényét ismerők körében általános, és akik megpróbálják összehasonlítást előidézni egy általánosan elterjedt gonosszal anélkül, hogy beteljesítenék Godwin törvényének betűjét. Ilyen összehasonlítás lehet többek között Oliver Cromwell, Joseph Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot.
Már régóta tartom magam azon a véleményen, hogy létezik egyfajta Godwin-törvény a kereskedési fórumok meghatalmazottja útján, valamilyen szakaszban, minden ellenkező bizonyíték nélkül, a mutatók ellenzői hiteltelenné teszik magukat, és blöfföléssel felfedik tudatlanságukat. a kijelentés "a mutatók nem működnek".
A kezdő kereskedő fejlődésének számos szakasza van, az egyik kétségtelenül a „tágra nyílt szemű” idő, amikor először felfedeznek mutatókat, az ármagatartás matematikailag tiszta méréseit, amelyek feloldhatják a kereskedelem sikerét és gazdagságát. Arról, hogy a mutatók „munkája” egy másik nap vita-e vagy sem, felmérheti gondolataimat az előző, az FXCC-hez írt cikk mutatóinak értékéről; „A mutatók soha nem működnek, kivéve, ha működnek, ami mindig van”. Vagy regisztrálhat egy kereskedési fórumon, és ha némi figyelemre szorul, indítson el egy szálat, amelynek címe: "Most kezdtem el használni a MACD-t, hűha, hol rejtőzött egész életemben?" Tudjuk meg, hogy ez hogyan működik az Ön számára, és milyen gyorsan hivatkozik a kereskedelem iparági változatára Godwin törvényében.
Első felfedezésem a mutatókról az volt, hogy megnéztem, mi az ár, amikor „elérte” bizonyos mozgó átlagokat, vagy mit tekintettem annak idején az „inflexiós pontoknak”. Később rájöttem, hogy ezek a durva inflexiós pontok valójában olyan szintek voltak, amelyek megfeleltek az ellenállásnak és a támogatásnak, valamint a legfontosabb Fibonacci retracementeknek. Soha nem éreztem zavarban azt az elismerést, hogy a mutatók kezdeti felfedezését lenyűgözőnek találtam, és a mai napig a „szintkereskedelem” jelenti a sikeres devizakereskedésem alapkövét. Az ellenállás és a támogatás (a három szint), a napi forgás, a Fibonacci és a 200 ma képezi az „élem” alapját, hogy akár a swing, akár a napon belüli kereskedelem a fő spot forex devizapárok. Annak ellenére, hogy vitathatatlanul a Piacteremtők voltak, és a mozgalmak döntéseket hoznak, például a 200 ma, soha nem veszítettem el a kereskedési mutatók iránti érdeklődésemet.
Az érintett matematika iránti érdeklődés következtében három-négy év alatt annyi elképzelhető mutatót próbáltam ki, egyesével vagy kombinációban, amennyit csak találtam. Ez arra a következtetésre vezetett, amelyet a korábban említett cikk tartalmaz; hogy minden mutató folyamatosan működik. Ez nem azt jelenti, hogy bármilyen mutatóalapú módszerrel 100% -os sikerarányt élvezhet, tisztában kell lennie azzal, hogy miként és miként generálják az információkat, és a mutatókat használja módszerként a megfelelő pénzkezelés és erős psziché megalapozására. Meggyőződésem, hogy továbbra is szilárd, hogy a módszer (mutatókat használva vagy sem) továbbra is a harmadik helyen áll a megbízható MM és a 3M-ek egészséges kereskedési elméje mögött.
Az egyik gyakori hiba, amelyben bűnös voltam a vizsgálatok során, a duplikáció volt, általában ugyanazon stratégia részeként másoltam a mozgó átlag oszcillátorokat, a lendület oszcillátor mutatókat és a trend mutatókat. Ez felfedezésekhez vezetett azzal kapcsolatban is, hogy mi volt a „lemaradás” és a „vezető” mutató, mely témával később foglalkozunk. Az egyik leggyakoribb hiba, és fenntartással használom a „tévedés” szót, ha bármilyen indikátorral végzett kísérlet nagyon egészséges kereskedési szellemi kíváncsiságot mutat, az az, hogy két lendületes oszcillátor indikátort használjunk, ha az egyik elegendő lenne. Például nem szoktam használni a sztochasztikust, inkább az RSI-t (relatív szilárdsági mutató) használom. Hangsúlyozni kell azonban, hogy ez személyes preferencia, szemben a sztochasztikus matematikai tisztaságban tapasztalható „hit hiányával”, és összességében az a lényeg, hogy hangsúlyozzuk, valójában nem kell egynél több impulzus oszcillátor indikátort használni. Ez a választás a trendmutatókra is kiterjed, például a parabolikus stop és reverse (psar), az irányindex és a donchiánus csatornák hasonló jeleket generálhatnak. Hasonlóan a mozgó átlag oszcillátorok sokszorosíthatók, az MACD és a CCI (árucsatorna-indikátor). Végül duplikáció is előfordulhat, ha az átlagos valós tartományt vagy a Bollinger-sávokat használjuk a volatilitás mérésére.
Mintha véletlenül, ellentétben a dizájn technikai kereskedőkkel, hajlamosak leszűrni a mutatóválasztásukat, hogy kiválasszanak egyet a fő csoportokból, hogy kialakítsák módszerüket vagy stratégiájukat. Jellemzően az a négy csoport lenne, amelyek közül választanának; Mozgó átlag oszcillátorok, trendmutatók, lendület oszcillátorok és volatilitási mutatók.
Négy mutató kombinációt vizsgálva a kereskedő kidolgozhat egy módszeren alapuló módszert; a MACD, a Directional Index, az RSI és az átlagos valós tartomány. Bár vitathatatlanul megkettőzve a DI-vel, a PSAR-t metrikaként is használhatja a hátralévő megálló kézi mozgatásához. Az ilyen négy-öt mutató alapú stratégia nem ritka, és nem is szabad túl elfoglaltnak vagy túl magasnak tekinteni, különösen, ha swing vagy pozíció stratégiában alkalmazzák, miközben kiemelt figyelmet fordít a legfontosabb szintekre: a támogatás, az ellenállás és a 200 ma .
A mutatók és azok használatával kapcsolatos vizsgálataim és odüsszeám során egy javaslatra bukkantam egy négy kereskedési eszköz technikájának alkalmazására, ami azt sugallja, hogy négy kulcsfontosságú mutató létezik, amelyet a kereskedőknek ismerniük kell. Ezeket kissé eltérõbben (leegyszerûsítve) definiálták, mint ahogyan általában hivatkozunk rájuk.
1. mutató: Trendkövető eszköz
2. mutató: Trend-visszaigazoló eszköz
3. mutató: Túlvásárolt / túlértékelt eszköz
4. mutató: Nyereségszerzési eszköz
Itt van egy egyenes előre mutató példa arra, hogy ez miként működhet egy hosszú kereskedésnél, és szándékosan kiválasztom a legegyszerűbb mutatókat az átfogó stratégiához, és a javaslat az, hogy a stratégia segítségével négy órás diagramot vonjunk le a kereskedelemről. Vedd figyelembe, hogy ez csak a felszínt karcolja meg javaslatként, mivel a kereskedőknek elképesztően eltérő véleményeik lehetnek a mutatók beállításáról, az időkeretekről, a megállásokról és a nyereségi megbízások korlátozásáról. A javasolt beállítások szabványosak, a megálló az LL (legalacsonyabb alacsony) értéke annak, amit fordulópontnak határozunk meg.
1. szám: ötven / száz napos átlaga átlép
2. sz .: A MACD maradt a szokásos beállításain
3. szám: RSI
4. sz .: Bollinger zenekarok
Habár nincs ötödik szám, a kereskedési platformba történő bevitel révén hozzáadhat egy lemaradási stopot is, vagy manuálisan módosíthatja és nyomon követheti az árat, amint azt a psar használja. Tehát mi lenne a belépési pontunk, amely például sokáig tartana ezzel a stratégiával, és mi lenne a javasolt kilépési stratégia?
Belépéshez keressük az 50 ema-t, hogy átlépje a 200 ma-ot, a MACD-t, hogy átlépje a nulla vonalat, az RSI-t, hogy átlépje az ötven vonalat (miután kijöttek a 30-as túladott területről). A kereskedőnek fontolóra kell vennie a nyereség egy részét, ha az ár eléri a Bollinger-sávok felső sávját, vagy ezen a ponton kilép, vagy ha elérték a nyereség-határértéket.
Azt is el kell ismerni, hogy az indikátor alapú stratégiáknak olyan sajátos tulajdonságuk van, amelyet gyakran elmulaszt a Godwin-féle törvényi fórum tömege, a kereskedelem indikátorok alapján szigorú pénzkezelést és fegyelmet követel meg a meghatározott kereskedési terv részeként, amelyet bármely hivatásos kereskedőnek meg kellett volna hoznia és ragaszkodjon hozzá. A négy kereskedési eszköz szabályának használata és csak az összes feltétel teljesülése esetén történő belépés nagyban növelheti a kereskedő sikerének valószínűségét.
« Célzott lesz-e Franciaország hitelminősítése, függetlenül az euróövezet bármely szolvenciamegoldásától? Az euróövezet válsága, olyan egyértelmű, mint az iszap »
