Ako drvo padne u šumi i nema nikoga tko bi ga čuo, čini li zvuk?

14. listopada • Tržišni komentari • 12253 Pregleda • Kako 1 na Ako drvo padne u šumi i nema nikoga tko bi ga čuo, čini li zvuk?

"Ako drvo padne u šumi, a nitko nije u blizini da ga čuje, daje li zvuk?" je legendarni filozofski misaoni eksperiment koji postavlja pitanja u vezi s promatranjem i poznavanjem stvarnosti. Može li nešto postojati a da se to ne percipira? Je li zvuk samo zvuk ako ga osoba čuje? Najneposrednija filozofska tema koju zagonetka uvodi uključuje postojanje stabla (i zvuka koje proizvodi) izvan ljudske percepcije. Ako nikoga nema u blizini; vidjeti, čuti, dodirnuti ili pomirisati drvo, kako bi se moglo reći da postoji? Što znači reći da postoji kad je takvo postojanje nepoznato?

O eksperimentu se često raspravlja na ovaj način; Da drvo padne na otok, gdje nije bilo ljudi, bi li se čuo zvuk? Odgovor nije s obzirom da je zvuk osjećaj uzbuđen u uhu kada se zrak ili drugi medij pokrene. Ovo ne postavlja pitanje s filozofskog stajališta, već s čisto znanstvenog. Zvuk je vibracija, prenosi se na naša osjetila putem mehanizma uha, a prepoznaje se kao zvuk samo u našim živčanim centrima. Pad stabla ili bilo koja druga smetnja će uzrokovati vibraciju zraka. Ako nema ušiju da čuje, neće biti ni zvuka. U prepunoj šumi tržišnih informacija kojima smo svakodnevno bombardirani mogu li se čuti zvukovi pada drveća koje ne čujemo? Upućivanja na krah tržišta 2008.-2009. Gotova su tijekom posljednjih nekoliko mjeseci; PIIGS, dužnička kriza eurozone i njezine mogućnosti zaraze, snižavanje kreditnog rejtinga SAD-a, stalni bankarski propusti u SAD-u, (petnaest od kolovoza 2011.), prevarant Soc Gena, pad kreditnog rejtinga francuskih banaka, nezaposlenost ostaje tvrdoglavo visoka , MPC UK-a UK-a koji sudjeluje u daljnjem krugu QE-a. Popis je beskrajan s obzirom na trenutnu ekonomsku slabost, no unatoč toj navali negativnosti, tržišta, posebno tržišta dionica, skrenula su probleme i ostala na razini koja ( iako još uvijek prigušeni) nisu ni blizu najnižim temperaturama 9. ožujka 2009. kada se industrijski prosjek Dow Jonesa (INDU) zatvorio na 6547.05, najniža vrijednost od 25. travnja 1997. Klasična pozicija trgovanja u obliku slova V 'oporavak' nakon toga je bila zapanjujuća. Korištenjem našeg klasičnog retrovizora bilo je očito da je strah bio pretjeran i da je većina globalnih tržišta bila previše prodana, a miting nakon toga bio je jednako spektakularan. Bez sumnje zirp, spašavanje, potpomognuto bankrotima u SAD-u (koji se u UK-u nazivaju unaprijed zapakiranim spašavanjima) i runde QE za “spašavanje sustava” pomogli su oporavku Dow Jonesa na više od 11,000 do početka 2010. Globalni krah 2008.-2009. potaknuo je Lehman Bros. kolaps, revizionističko i selektivno pamćenje ukazuje da je uzrok bio Lehman. Međutim, to zanemaruje šok koji je tržište pretrpjelo prošle godine s Bear Stearnsom. Doživio sam čudan događaj kada je Bear Stearns počeo svoj pad. Bio sam na odmoru s obitelji u Kefaloniji u Grčkoj u vrijeme njenog srčanog udara, kao da su drevni grčki bogovi 'zatutnjali' sustavom, bankomat na otoku se pokvario. Razlog koji je naveden u večernjim satima bio je taj što je u blizini otoka, odnosno kopna, došlo do manjeg potresa zemlje. Kasnije te večeri, dok sam čitao o situaciji s Bear Stearnsom u internet kafiću, zapitao sam se, nekim slučajnim zaokretom, jesmo li došli do svojevrsne 'prelomne točke'. Jesmo li 'mi' jednostavno ostali bez novca?

22. lipnja 2007. Bear Stearns založio je kolateralizirani zajam u iznosu do 3.2 milijarde dolara kako bi „spasio“ jedan od svojih fondova, visokokvalitetni strukturirani kreditni fond Bear Stearns, dok je pregovarao s drugim bankama o zajmu novca protiv kolaterala za drugi fond. , Bear Stearnsov visokokvalitetni strukturirani kreditno ojačani fond. Incident je izazvao zabrinutost zbog zaraze jer bi Bear Stearns mogao biti prisiljen likvidirati svoje CDO-e, što je izazvalo umanjenje vrijednosti slične imovine u drugim portfeljima. Tijekom tjedna od 16. srpnja 2007., Bear Stearns otkrio je da su dva subprime hedge fonda izgubila gotovo svu vrijednost uslijed brzog pada na tržištu hipotekarnih hipoteka. U to je vrijeme Bear Stearns bio globalna investicijska banka i trgovala vrijednosnim papirima i posredovala, sve do prodaje JPMorgan Chaseu 2008. tijekom globalne financijske krize i recesije. Bear Stearns je bio uključen u sekuritizaciju i izdao je velike količine vrijednosnih papira osiguranih imovinom, koje je u slučaju hipoteka bio pionir Lewisa Ranieria, “oca hipotekarnih vrijednosnih papira”. Kako su gubici ulagača rasli na tim tržištima 2006. i 2007. godine, tvrtka je zapravo povećala svoju izloženost, posebno hipotekarnom imovinom koja je bila središnja za krizu drugorazrednih hipoteka. U ožujku 2008. godine, Federalna rezervna banka New Yorka dala je hitni zajam kako bi pokušala spriječiti iznenadni kolaps tvrtke. Tvrtka se nije mogla spasiti i prodana je JP Morgan Chaseu za 10 dolara po dionici, što je cijena daleko ispod njezinog maksimuma prije krize u 52 tjedna od 133.20 dolara po dionici, ali ne tako niska kao 2 dolara po dionici koju je prvobitno dogovorio Bear Stearns i JP Morgan Chase. Kolaps tvrtke bio je uvod u krah upravljanja rizicima industrije investicijskih banaka na Wall Streetu u rujnu 2008., te posljednju globalnu financijsku krizu i recesiju. U siječnju 2010. JPMorgan je prestao koristiti ime Bear Stearns. Bear Stearns je bila sedma najveća tvrtka za vrijednosne papire u smislu ukupnog kapitala. Od 30. studenog 2007., Bear Stearns je imao zamišljene iznose ugovora od približno 13.40 bilijuna dolara u izvedenim financijskim instrumentima, od čega su 1.85 bilijuna dolara bili uvršteni terminski i opcijski ugovori. Osim toga, Bear Stearns je na kraju fiskalne 28. imao više od 3 milijardi dolara u imovini 'treće razine' u svojim knjigama u odnosu na neto vlasničku poziciju od samo 2007 milijardu dolara. Ovih 11.1 milijardu dolara podržalo je 395 milijardi dolara imovine, što znači omjer poluge od 35.5 prema 1. Ova bilanca s visokom polugom, koja se sastojala od mnogo nelikvidne i potencijalno bezvrijedne imovine, dovela je do brzog smanjenja povjerenja ulagača i zajmodavca, koje je konačno isparilo jer su bili prisiljeni pozvati New York Federal Reserve kako bi spriječili nadolazeću kaskadu protustranke rizik koji bi proizašao iz prisilne likvidacije. Činjenica da je Bear Stearns izazvao masivni srčani udar sustavu 2007. godine, to je trebalo rezultirati postavljanjem pitanja o solventnosti i metodama ulaganja svih banaka, ali ta pitanja o ukupnoj solventnosti i mehanici rada globalne financijski sustav nije se istinski manifestirao sve do 2008. godine, trebao bi biti znak upozorenja i predznak onoga što se sada možda događa ispod površine. Ovaj posljednji srčani udar na tržištu doživljen u kolovozu-rujnu mogao bi se pokazati kao početak daleko gorih kriza od krize subprime-a koju je pretrpjela 2008.-2009. No, na sličan način, ovo bi mogao biti početak raspleta događaja za koje bi moglo potrajati neko vrijeme da se temeljito prokrvavi sustav. Ali u smislu izravnih usporedbi sada smo u fazi Bear Stearns, a ne Lehman Bros. Pa gdje je naš 'Bear Stearns'? Pa nije to baš tako jednostavno i kao što je dokazano oni su jednostavno bili kanarinac u rudniku ugljena koji je bio prigušen prije nego što je njegova cvrkutava pjesma postala preglasna. Međutim, ako naš bankarski sustav smatramo jetrom globalnih financijskih operacija; organ koji ima mnoštvo važnih i složenih funkcija: sinteza, metabolizam, formiranje i izlučivanje žuči, izlučivanje potencijalno štetnih produkata i općenito pročišćavanje sustava, tada postoji mnogo signala upozorenja koji dolaze iz bankarskog sustava koji sugeriraju nekoliko stabala u šuma će pasti. Ostavljajući po strani pitanja solventnosti francuskih banaka, nedavno smo doživjeli Dexia koja je, poput cirkuskog freak show glumca u prošlom viktorijanskom dobu, brzo prepakirana, zatvorena i premještena u sljedeći grad prije djece župa se previše uplaši. Ali zamisliti da je Dexia izoliran slučaj rasteže vjerodostojnost bankarskog sustava i kredibilitet onih tijela koja su utvrdila da je izdržala nedavne testove na stres, do granica rastezanja. Ne izdržavajući Dexia, nervozna tržišta su nedavno doživjela zabranu kratkoročne prodaje financijskih dionica, još jednu mast za 'povratak u budućnost' koja nije djelovala 2008.-2009. Danas doznajemo, UniCreditu, talijanskoj banci, suspendirane su dionice nakon pada od samo 7.5%. Tržišta ne zabrinjava pad, niti zaraza niti domino efekt, jer za razliku od Bear Stearnsa ovo nije bankovni sustav o kojem je riječ, riječ je o krizi državnog duga koja dovodi u pitanje solventnost naroda, a ne pojedinačne banke i tu je ova situacija radikalno drugačija od 2008.-2009. Međutim, ako je Bear Stearns bio predznak za Lehman, bi li Grčka mogla biti vjesnik većih državnih neplaćanja?

komentari na forex tržištukreditna ocjena SAD-a

« Može li očaj dovesti do inspiracije? Trideset i osam koraka ka zmijama i ljestvama uspjeha u trgovanju »