29 de setembro • Comentarios de mercado • 11968 visualizacións • 6 Comentarios sobre Por que o imposto de Robin Hood, pertence aos homes en mallas
Non querendo deixarse atrás por varios actores, estrelas do pop e outros membros dos glitterati, o presidente da Comisión Europea, José Barroso, xogou o mércores a súa popular carta no seu discurso na UE e apoiou o zeitgeist do odio banqueiro suxerindo que un o imposto de transaccións, o imposto Tobin ou o que se coñece como o imposto "Robin Hood" deberían implementarse. As desculpas polo uso excesivo de Roma arden mentres xoga a analoxía, pero se Grecia toma un baño e entra nunha espiral por defecto incontrolada e se estende a Italia, que é un mercado de bonos de 3 billóns de dólares, entón o plan de Barroso de recadar 54 millóns de euros ao ano ser impotente e irrelevante. Segundo a proposta de Barroso, que afirma que conta co apoio do 65% dos cidadáns europeos, fixaríase un tipo impositivo mínimo no comercio de bonos e accións do 0.1% e do 0.01% para os produtos derivados e gravaríase nos comercios onde polo menos un dos institucións ten a súa sede na UE.
Os opositores argumentan que pode sufocar o crecemento e danar a cidade. Sam Bowman, xefe de investigación do Instituto Adam Smith, dixo: "O imposto Tobin ou o imposto sobre transaccións financeiras proposto por José Manuel Barroso conseguiría exactamente o contrario do que quere a UE. Aumentaría a volatilidade obrigando aos comerciantes a facer menos pero maiores operacións, o que xeraría maiores subidas e baixadas nos mercados financeiros ".
É posible que este mito no que se refire ao imposto sobre as transaccións desvinculese, a reputación do mítico Robin Hood e a súa alegre banda de vagabundos en mallas pode que non se contestase demasiado tempo, pero iso é unha historia para outro día, simplemente o concepto FTT non funcionará.
Entre as moitas palabras que podería lanzar inmediatamente aos defensores do imposto estaría "algoritmo", ou que tal estas tres palabras, "negociación de alta frecuencia"? A ironía de que os fondos de investimento e outros esquemas especiais de investimento prefiren os actores e as estrelas pop para mercar, a fin de evitar impostos, probablemente estean infravalorados polo comercio de algo HFT. Por valor, HFT foi estimada en 2010 pola consultora Tabb Group para representar o 56% das operacións de renda variable en Estados Unidos e o 38% en Europa. Segundo os datos da negociación de alta frecuencia NYSE creceu aproximadamente. 164% entre 2005 e 2009. A partir do primeiro trimestre de 2009, os activos xestionados para fondos de cobertura con estratexias de negociación de alta frecuencia foron de 141 millóns de dólares. Poñer un número sobre o valor da negociación ou o volume de operacións realizadas para deixar esta cifra baixo xestión é incalculable. Como tributaría miles de millóns de operacións individuais que se poden facer en segundos ou mili segundos?
Antes de desbotar completamente a idea, paga a pena participar nunha pequena lección de historia da idea orixinal detrás do Tobin Tax, especialmente porque o concepto orixinal non ten ningunha relación co "imposto sobre a vinganza e a xustiza", polo que moitos parecen querer implementar. En concreto, víao como unha solución para suavizar os desequilibrios internacionais, non subir os impostos internamente do sector bancario de xeito illado. Mentres el propuxo que o FMI ou o banco mundial fose o custodio dos recibos tributarios, este (o imposto) debería empregarse como mecanismo para contrarrestar o desequilibrio causado polo comercio excesivo de transaccións en moeda ao contado. Tanto el como Keynes antes del vían un imposto sobre as transaccións como unha ferramenta de reforma. Tamén hai que ter en conta que o mundo financeiro é agora irrecoñecible por aquilo que Tobin e Keynes coñecían, o seguimento e o marco regulador que visualizaron para supervisar unha iniciativa tan complexa terían sido considerablemente "máis lixeiros".
James Tobin - "os intercambios de moeda transmiten perturbacións orixinadas nos mercados financeiros internacionais. As economías nacionais e os gobernos nacionais non son capaces de axustarse a movementos masivos de fondos a través das bolsas estranxeiras, sen dificultades reais e sen un sacrificio significativo dos obxectivos da política económica nacional con respecto ao emprego, á produción e á inflación ".
Tobin viu dúas solucións a este problema. O primeiro foi avanzar cara a unha moeda común, unha política monetaria e fiscal común e unha integración económica. O segundo foi avanzar cara a unha maior segmentación financeira entre nacións ou áreas monetarias, permitindo aos seus bancos centrais e gobernos unha maior autonomía nas políticas adaptadas ás súas institucións e obxectivos económicos específicos. A solución preferida de Tobin era a primeira, pero el non o vía politicamente viable, polo que avogou por este último enfoque:
"Por iso, recomendo lamentablemente o segundo e a miña proposta é tirar un pouco de area nas rodas dos nosos mercados monetarios internacionais excesivamente eficientes". Tobin suxeriu un imposto sobre todas as conversións puntuais dunha moeda a outra, proporcional ao tamaño da transacción.
"Sería un imposto uniforme acordado internacionalmente, administrado por cada goberno sobre a súa propia xurisdición. Gran Bretaña, por exemplo, sería a responsable de gravar todas as transaccións inter-moeda en bancos e corredores de Eurocurrency situados en Londres, mesmo cando a libra esterlina non estivese implicada. Os ingresos tributarios poderían ingresarse adecuadamente no FMI ou no Banco Mundial. O imposto aplicaríase a todas as compras de instrumentos financeiros denominados noutra moeda desde moeda e moeda ata títulos de renda variable. Creo que tería que aplicarse a todos os pagos nunha moeda por bens, servizos e activos reais vendidos por un residente doutra área de moeda. Non pretendo engadir nin unha pequena barreira ao comercio. Pero non vexo nada máis que evitar transaccións financeiras disfrazadas de comercio ".
No desenvolvemento da súa idea, Tobin foi influenciado polo traballo anterior de John Maynard Keynes sobre os impostos xerais sobre as transaccións financeiras. O concepto de Keynes nace de 1936 cando propuxo que se gravase un imposto sobre as transaccións sobre as transaccións en Wall Street, onde argumentou que a excesiva especulación por parte dos comerciantes financeiros non informados aumentaba a volatilidade. Para Keynes (que era el mesmo un especulador) a cuestión clave era a proporción de "especuladores" no mercado e a súa preocupación era que, se non se controlaban, este tipo de xogadores volverían demasiado dominantes. Keynes escribiu;
"Os especuladores poden non facer dano como burbullas nun fluxo constante de empresas. Pero a situación é grave cando a empresa se converte na burbulla nun remuíño de especulacións. A introdución dun importante imposto de transferencia do goberno en todas as transaccións pode ser a reforma máis útil dispoñible, co obxectivo de mitigar o predominio da especulación sobre a empresa nos Estados Unidos ”.
Mentres que unha fantástica teoría e mordida política son os políticos, actores e outras celebridades, evitarían defender a idea antes de consultar coa fraternidade bancaria. De calquera outro xeito, a elite bancaria e política está unida á cadeira, polo que non requiriría moita imaxinación para que o despacho de Barroso chame, por exemplo, a Nat Rothschild da dinastía bancaria de Rothschild e converse rápido, ou outro dos moitos contactos que terá na marcación rápida .. ”Ei, Nat, sinto interromper a túa decisión xeral do concerto do universo, como están as cousas? Esta idea de impostos de Robin Hood, que penso, podo facela voar? .. Nat ... Nat? "
De non ser así, Barroso podería chamar á oficina de Tim Geithner quen simplemente diría "non". A oposición do administrador dos Estados Unidos a un imposto tan inviable non se interrompeu desde que se silenciou por primeira vez. Como se pode aplicar un imposto sobre transaccións financeiras en Europa e non en Estados Unidos, China ou outras nacións BRICS? Unha vez máis, o concepto orixinal proposto por Tobin requiría a colaboración total de todos os bancos centrais, de investimento e de venda polo miúdo. Terían os PIIGS unha dispensa especial? Tamén hai outro problema: ver as transaccións forex de xeito illado o imposto tería que aplicarse a todas as bolsas de venda polo miúdo, polo tanto, o custo do "diñeiro das vacacións" básico aumentaría, podes apostar que o apoio público do 65% de Barosso desaparecería entón. O custo tamén se estendería a escribir cheques, pagamentos con tarxeta de crédito? Tería que facelo e se non, podes apostar que os bancos o introducirían para recuperar o custo de implementación do imposto de Robin Hood. Pensaría que a metade do un por cento realmente non crearía un oco, con todo, o custo para implementar tal esquema debería estar subscrito nalgún lugar por algunha ONG sombra, cal sería esa cifra e, finalmente, quen recollería o a pestana é unha suposición de calquera. Como unha lata de vermes é mellor deixala sen abrir, terías máis posibilidades de pastorear gatos que levar a práctica a teoría.
Robin Hood era un arqueiro e espadachín altamente cualificado coñecido por "roubar aos ricos e dar aos pobres" axudado por un grupo de foraxidos coñecidos como os seus "Merry Men". Robin Hood converteuse nunha figura popular popular a partir do período medieval continuando a través da literatura moderna, películas e televisión. Nas primeiras fontes Robin Hood é un home, pero a miúdo foi retratado como un aristócrata desposuído inxustamente das súas terras e convertido nun proscrito por un alguacil sen escrúpulos.
Se hai máis impostos, estamos colectivamente despois xa existe un mecanismo sinxelo que funciona desde os días en que Robin Hood decidiu que xa non quería estar "no club" dos contribuíntes, só quería vinganza e o seu. forma de xustiza. Aumentar os impostos persoais e recuperar os impostos evitados empregando os mellores contables equivaldrá a ingresos máis afastados do que a FTT pode aumentar anualmente, estou seguro de que aos membros adiñeirados do complexo industrial famoso non lles importará entrar.
débeda da zona eurocomentarios do mercado foreximposto tobin
« "Cartas de amor directamente desde o corazón" - das turbulencias de Grecia A loita de touros de España remata pero a loita na xente segue viva »
Por que o imposto de Robin Hood, pertence aos homes en mallas
29 de setembro • Comentarios de mercado • 11968 visualizacións • 6 Comentarios sobre Por que o imposto de Robin Hood, pertence aos homes en mallas
Non querendo deixarse atrás por varios actores, estrelas do pop e outros membros dos glitterati, o presidente da Comisión Europea, José Barroso, xogou o mércores a súa popular carta no seu discurso na UE e apoiou o zeitgeist do odio banqueiro suxerindo que un o imposto de transaccións, o imposto Tobin ou o que se coñece como o imposto "Robin Hood" deberían implementarse. As desculpas polo uso excesivo de Roma arden mentres xoga a analoxía, pero se Grecia toma un baño e entra nunha espiral por defecto incontrolada e se estende a Italia, que é un mercado de bonos de 3 billóns de dólares, entón o plan de Barroso de recadar 54 millóns de euros ao ano ser impotente e irrelevante. Segundo a proposta de Barroso, que afirma que conta co apoio do 65% dos cidadáns europeos, fixaríase un tipo impositivo mínimo no comercio de bonos e accións do 0.1% e do 0.01% para os produtos derivados e gravaríase nos comercios onde polo menos un dos institucións ten a súa sede na UE.
Os opositores argumentan que pode sufocar o crecemento e danar a cidade. Sam Bowman, xefe de investigación do Instituto Adam Smith, dixo: "O imposto Tobin ou o imposto sobre transaccións financeiras proposto por José Manuel Barroso conseguiría exactamente o contrario do que quere a UE. Aumentaría a volatilidade obrigando aos comerciantes a facer menos pero maiores operacións, o que xeraría maiores subidas e baixadas nos mercados financeiros ".
É posible que este mito no que se refire ao imposto sobre as transaccións desvinculese, a reputación do mítico Robin Hood e a súa alegre banda de vagabundos en mallas pode que non se contestase demasiado tempo, pero iso é unha historia para outro día, simplemente o concepto FTT non funcionará.
Entre as moitas palabras que podería lanzar inmediatamente aos defensores do imposto estaría "algoritmo", ou que tal estas tres palabras, "negociación de alta frecuencia"? A ironía de que os fondos de investimento e outros esquemas especiais de investimento prefiren os actores e as estrelas pop para mercar, a fin de evitar impostos, probablemente estean infravalorados polo comercio de algo HFT. Por valor, HFT foi estimada en 2010 pola consultora Tabb Group para representar o 56% das operacións de renda variable en Estados Unidos e o 38% en Europa. Segundo os datos da negociación de alta frecuencia NYSE creceu aproximadamente. 164% entre 2005 e 2009. A partir do primeiro trimestre de 2009, os activos xestionados para fondos de cobertura con estratexias de negociación de alta frecuencia foron de 141 millóns de dólares. Poñer un número sobre o valor da negociación ou o volume de operacións realizadas para deixar esta cifra baixo xestión é incalculable. Como tributaría miles de millóns de operacións individuais que se poden facer en segundos ou mili segundos?
Antes de desbotar completamente a idea, paga a pena participar nunha pequena lección de historia da idea orixinal detrás do Tobin Tax, especialmente porque o concepto orixinal non ten ningunha relación co "imposto sobre a vinganza e a xustiza", polo que moitos parecen querer implementar. En concreto, víao como unha solución para suavizar os desequilibrios internacionais, non subir os impostos internamente do sector bancario de xeito illado. Mentres el propuxo que o FMI ou o banco mundial fose o custodio dos recibos tributarios, este (o imposto) debería empregarse como mecanismo para contrarrestar o desequilibrio causado polo comercio excesivo de transaccións en moeda ao contado. Tanto el como Keynes antes del vían un imposto sobre as transaccións como unha ferramenta de reforma. Tamén hai que ter en conta que o mundo financeiro é agora irrecoñecible por aquilo que Tobin e Keynes coñecían, o seguimento e o marco regulador que visualizaron para supervisar unha iniciativa tan complexa terían sido considerablemente "máis lixeiros".
James Tobin - "os intercambios de moeda transmiten perturbacións orixinadas nos mercados financeiros internacionais. As economías nacionais e os gobernos nacionais non son capaces de axustarse a movementos masivos de fondos a través das bolsas estranxeiras, sen dificultades reais e sen un sacrificio significativo dos obxectivos da política económica nacional con respecto ao emprego, á produción e á inflación ".
Tobin viu dúas solucións a este problema. O primeiro foi avanzar cara a unha moeda común, unha política monetaria e fiscal común e unha integración económica. O segundo foi avanzar cara a unha maior segmentación financeira entre nacións ou áreas monetarias, permitindo aos seus bancos centrais e gobernos unha maior autonomía nas políticas adaptadas ás súas institucións e obxectivos económicos específicos. A solución preferida de Tobin era a primeira, pero el non o vía politicamente viable, polo que avogou por este último enfoque:
"Por iso, recomendo lamentablemente o segundo e a miña proposta é tirar un pouco de area nas rodas dos nosos mercados monetarios internacionais excesivamente eficientes". Tobin suxeriu un imposto sobre todas as conversións puntuais dunha moeda a outra, proporcional ao tamaño da transacción.
"Sería un imposto uniforme acordado internacionalmente, administrado por cada goberno sobre a súa propia xurisdición. Gran Bretaña, por exemplo, sería a responsable de gravar todas as transaccións inter-moeda en bancos e corredores de Eurocurrency situados en Londres, mesmo cando a libra esterlina non estivese implicada. Os ingresos tributarios poderían ingresarse adecuadamente no FMI ou no Banco Mundial. O imposto aplicaríase a todas as compras de instrumentos financeiros denominados noutra moeda desde moeda e moeda ata títulos de renda variable. Creo que tería que aplicarse a todos os pagos nunha moeda por bens, servizos e activos reais vendidos por un residente doutra área de moeda. Non pretendo engadir nin unha pequena barreira ao comercio. Pero non vexo nada máis que evitar transaccións financeiras disfrazadas de comercio ".
No desenvolvemento da súa idea, Tobin foi influenciado polo traballo anterior de John Maynard Keynes sobre os impostos xerais sobre as transaccións financeiras. O concepto de Keynes nace de 1936 cando propuxo que se gravase un imposto sobre as transaccións sobre as transaccións en Wall Street, onde argumentou que a excesiva especulación por parte dos comerciantes financeiros non informados aumentaba a volatilidade. Para Keynes (que era el mesmo un especulador) a cuestión clave era a proporción de "especuladores" no mercado e a súa preocupación era que, se non se controlaban, este tipo de xogadores volverían demasiado dominantes. Keynes escribiu;
"Os especuladores poden non facer dano como burbullas nun fluxo constante de empresas. Pero a situación é grave cando a empresa se converte na burbulla nun remuíño de especulacións. A introdución dun importante imposto de transferencia do goberno en todas as transaccións pode ser a reforma máis útil dispoñible, co obxectivo de mitigar o predominio da especulación sobre a empresa nos Estados Unidos ”.
Mentres que unha fantástica teoría e mordida política son os políticos, actores e outras celebridades, evitarían defender a idea antes de consultar coa fraternidade bancaria. De calquera outro xeito, a elite bancaria e política está unida á cadeira, polo que non requiriría moita imaxinación para que o despacho de Barroso chame, por exemplo, a Nat Rothschild da dinastía bancaria de Rothschild e converse rápido, ou outro dos moitos contactos que terá na marcación rápida .. ”Ei, Nat, sinto interromper a túa decisión xeral do concerto do universo, como están as cousas? Esta idea de impostos de Robin Hood, que penso, podo facela voar? .. Nat ... Nat? "
De non ser así, Barroso podería chamar á oficina de Tim Geithner quen simplemente diría "non". A oposición do administrador dos Estados Unidos a un imposto tan inviable non se interrompeu desde que se silenciou por primeira vez. Como se pode aplicar un imposto sobre transaccións financeiras en Europa e non en Estados Unidos, China ou outras nacións BRICS? Unha vez máis, o concepto orixinal proposto por Tobin requiría a colaboración total de todos os bancos centrais, de investimento e de venda polo miúdo. Terían os PIIGS unha dispensa especial? Tamén hai outro problema: ver as transaccións forex de xeito illado o imposto tería que aplicarse a todas as bolsas de venda polo miúdo, polo tanto, o custo do "diñeiro das vacacións" básico aumentaría, podes apostar que o apoio público do 65% de Barosso desaparecería entón. O custo tamén se estendería a escribir cheques, pagamentos con tarxeta de crédito? Tería que facelo e se non, podes apostar que os bancos o introducirían para recuperar o custo de implementación do imposto de Robin Hood. Pensaría que a metade do un por cento realmente non crearía un oco, con todo, o custo para implementar tal esquema debería estar subscrito nalgún lugar por algunha ONG sombra, cal sería esa cifra e, finalmente, quen recollería o a pestana é unha suposición de calquera. Como unha lata de vermes é mellor deixala sen abrir, terías máis posibilidades de pastorear gatos que levar a práctica a teoría.
Robin Hood era un arqueiro e espadachín altamente cualificado coñecido por "roubar aos ricos e dar aos pobres" axudado por un grupo de foraxidos coñecidos como os seus "Merry Men". Robin Hood converteuse nunha figura popular popular a partir do período medieval continuando a través da literatura moderna, películas e televisión. Nas primeiras fontes Robin Hood é un home, pero a miúdo foi retratado como un aristócrata desposuído inxustamente das súas terras e convertido nun proscrito por un alguacil sen escrúpulos.
Se hai máis impostos, estamos colectivamente despois xa existe un mecanismo sinxelo que funciona desde os días en que Robin Hood decidiu que xa non quería estar "no club" dos contribuíntes, só quería vinganza e o seu. forma de xustiza. Aumentar os impostos persoais e recuperar os impostos evitados empregando os mellores contables equivaldrá a ingresos máis afastados do que a FTT pode aumentar anualmente, estou seguro de que aos membros adiñeirados do complexo industrial famoso non lles importará entrar.
débeda da zona eurocomentarios do mercado foreximposto tobin
« "Cartas de amor directamente desde o corazón" - das turbulencias de Grecia A loita de touros de España remata pero a loita na xente segue viva »