3 de febreiro • Comentarios de mercado • 8523 visualizacións • 1 Comentario no Reino Unido é un rock nun lugar difícil
A caixa de Pandora é un artefacto da mitoloxía grega, extraído do mito da creación de Pandora en Obras e días de Hesíodo. A "caixa" era en realidade un gran frasco entregado a Pandora que contiña todos os males do mundo. Cando Pandora abriu o frasco, lanzouse ao mundo todo o seu contido, agás un elemento. O único elemento restante era Hope. Hoxe, abrir a caixa de Pandora significa crear mal que non se pode desfacer ...
Había un sub texto oculto sobre as razóns polas que o primeiro ministro do Reino Unido, David Cameron, vetou as propostas da UE sobre o pacto fiscal. Mentres que os medios de comunicación da dereita no Reino Unido se espantaban na boca e animaban ao primeiro ministro por "darlle o dedo" a Jonny Foreigner, moitos comentaristas, sen comprender a axenda real, perderon o elemento de mala dirección que sustentou a decisión de "veto" . As regras fiscais, acordadas por vinte e cinco membros do estado europeo, conteñen un acordo para reducir os déficits individuais ata os niveis do 0.5% ou enfrontarse a sancións e estas regras estenderíanse a países fóra dos dezasete países usuarios do euro. . Para o Reino Unido asinar ese compromiso sería imposible dado o alarmante estado actual das finanzas do Reino Unido. Aínda que a imaxe coidadosamente coreografiada a través dun medio de comunicación compatible é que o Reino Unido está a golpear o seu peso, nunha economía global bastante estancada, a verdade é bastante diferente.
O feito de que a débeda combinada do Reino Unido fronte ao nivel do PIB sexa de aproximadamente o 900%, o que o converte en segundo lugar para Xapón como un casco de economía, non é a noticia que máis queren saber. Non importa a frecuencia coa que se discute a débeda fronte aos niveis do PIB, os comentaristas rexeitan abrir a caixa de Pandora e aceptan a realidade, que semellante ao Xapón e non moi diferente aos Estados Unidos, o Reino Unido non está en ningunha forma de recuperarse facilmente do que será se o seguinte conxunto de cifras de crecemento son negativas, unha recesión máis profunda que a experimentada en 2008-2009.
Moito fíxose da propiedade territorial (sen dúbida colonial) das rochas fóra do custo da Arxentina coñecida como Las Malvinas
Nicholas Ridley, foi ministro de Asuntos Exteriores nos 80, foi ás illas Malvinas hai 33 anos e deulles unha opción sensata. Gran Bretaña non puido soportar máis o custo de apoialos e defendelos. A mellor forma de actuar sería se Arxentina fose un veciño útil. A xeografía e o sentido común ditaron a solución pacífica do "leaseback". Os habitantes da illa vivirían a súa vida como antes, Bos Aires tomando a soberanía. Foi o que mellor pensaron Ridley e Margaret Thatcher.
Os 3,000 habitantes da illa dixeron que non, a xunta arxentina mesturou as súas mensaxes e estalou o conflito. A ironía foi que pouco despois Arxentina gañou unha democracia estable e houbo promesas contra calquera novo intento de solución militar.
Recentemente volveuse plantexar a cuestión das Malvinas. Irónicamente, o Reino Unido está, como foi cando se defendeu por última vez, en tempos de recesión. Sempre se mantiveron as sospeitas de que parte da razón da defensa das Malvinas debíase máis aos dereitos e reivindicacións minerais en oposición á soberanía, posteriormente calcúlase o botín e o prognóstico non é tan bo. Non paga a pena loitar. Por desgraza, os insulares poden ter que enfrontarse ao feito de que, a non ser que o goberno do Reino Unido queira estalar as cadeas do jingoísmo e do patriotismo, entón os insulares poden estar sós.
A oportunidade para unha conversa adulta sobre o futuro das illas está moi atrasada, a Arxentina de hoxe é completamente irrecoñecible para a de finais dos setenta e principios dos oitenta. A súa economía é diversa, non é a potencia do seu veciño e rival Brasil, pero o futuro é brillante, xeográfica e economicamente está nun "bo espazo", a diferenza das Malvinas. E hai outro grupo de pequenas rochas estériles que corre o risco de illarse aínda que non comece a dialogar cos seus veciños máis próximos, o Reino Unido ...
Houbo un pouco de alboroto no Reino Unido con respecto á India que optou por mercar avións de combate de Francia en lugar de mercar os tifóns do Reino Unido. A India comprometeuse a mercar 126 avións de combate Rafale de fabricación francesa en lugar dos tifóns fabricados e ensamblados no Reino Unido. Un prominente sindicato británico advertiu posteriormente que a decisión da India de optar por 126 avións de combate Rafale de fabricación francesa, no canto dos avións Typhoon apoiados no Reino Unido, terán "serias implicacións" para a industria aeroespacial británica.
Ian Waddell, oficial nacional de aeroespacial e construción naval de Unite, dixo.
Preocúpanos as graves implicacións que pode ter esta decisión e queremos conversacións urxentes coa empresa sobre os plans futuros para a forza de traballo. A última decisión do goberno indio de seleccionar un avión de combate francés sobre o BAE Systems Typhoon, destaca o importante que é apoiar os postos de traballo británicos cando está dentro do poder do goberno facelo.
Unite advertiu que a selección do Rafale podería ter "graves implicacións" para BAE Systems e a industria aeroespacial do Reino Unido. Estímase que o proxecto Typhoon apoia 40,000 empregos no Reino Unido.
Deixando de lado o feito de que Nicolas Sarkozy debeu ter unha risa para si mesmo cando Cameron perdeu a orde do avión de combate, este golpe para a economía británica debería considerarse no contexto de que nada menos que o primeiro ministro británico David Cameron foi nunha misión de vendas. á India en 2011. Gran Bretaña é un actor clave no complexo industrial militar, ten unha historia tan longa como a influencia colonial que, por erro, cre que aínda exerce. Nada máis converterse Cameron no primeiro ministro non elixido do goberno da coalición e marchou a Arabia Saudita para vender armas. A xira de parada de asubíos non rematou aí e poucos puxeron en dúbida as mesturadas prioridades que se amosaban, se se preguntaban a resposta era sinxela; "Os empregos británicos dependen de vender armas".
Pero aquí estamos e o Reino Unido foi reprendido pola India, un país / continente que sitúa o Reino Unido en vinte en canto ao seu valor como socio comercial. Anteriormente, o Reino Unido ocupaba un posto cinco, nos últimos anos un doce, pero como a influencia manufacturera do Reino Unido diminuíu e a súa competitividade tamén, o Reino Unido ten pouco que ofrecer un volcán potencial dunha economía como a India. De feito, o verdadeiro activo económico, sen dúbida inelástico, que o Reino Unido aínda ten (aos ollos da India) é a educación; falar inglés segue sendo moi alto. O illamento no estranxeiro e illado no país non augura nada para a potencial mellora económica do Reino Unido.
Quizais a medida que as potencias do Reino Unido cavilen sobre que facer; En Europa, India e Las Malvinas serían mellor recomendables sacar un mapa (bastará cun antigo estilo colonial que mostre Gran Bretaña no centro). Bota unha ollada dura a Europa, despois á India e despois a Sudamérica. Tómese un tempo para reflexionar sobre o illado que estará o Reino Unido a menos que comece a adoptar unha postura completamente diferente.
Pero o tempo está a faltar, o Reino Unido corre o perigo de baixar aos vinte na economía mundial dentro de dúas décadas desde a elevada posición de oito. Os servizos financeiros por si só non poden rescatar ao Reino Unido e quen quere dicir que o poder do peso, do real e da rupia non superará en breve ao da gran libra británica.
zona eurorecesiónuk
« Grecia incumprirá a súa débeda e finalmente abandonará o euro Tres dos pequenos PIIGS quedan limpos mentres Grecia descobre un novo burato negro »
O Reino Unido é un rock nun lugar difícil
3 de febreiro • Comentarios de mercado • 8523 visualizacións • 1 Comentario no Reino Unido é un rock nun lugar difícil
A caixa de Pandora é un artefacto da mitoloxía grega, extraído do mito da creación de Pandora en Obras e días de Hesíodo. A "caixa" era en realidade un gran frasco entregado a Pandora que contiña todos os males do mundo. Cando Pandora abriu o frasco, lanzouse ao mundo todo o seu contido, agás un elemento. O único elemento restante era Hope. Hoxe, abrir a caixa de Pandora significa crear mal que non se pode desfacer ...
Había un sub texto oculto sobre as razóns polas que o primeiro ministro do Reino Unido, David Cameron, vetou as propostas da UE sobre o pacto fiscal. Mentres que os medios de comunicación da dereita no Reino Unido se espantaban na boca e animaban ao primeiro ministro por "darlle o dedo" a Jonny Foreigner, moitos comentaristas, sen comprender a axenda real, perderon o elemento de mala dirección que sustentou a decisión de "veto" . As regras fiscais, acordadas por vinte e cinco membros do estado europeo, conteñen un acordo para reducir os déficits individuais ata os niveis do 0.5% ou enfrontarse a sancións e estas regras estenderíanse a países fóra dos dezasete países usuarios do euro. . Para o Reino Unido asinar ese compromiso sería imposible dado o alarmante estado actual das finanzas do Reino Unido. Aínda que a imaxe coidadosamente coreografiada a través dun medio de comunicación compatible é que o Reino Unido está a golpear o seu peso, nunha economía global bastante estancada, a verdade é bastante diferente.
O feito de que a débeda combinada do Reino Unido fronte ao nivel do PIB sexa de aproximadamente o 900%, o que o converte en segundo lugar para Xapón como un casco de economía, non é a noticia que máis queren saber. Non importa a frecuencia coa que se discute a débeda fronte aos niveis do PIB, os comentaristas rexeitan abrir a caixa de Pandora e aceptan a realidade, que semellante ao Xapón e non moi diferente aos Estados Unidos, o Reino Unido non está en ningunha forma de recuperarse facilmente do que será se o seguinte conxunto de cifras de crecemento son negativas, unha recesión máis profunda que a experimentada en 2008-2009.
Moito fíxose da propiedade territorial (sen dúbida colonial) das rochas fóra do custo da Arxentina coñecida como Las Malvinas
Nicholas Ridley, foi ministro de Asuntos Exteriores nos 80, foi ás illas Malvinas hai 33 anos e deulles unha opción sensata. Gran Bretaña non puido soportar máis o custo de apoialos e defendelos. A mellor forma de actuar sería se Arxentina fose un veciño útil. A xeografía e o sentido común ditaron a solución pacífica do "leaseback". Os habitantes da illa vivirían a súa vida como antes, Bos Aires tomando a soberanía. Foi o que mellor pensaron Ridley e Margaret Thatcher.
Os 3,000 habitantes da illa dixeron que non, a xunta arxentina mesturou as súas mensaxes e estalou o conflito. A ironía foi que pouco despois Arxentina gañou unha democracia estable e houbo promesas contra calquera novo intento de solución militar.
Recentemente volveuse plantexar a cuestión das Malvinas. Irónicamente, o Reino Unido está, como foi cando se defendeu por última vez, en tempos de recesión. Sempre se mantiveron as sospeitas de que parte da razón da defensa das Malvinas debíase máis aos dereitos e reivindicacións minerais en oposición á soberanía, posteriormente calcúlase o botín e o prognóstico non é tan bo. Non paga a pena loitar. Por desgraza, os insulares poden ter que enfrontarse ao feito de que, a non ser que o goberno do Reino Unido queira estalar as cadeas do jingoísmo e do patriotismo, entón os insulares poden estar sós.
A oportunidade para unha conversa adulta sobre o futuro das illas está moi atrasada, a Arxentina de hoxe é completamente irrecoñecible para a de finais dos setenta e principios dos oitenta. A súa economía é diversa, non é a potencia do seu veciño e rival Brasil, pero o futuro é brillante, xeográfica e economicamente está nun "bo espazo", a diferenza das Malvinas. E hai outro grupo de pequenas rochas estériles que corre o risco de illarse aínda que non comece a dialogar cos seus veciños máis próximos, o Reino Unido ...
Houbo un pouco de alboroto no Reino Unido con respecto á India que optou por mercar avións de combate de Francia en lugar de mercar os tifóns do Reino Unido. A India comprometeuse a mercar 126 avións de combate Rafale de fabricación francesa en lugar dos tifóns fabricados e ensamblados no Reino Unido. Un prominente sindicato británico advertiu posteriormente que a decisión da India de optar por 126 avións de combate Rafale de fabricación francesa, no canto dos avións Typhoon apoiados no Reino Unido, terán "serias implicacións" para a industria aeroespacial británica.
Ian Waddell, oficial nacional de aeroespacial e construción naval de Unite, dixo.
Preocúpanos as graves implicacións que pode ter esta decisión e queremos conversacións urxentes coa empresa sobre os plans futuros para a forza de traballo. A última decisión do goberno indio de seleccionar un avión de combate francés sobre o BAE Systems Typhoon, destaca o importante que é apoiar os postos de traballo británicos cando está dentro do poder do goberno facelo.
Unite advertiu que a selección do Rafale podería ter "graves implicacións" para BAE Systems e a industria aeroespacial do Reino Unido. Estímase que o proxecto Typhoon apoia 40,000 empregos no Reino Unido.
Deixando de lado o feito de que Nicolas Sarkozy debeu ter unha risa para si mesmo cando Cameron perdeu a orde do avión de combate, este golpe para a economía británica debería considerarse no contexto de que nada menos que o primeiro ministro británico David Cameron foi nunha misión de vendas. á India en 2011. Gran Bretaña é un actor clave no complexo industrial militar, ten unha historia tan longa como a influencia colonial que, por erro, cre que aínda exerce. Nada máis converterse Cameron no primeiro ministro non elixido do goberno da coalición e marchou a Arabia Saudita para vender armas. A xira de parada de asubíos non rematou aí e poucos puxeron en dúbida as mesturadas prioridades que se amosaban, se se preguntaban a resposta era sinxela; "Os empregos británicos dependen de vender armas".
Pero aquí estamos e o Reino Unido foi reprendido pola India, un país / continente que sitúa o Reino Unido en vinte en canto ao seu valor como socio comercial. Anteriormente, o Reino Unido ocupaba un posto cinco, nos últimos anos un doce, pero como a influencia manufacturera do Reino Unido diminuíu e a súa competitividade tamén, o Reino Unido ten pouco que ofrecer un volcán potencial dunha economía como a India. De feito, o verdadeiro activo económico, sen dúbida inelástico, que o Reino Unido aínda ten (aos ollos da India) é a educación; falar inglés segue sendo moi alto. O illamento no estranxeiro e illado no país non augura nada para a potencial mellora económica do Reino Unido.
Quizais a medida que as potencias do Reino Unido cavilen sobre que facer; En Europa, India e Las Malvinas serían mellor recomendables sacar un mapa (bastará cun antigo estilo colonial que mostre Gran Bretaña no centro). Bota unha ollada dura a Europa, despois á India e despois a Sudamérica. Tómese un tempo para reflexionar sobre o illado que estará o Reino Unido a menos que comece a adoptar unha postura completamente diferente.
Pero o tempo está a faltar, o Reino Unido corre o perigo de baixar aos vinte na economía mundial dentro de dúas décadas desde a elevada posición de oito. Os servizos financeiros por si só non poden rescatar ao Reino Unido e quen quere dicir que o poder do peso, do real e da rupia non superará en breve ao da gran libra británica.
zona eurorecesiónuk
« Grecia incumprirá a súa débeda e finalmente abandonará o euro Tres dos pequenos PIIGS quedan limpos mentres Grecia descobre un novo burato negro »