Feliz día Lehman! Perderon os amos do universo a súa criptonita ou só as súas canicas?
O 5 de outubro de 2010 houbo un suspiro audible no xulgado francés no histórico Palais de Justice cando o "comerciante canalla" Jérôme Kerviel foi condenado por violación de confianza, abuso de computadoras e falsidade documental. O mozo de 33 anos foi condenado polos tres cargos e foi condenado a cinco anos de prisión, con dous anos suspendidos.
Non foi a "gravidade" da sentenza o que provocou os suspiros e a forte inxestión de aire, foron os danos, fixados en 4.9 millóns de euros para Société Générale, esta foi a suma total de diñeiro que custaron as súas arriscadas estratexias de apostas aos seus antigos empresarios. Xaneiro de 2008. O experto en informática nacido en Bretaña foi descrito como un tranquilo operador cínico que explotou o seu coñecemento tecnolóxico e a súa comprensión de mercado para enganar aos seus empregados. Expoñendo ao banco a operacións descubertas por valor de 50 millóns de euros, máis que o capital social total de Société Générale daquel momento.
"A variada natureza dos seus medios de falsificación e engano só rivalizaba coa deslumbrante reactividade, a constante frialdade e a enganosa serenidade que era capaz de exhibir todos os días", dixo o xuíz. Ao reflexionar, pode que fose máis axeitado se se substituíron os suspiros por risas, mentres que a concesión de danos simbólicos foi absurda, se a idea era enviar unha mensaxe a quen e como? A sentenza indulgente por si soa non serviría de disuasorio.
Independentemente das súas accións, o banco formou parte posteriormente dun rescate bancario do BCE, a pesar do cal o seu capital social é actualmente de só 14 millóns de euros. Poderíase argumentar que os "criminais" que perderon aproximadamente 38 millóns de euros do valor do seu banco este ano son simplemente a mestura sospeitosa de incompetentes e agresores da fraternidade bancaria e agora chegamos a aceptar que esta estreita confraría sempre escapará castigo. Non obstante, os pequenos investidores, xestores de fondos de pensións e xubilados poden non estar tan aceptados, sen dúbida poñerían á actual xestión de SocGen a primeira fila para unha cita con Madame Guillotine por diante de Jérôme Kerviel.
Moitos comentaristas poderían ser perdoados por tratar con desconfianza as acusacións xurdidas esta mañá que suxiren que outro comerciante canalla aparentemente estalou provocando unha perda non autorizada de aproximadamente 2 millóns de dólares. Como resultado desta perda sen especificar, UBS, o maior banco suízo, pode agora non ser rendible no terceiro trimestre. Este é o banco que tivo que recadar uns 45 millóns de dólares de investimentos despois de que a división do banco de investimento rexistrase 57.1 millóns de francos suízos (65 millóns de dólares) en perdas preimpostos acumuladas en tres anos ata 2009. Haberá inevitables chamadas para que o banco de investimento do banco agora diminúe drasticamente ou pecha.
A triste ironía e coincidencia é que este suposto fraude e perda chegou no terceiro aniversario da entrada en bancarrota de Lehman bros. Isto sen dúbida xerará dúbidas sobre a amplitude das supostas melloras normativas e autoconformes postas en marcha dende a banca. colapso en 2008-2009 son realmente. Aínda que o "incidente" de Jérôme Kerviel podería ser "desculpado", dado que ocorreu no momento máis alto da crise bancaria, este último suceso aconteceu despois de que as normativas de back office e o cumprimento agora supostamente estancasen a auga.
Este incidente terá moitos medios nos medios convencionais para afinar que non se aprenderon leccións desde 2008 e para facer a pregunta: "se isto pode ocorrer despois de 2008, cantos outros principais bancos de investimento teñen unha" célula durmiente " os comerciantes que perseguen as súas salas e pisos para tratar Imaxinar que este último "malhechor" é o único canalla entre os centos de miles empregados na industria, está estendendo a crenza ata o punto de ruptura.
Unha cuestión que o "incidente" de Kerviel expuxo foi o pouco que a dirección da parte superior da industria de banca de investimento soubo realmente sobre o que realmente aconteceu no "taller". A maioría nunca conseguiu as uñas perfectamente coidadas dentro dun corte de papel premendo ou pedindo usando un rato. Este último incidente podería demostrar unha vez máis que as torres de marfil que moitos ocupan na industria bancaria precisan escalar a pesar do alcatrán quente, en forma de comunicados de prensa perfectamente elaborados, que sen dúbida baixarán de grandes alturas para defenderse e a industria mentres os bonos seguen intactos.
Richard Fuld, xefe de Lehman Brothers, enfrontouse a preguntas do Comité de Supervisión e Reforma do Goberno da Cámara de Representantes dos Estados Unidos. Preguntou o representante Henry Waxman;
A súa empresa está agora en bancarrota, a nosa economía está en crise, pero pode manter 480 millóns de dólares. Teño unha pregunta moi básica para ti, ¿é xusto?
Fuld dixo que de feito só levou uns 300 millóns de dólares en pagos e bonos nos últimos oito anos. A pesar da defensa de Fuld sobre o seu alto salario, informouse que o salario do executivo de Lehman Brothers aumentou significativamente antes de presentar a bancarrota.
« Grecia é a palabra xa que o risco de recesión global aumenta ata DEFCON 4 Delta One, esta é a torre de control dúas chamadas. Responda ... Rematou »
