8 de febreiro • Comentarios de mercado • 6590 visualizacións • Comentarios Off en corenta e seis millóns de estadounidenses simplemente non poden saír dela
O Programa de Asistencia Nutricional Complementaria (SNAP) ofrece axuda financeira para a compra de alimentos a persoas e familias con ingresos baixos e sen ingresos que viven nos Estados Unidos. É un programa de axuda federal administrado polo Servizo de Alimentación e Nutrición do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, pero os beneficios distribúense polos estados individuais dos Estados Unidos. Históricamente e comunmente coñécese como o "Programa de selos de alimentos".
No ano fiscal 2010 distribuíronse 65 millóns de dólares en selos de alimentos, cun beneficio medio por destinatario nun fogar de 133 dólares ao mes. En outubro de 2011, 46,224,722 estadounidenses recibían selos de comida. En Washington, DC e Mississippi, máis dunha quinta parte dos residentes reciben selos de comida. Os beneficiarios deben ter como máximo ingresos case pobres para poder beneficiarse dos beneficios.
Desde xuño de 2004, todos os estados utilizaron a transferencia electrónica de beneficios (tarxeta de débito) para todos os beneficios de selos de alimentos. Non obstante, durante a maior parte da súa historia, o programa usou selos ou cupóns denominados en papel por valor de 1 dólar estadounidense (marrón), 5 dólares (azul) e 10 dólares (verde). Estes selos poderían empregarse para mercar calquera alimento comestible preenvasado independentemente do valor nutricional (por exemplo, os refrescos e repostería poderían adquirirse nos selos de alimentos).
A finais dos anos 1990, o programa de selos de alimentos renovouse e os selos reais elimináronse en favor dun sistema especializado de tarxetas de débito coñecido como Transferencia Electrónica de Beneficios (EBT) proporcionado por contratistas privados. Moitos estados fusionaron o uso da tarxeta EBT tamén para programas de asistencia pública. O proxecto de lei de granxa de 2008 cambiou o nome de Programa de estampilla de alimentos como Programa de asistencia nutricional suplementaria (a partir de outubro de 2008) e substituíu todas as referencias a "selo" ou "cupón" na lei federal por "tarxeta" ou "EBT".
A humillación, para moitos dos 46 millóns de adultos que reciben o programa de selos alimentarios dos Estados Unidos, debe ser excesiva. Moitos terán fillos para coidar e nunha poboación de aproximadamente 312 millóns aproximadamente o 15% da poboación está a recibir esta prestación. O programa SNAP estivo recentemente na axenda de novas nos Estados Unidos debido a dous problemas, en primeiro lugar en certas partes de América, os centros de chamadas entrantes non poden facer fronte aos niveis de investigación e, en segundo lugar, o movemento político e administrativo para moverse os que reciben selos fóra da compra do que se podería clasificar como "comida lixo".
A liña telefónica de selos alimentarios baixa 350,000 chamadas ao mes
Cinco de cada seis chamadas á rede telefónica do condado de San Diego, deseñadas para axudar ás persoas a solicitar selos de alimentos e outros beneficios, non conseguen. Os que teñen unha espera media superior aos 30 minutos. Máis de 350,000 chamadas ao mes non reciben resposta porque a Axencia de Saúde e Servizos Humanos do condado non contratou suficientes traballadores nin instalou suficientes liñas telefónicas. O sistema recibe unhas 68,000 chamadas ao mes.
Florida: os lexisladores estatais poderían votar para que a xente non empregase selos para mercar comida lixo
Os lexisladores estatais poderían votar para evitar que a xente use os selos de comida para mercar comida lixo. Un proxecto de lei para engadir doces, coque e galletas á lista de artigos que non cubrirán os selos de alimentos pasou por un comité do senado.
A senadora estatal Ronda Storms está a patrocinar unha lexislación que engadiría comida lixo á lista de artigos non cubertos pola prestación de dereito;
Nestes tempos nos que estamos a facer todos estes recortes a nivel estatal, local, gobernamental. Estamos recortando en todas partes. De verdade, é unha alta prioridade para nós mercar patacas fritas á xente?
O representante Mark Pafford chama a factura dura;
Sen dúbida, o goberno vai demasiado lonxe en asuntos familiares privados.
O ano pasado tres millóns de floridianos reclamaron cinco mil millóns de dólares en selos de alimentos, o proxecto de lei podería enfrontarse a moita oposición a medida que avanza o proceso. Jello, xeados, pretzels, pipoca, paletas, patacas fritas, rosquillas e cupcakes son só algúns dos elementos que estarían prohibidos. Pero é posible que deba eliminarse o elemento de comida lixo da factura para conseguir apoio para aprobar a medida.
No país máis rico do planeta desafía a crenza de que arredor do quince por cento da poboación pasaría fame sen axuda do goberno. Non recibir a asistencia inicialmente, debido ao mal manexo do centro de chamadas, non acaba de ser certo nunha sociedade tan avanzada tecnicamente se un exército de traballadores domésticos podería axudar nas solicitudes. Este fracaso suxire que se puxo en marcha unha política deliberada de negación por esgotamento.
Non obstante, a segunda cuestión é realmente alarmante, se un goberno ofrece beneficios nutricionais debería ter (por certo) a capacidade de afirmar en que se debe gastar ese beneficio? Seguro que unha sociedade de boa xustiza esperaría que estea prohibida a compra de alcol, pero un goberno ten dereito a xestionar esa elección ata unha lista prohibida de alimentos? Os pobres estadounidenses en SNAP non poden cociñar unha comida de tres pratos empregando ingredientes do mellor valor, poden non ter acceso a instalacións de cociña, nin combustible, nin auga corrente constante. E se pensas que se le como unha descrición do terceiro mundo e non os poderosos Estados Unidos, pensa de novo.
Máis de dez millóns de estadounidenses non poden permitirse o luxo de quentar as súas casas sen axuda, polo tanto, o cliché "Están comprando pizza e patacas fritas con este folleto" non se lava moi ben. Os pobres son impulsados a mercar a comida máis barata máis conveniente dispoñible, unha comida saudable de tres pratos caseiros cada noite é o país dos soños para moitos.
Esta última xogada no programa SNAP está máis alá da frugalidade, agora está entrando nun fenómeno cun xogo final moito máis arrepiante, o nome deste fenómeno tamén comeza coa letra "F".
Non hai ningunha frase axeitada para explicar ou entender por que os gobernos son máis duros sobre os elementos máis pobres da sociedade durante os momentos de dificultades económicas, pero desgraciadamente é unha táctica moi desgastada e un camiño moi pisado. Mentres a nosa confraría bancaria parca billóns de investimentos offshore socialmente inútiles, os pobres dos Estados Unidos, Europa e Reino Unido fanse máis pobres e teñen fame e son un branco de vitimización.
É coma se os gobernos da época quixeran dividir aos seus habitantes e animalos a apuntar e repartir a culpa dos culpables que levaron unha bola destruída ao sistema financeiro.
Os motivos son tan antigos como a política e, lamentablemente, esta patoloxía perturbadora funciona ... para os que están no poder ...
estalarEUA
« Punzóns FX en acios Ánimo! A lóxica de Platón pode resolver o problema grego? »
Corenta e seis millóns de estadounidenses non poden saír del
8 de febreiro • Comentarios de mercado • 6590 visualizacións • Comentarios Off en corenta e seis millóns de estadounidenses simplemente non poden saír dela
O Programa de Asistencia Nutricional Complementaria (SNAP) ofrece axuda financeira para a compra de alimentos a persoas e familias con ingresos baixos e sen ingresos que viven nos Estados Unidos. É un programa de axuda federal administrado polo Servizo de Alimentación e Nutrición do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, pero os beneficios distribúense polos estados individuais dos Estados Unidos. Históricamente e comunmente coñécese como o "Programa de selos de alimentos".
No ano fiscal 2010 distribuíronse 65 millóns de dólares en selos de alimentos, cun beneficio medio por destinatario nun fogar de 133 dólares ao mes. En outubro de 2011, 46,224,722 estadounidenses recibían selos de comida. En Washington, DC e Mississippi, máis dunha quinta parte dos residentes reciben selos de comida. Os beneficiarios deben ter como máximo ingresos case pobres para poder beneficiarse dos beneficios.
Desde xuño de 2004, todos os estados utilizaron a transferencia electrónica de beneficios (tarxeta de débito) para todos os beneficios de selos de alimentos. Non obstante, durante a maior parte da súa historia, o programa usou selos ou cupóns denominados en papel por valor de 1 dólar estadounidense (marrón), 5 dólares (azul) e 10 dólares (verde). Estes selos poderían empregarse para mercar calquera alimento comestible preenvasado independentemente do valor nutricional (por exemplo, os refrescos e repostería poderían adquirirse nos selos de alimentos).
A finais dos anos 1990, o programa de selos de alimentos renovouse e os selos reais elimináronse en favor dun sistema especializado de tarxetas de débito coñecido como Transferencia Electrónica de Beneficios (EBT) proporcionado por contratistas privados. Moitos estados fusionaron o uso da tarxeta EBT tamén para programas de asistencia pública. O proxecto de lei de granxa de 2008 cambiou o nome de Programa de estampilla de alimentos como Programa de asistencia nutricional suplementaria (a partir de outubro de 2008) e substituíu todas as referencias a "selo" ou "cupón" na lei federal por "tarxeta" ou "EBT".
A humillación, para moitos dos 46 millóns de adultos que reciben o programa de selos alimentarios dos Estados Unidos, debe ser excesiva. Moitos terán fillos para coidar e nunha poboación de aproximadamente 312 millóns aproximadamente o 15% da poboación está a recibir esta prestación. O programa SNAP estivo recentemente na axenda de novas nos Estados Unidos debido a dous problemas, en primeiro lugar en certas partes de América, os centros de chamadas entrantes non poden facer fronte aos niveis de investigación e, en segundo lugar, o movemento político e administrativo para moverse os que reciben selos fóra da compra do que se podería clasificar como "comida lixo".
A liña telefónica de selos alimentarios baixa 350,000 chamadas ao mes
Cinco de cada seis chamadas á rede telefónica do condado de San Diego, deseñadas para axudar ás persoas a solicitar selos de alimentos e outros beneficios, non conseguen. Os que teñen unha espera media superior aos 30 minutos. Máis de 350,000 chamadas ao mes non reciben resposta porque a Axencia de Saúde e Servizos Humanos do condado non contratou suficientes traballadores nin instalou suficientes liñas telefónicas. O sistema recibe unhas 68,000 chamadas ao mes.
Florida: os lexisladores estatais poderían votar para que a xente non empregase selos para mercar comida lixo
Os lexisladores estatais poderían votar para evitar que a xente use os selos de comida para mercar comida lixo. Un proxecto de lei para engadir doces, coque e galletas á lista de artigos que non cubrirán os selos de alimentos pasou por un comité do senado.
A senadora estatal Ronda Storms está a patrocinar unha lexislación que engadiría comida lixo á lista de artigos non cubertos pola prestación de dereito;
Nestes tempos nos que estamos a facer todos estes recortes a nivel estatal, local, gobernamental. Estamos recortando en todas partes. De verdade, é unha alta prioridade para nós mercar patacas fritas á xente?
O representante Mark Pafford chama a factura dura;
Sen dúbida, o goberno vai demasiado lonxe en asuntos familiares privados.
O ano pasado tres millóns de floridianos reclamaron cinco mil millóns de dólares en selos de alimentos, o proxecto de lei podería enfrontarse a moita oposición a medida que avanza o proceso. Jello, xeados, pretzels, pipoca, paletas, patacas fritas, rosquillas e cupcakes son só algúns dos elementos que estarían prohibidos. Pero é posible que deba eliminarse o elemento de comida lixo da factura para conseguir apoio para aprobar a medida.
No país máis rico do planeta desafía a crenza de que arredor do quince por cento da poboación pasaría fame sen axuda do goberno. Non recibir a asistencia inicialmente, debido ao mal manexo do centro de chamadas, non acaba de ser certo nunha sociedade tan avanzada tecnicamente se un exército de traballadores domésticos podería axudar nas solicitudes. Este fracaso suxire que se puxo en marcha unha política deliberada de negación por esgotamento.
Non obstante, a segunda cuestión é realmente alarmante, se un goberno ofrece beneficios nutricionais debería ter (por certo) a capacidade de afirmar en que se debe gastar ese beneficio? Seguro que unha sociedade de boa xustiza esperaría que estea prohibida a compra de alcol, pero un goberno ten dereito a xestionar esa elección ata unha lista prohibida de alimentos? Os pobres estadounidenses en SNAP non poden cociñar unha comida de tres pratos empregando ingredientes do mellor valor, poden non ter acceso a instalacións de cociña, nin combustible, nin auga corrente constante. E se pensas que se le como unha descrición do terceiro mundo e non os poderosos Estados Unidos, pensa de novo.
Máis de dez millóns de estadounidenses non poden permitirse o luxo de quentar as súas casas sen axuda, polo tanto, o cliché "Están comprando pizza e patacas fritas con este folleto" non se lava moi ben. Os pobres son impulsados a mercar a comida máis barata máis conveniente dispoñible, unha comida saudable de tres pratos caseiros cada noite é o país dos soños para moitos.
Esta última xogada no programa SNAP está máis alá da frugalidade, agora está entrando nun fenómeno cun xogo final moito máis arrepiante, o nome deste fenómeno tamén comeza coa letra "F".
Non hai ningunha frase axeitada para explicar ou entender por que os gobernos son máis duros sobre os elementos máis pobres da sociedade durante os momentos de dificultades económicas, pero desgraciadamente é unha táctica moi desgastada e un camiño moi pisado. Mentres a nosa confraría bancaria parca billóns de investimentos offshore socialmente inútiles, os pobres dos Estados Unidos, Europa e Reino Unido fanse máis pobres e teñen fame e son un branco de vitimización.
É coma se os gobernos da época quixeran dividir aos seus habitantes e animalos a apuntar e repartir a culpa dos culpables que levaron unha bola destruída ao sistema financeiro.
Os motivos son tan antigos como a política e, lamentablemente, esta patoloxía perturbadora funciona ... para os que están no poder ...
estalarEUA
« Punzóns FX en acios Ánimo! A lóxica de Platón pode resolver o problema grego? »