28 de setembro • Comentarios de mercado • 6904 visualizacións • 1 Comentario en Ten a Premier League o factor X do pan e os circos de Roma?
"Pan e circos" considérase unha metáfora para explicar os medios superficiais de apaciguamento. En política a frase úsase cando se describe a creación sintética de aprobación pública. Non a través dun servizo público exemplar e a creación de políticas, senón a través da satisfacción inmediata atendendo aos poucos requirimentos da poboación. A frase tamén suxire a erosión e o descoñecemento do deber cívico entre o home común. No uso moderno a frase converteuse nun adxectivo para describir a unha poboación que xa non valora as virtudes cívicas e a vida pública. A frase tamén destaca a trivialidade e frivolidade que caracterizaron a espiral de morte do Imperio romano.
A frase orixínase en Roma polo poeta e comentarista tópico e satírico Juvenal. Identificou os únicos coidados restantes da poboación romana que aparentemente renunciaron ao seu dereito de nacemento de participación política. Os políticos romanos idearon un plan no 140 a.C. para gañar os votos dos pobres: repartir comida e entretemento baratos, sendo o "pan e os circos" o método máis eficaz para subir ao poder.
Xa hai moito tempo, desde cando vendemos o noso voto a ninguén, o pobo abdicou dos nosos deberes; para a xente que outrora repartía o mando militar, o alto cargo civil, as lexións ... todo, agora fréase e espera con ansia só dúas cousas: pan e circos - Juvenal
Juvenal fai referencia á práctica romana de proporcionar trigo de balde aos cidadáns romanos, así como a custosos xogos de circo e outras formas de entretemento como medio de gañar poder político a través do populismo. A película Gladiator inclúe unha escena na que as multitudes son regadas de pan mentres os gladiadores entran no ring ...
É a época do ano de novo no Reino Unido, a pesar do final do verán indio, as noites van chegando e as tradicionais actividades estacionais toman forma. Como británicos, agora retrocedemos nas nosas covas para facer fronte ao "blues invernal" e a alimentación prole volve en abundancia. O fútbol da Premier League volve á televisión, así como a última serie de X-Factor. Debería ter coidado en burlarse do X-Factor como alimento prole, xa que a miña familia me acusa de inmediato de entregarme ao mesmo ao ver o fútbol da Premier League. A miúdo pregúntome se o goberno do Reino Unido mantería debates de emerxencia se tanto o factor X como a Premier estaban en perigo de implosión, rescatarían estas "institucións" para o ben xeral, temendo que o propio tecido da sociedade británica poida ser en perigo? Do mesmo xeito, cando o Reino Unido experimentou uns días de disturbios en agosto, pregunteime se o goberno aprobaría a lei unha moción que adiantase o calendario do Factor X co fin de "enfundar" ás masas.
Se consideras o tecido e a estrutura democrática histórica creados por Roma e Atenas durante a súa evolución, é unha traxedia que, séculos despois, a miúdo nos sentimos máis desilusionados e marxinados cando os responsables políticos tiveron decisións e as súas decisións están preocupadas. En Europa temos unha situación actual pola que a palabra "crise" non explica adecuadamente a magnitude do problema. Estanse a producir debates sobre a monumental débeda incalculable, que repercutirá nas xeracións actuais e non nacidas con problemas posiblemente insolubles e, non obstante, como cidadáns, non temos ningunha oportunidade de participar no debate. En vez diso, parece ser un apagón dos medios para discutir as cuestións relevantes usando contexto e conceptos que Joe Public podería comprender.
Os nosos responsables políticos e líderes están a discutir un rescate ao estilo QE de 2-3 billóns de euros (como a primeira etapa) para o sistema bancario insolvente e os países que están en situación de incumprimento, pero á poboación xeral se lle nega calquera entrada no proceso de toma de decisións. Quen deu ao FMI, ao BCE e á UE o mandato de poñer en marcha esas estruturas sen referencia aos votantes? Se argumentou que lles entregamos esas decisións a través do noso proceso democrático, seguramente debe explicarse detidamente unha explicación completa do impacto que os billóns de euros de débeda nova terían na unión ou é a crenza de que explicar un billón de 3 billóns de euros a débeda como punto de partida disuadiría á xente de se preocupar sequera de acudir ao traballo? Aínda que os sabios poden explicar que, cunha arquitectura financeira intelixente, a recapitalización masiva de bancos e países non é unha débeda simple, para os escépticos parece que os grupos de interese privados volven estar protexidos a costa da maioría.
Aínda que hai protestas menores en Wall Street e bolsas de desobediencia civil en Grecia, en xeral a aceptación e cumprimento do que fan as "persoas intelixentes" son demasiado evidentes. E quen pode culpar á maioría cando, por exemplo, o desemprego no Reino Unido non estoupou e o nivel de vida xeral mantívose bastante estático dado o zirp QE e os rescates mantiveron os pagos hipotecarios baixos e, en segundo lugar, non afectaron visiblemente ao maioría ... por agora.
Dígache que Kelly Rowland é encantadora, moito mellor que a triste Cheryl Cole e moi divertida tamén. E que dicir de Louie que volva aos vellos ... jajaja ... De todos os xeitos, a que hora é o Partido do Día, pregúntome se Mancini interpreta a Tevez ..?
débeda da zona eurocomentarios do mercado forex
« Difunda a palabra, os títulos de divisa Forex poden ser enganosos Teoría das ondas de Elliot e a tolemia das multitudes »
Ten a Premier League o factor X do pan e os circos de Roma?
28 de setembro • Comentarios de mercado • 6904 visualizacións • 1 Comentario en Ten a Premier League o factor X do pan e os circos de Roma?
"Pan e circos" considérase unha metáfora para explicar os medios superficiais de apaciguamento. En política a frase úsase cando se describe a creación sintética de aprobación pública. Non a través dun servizo público exemplar e a creación de políticas, senón a través da satisfacción inmediata atendendo aos poucos requirimentos da poboación. A frase tamén suxire a erosión e o descoñecemento do deber cívico entre o home común. No uso moderno a frase converteuse nun adxectivo para describir a unha poboación que xa non valora as virtudes cívicas e a vida pública. A frase tamén destaca a trivialidade e frivolidade que caracterizaron a espiral de morte do Imperio romano.
A frase orixínase en Roma polo poeta e comentarista tópico e satírico Juvenal. Identificou os únicos coidados restantes da poboación romana que aparentemente renunciaron ao seu dereito de nacemento de participación política. Os políticos romanos idearon un plan no 140 a.C. para gañar os votos dos pobres: repartir comida e entretemento baratos, sendo o "pan e os circos" o método máis eficaz para subir ao poder.
Xa hai moito tempo, desde cando vendemos o noso voto a ninguén, o pobo abdicou dos nosos deberes; para a xente que outrora repartía o mando militar, o alto cargo civil, as lexións ... todo, agora fréase e espera con ansia só dúas cousas: pan e circos - Juvenal
Juvenal fai referencia á práctica romana de proporcionar trigo de balde aos cidadáns romanos, así como a custosos xogos de circo e outras formas de entretemento como medio de gañar poder político a través do populismo. A película Gladiator inclúe unha escena na que as multitudes son regadas de pan mentres os gladiadores entran no ring ...
É a época do ano de novo no Reino Unido, a pesar do final do verán indio, as noites van chegando e as tradicionais actividades estacionais toman forma. Como británicos, agora retrocedemos nas nosas covas para facer fronte ao "blues invernal" e a alimentación prole volve en abundancia. O fútbol da Premier League volve á televisión, así como a última serie de X-Factor. Debería ter coidado en burlarse do X-Factor como alimento prole, xa que a miña familia me acusa de inmediato de entregarme ao mesmo ao ver o fútbol da Premier League. A miúdo pregúntome se o goberno do Reino Unido mantería debates de emerxencia se tanto o factor X como a Premier estaban en perigo de implosión, rescatarían estas "institucións" para o ben xeral, temendo que o propio tecido da sociedade británica poida ser en perigo? Do mesmo xeito, cando o Reino Unido experimentou uns días de disturbios en agosto, pregunteime se o goberno aprobaría a lei unha moción que adiantase o calendario do Factor X co fin de "enfundar" ás masas.
Se consideras o tecido e a estrutura democrática histórica creados por Roma e Atenas durante a súa evolución, é unha traxedia que, séculos despois, a miúdo nos sentimos máis desilusionados e marxinados cando os responsables políticos tiveron decisións e as súas decisións están preocupadas. En Europa temos unha situación actual pola que a palabra "crise" non explica adecuadamente a magnitude do problema. Estanse a producir debates sobre a monumental débeda incalculable, que repercutirá nas xeracións actuais e non nacidas con problemas posiblemente insolubles e, non obstante, como cidadáns, non temos ningunha oportunidade de participar no debate. En vez diso, parece ser un apagón dos medios para discutir as cuestións relevantes usando contexto e conceptos que Joe Public podería comprender.
Os nosos responsables políticos e líderes están a discutir un rescate ao estilo QE de 2-3 billóns de euros (como a primeira etapa) para o sistema bancario insolvente e os países que están en situación de incumprimento, pero á poboación xeral se lle nega calquera entrada no proceso de toma de decisións. Quen deu ao FMI, ao BCE e á UE o mandato de poñer en marcha esas estruturas sen referencia aos votantes? Se argumentou que lles entregamos esas decisións a través do noso proceso democrático, seguramente debe explicarse detidamente unha explicación completa do impacto que os billóns de euros de débeda nova terían na unión ou é a crenza de que explicar un billón de 3 billóns de euros a débeda como punto de partida disuadiría á xente de se preocupar sequera de acudir ao traballo? Aínda que os sabios poden explicar que, cunha arquitectura financeira intelixente, a recapitalización masiva de bancos e países non é unha débeda simple, para os escépticos parece que os grupos de interese privados volven estar protexidos a costa da maioría.
Aínda que hai protestas menores en Wall Street e bolsas de desobediencia civil en Grecia, en xeral a aceptación e cumprimento do que fan as "persoas intelixentes" son demasiado evidentes. E quen pode culpar á maioría cando, por exemplo, o desemprego no Reino Unido non estoupou e o nivel de vida xeral mantívose bastante estático dado o zirp QE e os rescates mantiveron os pagos hipotecarios baixos e, en segundo lugar, non afectaron visiblemente ao maioría ... por agora.
Dígache que Kelly Rowland é encantadora, moito mellor que a triste Cheryl Cole e moi divertida tamén. E que dicir de Louie que volva aos vellos ... jajaja ... De todos os xeitos, a que hora é o Partido do Día, pregúntome se Mancini interpreta a Tevez ..?
débeda da zona eurocomentarios do mercado forex
« Difunda a palabra, os títulos de divisa Forex poden ser enganosos Teoría das ondas de Elliot e a tolemia das multitudes »