Yn 'e ôfrûne 24 oeren hawwe de media rapporteare dat in AI-robot mei de namme "Pluribus" hat slagge om meardere spilers te ferslaan by Poker. It ûndersyk waard mienskiplik ûndernommen troch Facebook en de Carnegie Mellon University yn Pittsburgh, Pennsylvania. Pluribus is boud op 'e technyk dy't oarspronklik brûkt waard om Libratus te meitsjen, in poker-spieljende AI dy't fjouwer minsklike pokerprofessionals fersloech yn 'e rin fan 120,000 hannen yn jannewaris 2017. It Libratus-eksperimint befette lykwols benammen ien op ien kompetysje en net de typyske seis spiler toernoai ferzje fan it spul. Pluribus wist in folslein oanbod fan seis spilers te ferslaan, ynklusyf de bêste fan 'e wrâld.
De makkers fan Pluribus hawwe har ienfâld priizge en beklamme, op guon manieren hawwe se it fierder ôfstutsen dan de orizjinele Libratus, de AI hat gjin massive ferwurkingskrêft nedich, yn feite kin it programma wurde útfierd fan in laptop. Libratus brûkte sawat 15 miljoen kearnoeren op in superkomputer om te trainen. Wylst Pluribus mar 128,400 kearnoeren fereaske op in masine mei mar 512 gigabytes oan wurkûnthâld, kin de kapasiteit in top-end gaming laptop hawwe. It soe kostje minder as $ 150 oan trein
Pluribus en it algoritme is sa lichtgewicht it kin operearje op in konvinsjonele 128 GB laptop dy't $ 200 kostet. Nettsjinsteande de fanfare is it lestich om de prestaasje boppe wrâldkampioen Gary Kasparov te rangearjen dy't by skaken ferslein waard troch IBM's DeepBlue yn 1997. Of doe't DeepMind de bêste Go-spiler fan 'e wrâld, Lee Sedol, yn 2016 fersloech, om't teoretysk mear bewegingen binne yn Go dan atomen yn it hielal.
It docht bliken dat poker folle tichter by de measte echte wrâld beslútfoarming is dan Go of skaken, it is gjin nul-som spultsje wêrby't it Nash Equilibrium effektyf is. Yn twa-sided spultsjes is it mooglik om in strategy te berekkenjen bekend as in "Nash-lykwicht", dat soe resultearje yn 'e AI-spiler (yn slimmer) brekke sels. Dizze twa-side-spielteory koe wurde tapast op FX-hannel, wêrby't jo de neiging hawwe om te winnen of te ferliezen tsjin 'e merk.
Pluribus droech de ultime Poker gesicht
It fassinearjende aspekt fan Pluribus dy't de ynformaasje werhellet dy't FX-hannelers kinne brûke, is dat it programma typysk trije oant fjouwer bewegingen (as hannen) foarút plant. It fertrout net needsaaklikerwize op fertraging ynformaasje, ynstee it lêst en besiket te foarsizze wat spilers kinne dwaan folgjende basearre op de ferskate beskikbere kombinaasjes en hokker kaarten en hannen binne koartlyn werjûn. Dit is fergelykber mei hoe't liedende FX-hannelers muntpriisaksje kinne lêze yn in besykjen om te foarsizzen wêr't de priis hinne kin, yn tsjinstelling ta fertrouwe op efterlizzende technyske yndikatoaren.
It programma stie ek fêst oan de kânsen en risiko-eleminten fan it spul ynstee fan te konsintrearjen op bluffen, it droech it ultime, emosjonele, pokergesicht. De robot spile ek in lykwichtiger spultsje as minsklike spilers, fariearjend oft te bluffen of fold mei in minne hân en oft te wedzjen agressyf of konservatyf as it hâlden fan in goede hân. Dit proses makke it ekstreem lestich foar tsjinstanners om in soad ynformaasje te krijen oer de hân fan Pluribus út syn foarige bettingstrategy. Sûnder emosjonele ynterferinsje is it gewoan opnij ynsteld en opnij kalibreare elke kear foar elke nije hân, wylst it gjin negative of positive foaroardielen oerdraacht.
De liedende pokerspilers hawwe ek iepenbiere dat se no beskôgje har strategyen oan te passen basearre op de útkomsten fan Pluribus. Ien spiler sei dat it gebrek oan emoasje de robot ongelooflijk lestich makke om tsjin te spyljen, om't se har gedrach net lêze koenen. De kompjûter begriep it konsept fan risiko net yn termen fan minsklike emosjonele ynfloeden en reaksjes, it berekkent risiko allinich op basis fan suvere wiskunde en kâns. As dizze rationale waard tapast op FX-hannel, dan soe it net heger wedzjen as jo joegen oan wraakhannel, as jo besykje ferliezen werom te winnen yn in sesje. It soe gewoan oan har programma hâlde en besykje har bank geduldich op te bouwen.
Fergelykber mei it meitsjen fan in FX-ekspert-adviseur om te brûken op MetaTrader MT4, befetsje de primêre funksjes fan Pluribus dat it unemosjoneel is. Hoewol it kin bluffen wannear en wêr't it leaut dat it in foardiel hat, berekkent it programma gewoan en kontinu alle kânsen en kânsen, wylst it garandearret dat it risiko op in ridlik nivo wurdt hâlden.
Blykber giet de robot nea "op folsleine tilt" of giet "all-in". Ynstee, it spilet in maraton spultsje fan attrition dat fereasket boppeminsklike oandacht span. Natuerlik wiene wurgens en gebrek oan konsintraasje nea problemen tidens de echte tiidspultsjes foar Pluribus, doe't sels de bêste spilers fan 'e wrâld in skoft soene fereaskje. Foarsichtich, metoadysk en sûnder wjerljocht de robot gewoan resultaten út en grûn syn tsjinstanners, kear op kear, mei folsleine fokus en ientallige tawijing.
Om opnij te meitsjen is it de muoite wurdich om de funksjes, foardielen en oerienkomsten te fersterkjen tusken dizze Poker-beating AI en hoe't retail FX-hannelers miskien wolle beskôgje hoe't se mei de merken omgean en FX-hannel benaderje. Fergelykber mei de Pluribus wolle jo miskien beskôgje om jo emoasjes jo oardiel noait te litten; nea wraak hannel, nea over-hannel gean nea alles yn, wês ree om te sitten út wat hannen (merkgedrach). Beskôgje en hieltyd opnij kalibrearje de: odds, kâns en risiko fan elke hannel. En oer it algemien, as jo it net al hawwe beskôge, begjin jo MetaTrader MT4-platfoarm te brûken oant syn folsleine kapasiteit om in ekspert-adviseur te meitsjen, jo eigen AI-robot-algoritme om út jo namme te hanneljen. Krekt as Pluribus kin jo EA hannelje op in laptop fan $ 200 en sil har Poker-gesicht altyd behâlde.
Wat in algoritme foar poker-beat kin FX-hannelers leare
12 jul • Artikelen oer Forex Trading, Marktkommentaren • 2483 werjeften • Reaksjes Off op Wat in poker beating algoritme kin leare FX hannelers
Yn 'e ôfrûne 24 oeren hawwe de media rapporteare dat in AI-robot mei de namme "Pluribus" hat slagge om meardere spilers te ferslaan by Poker. It ûndersyk waard mienskiplik ûndernommen troch Facebook en de Carnegie Mellon University yn Pittsburgh, Pennsylvania. Pluribus is boud op 'e technyk dy't oarspronklik brûkt waard om Libratus te meitsjen, in poker-spieljende AI dy't fjouwer minsklike pokerprofessionals fersloech yn 'e rin fan 120,000 hannen yn jannewaris 2017. It Libratus-eksperimint befette lykwols benammen ien op ien kompetysje en net de typyske seis spiler toernoai ferzje fan it spul. Pluribus wist in folslein oanbod fan seis spilers te ferslaan, ynklusyf de bêste fan 'e wrâld.
De makkers fan Pluribus hawwe har ienfâld priizge en beklamme, op guon manieren hawwe se it fierder ôfstutsen dan de orizjinele Libratus, de AI hat gjin massive ferwurkingskrêft nedich, yn feite kin it programma wurde útfierd fan in laptop. Libratus brûkte sawat 15 miljoen kearnoeren op in superkomputer om te trainen. Wylst Pluribus mar 128,400 kearnoeren fereaske op in masine mei mar 512 gigabytes oan wurkûnthâld, kin de kapasiteit in top-end gaming laptop hawwe. It soe kostje minder as $ 150 oan trein Pluribus en it algoritme is sa lichtgewicht it kin operearje op in konvinsjonele 128 GB laptop dy't $ 200 kostet. Nettsjinsteande de fanfare is it lestich om de prestaasje boppe wrâldkampioen Gary Kasparov te rangearjen dy't by skaken ferslein waard troch IBM's DeepBlue yn 1997. Of doe't DeepMind de bêste Go-spiler fan 'e wrâld, Lee Sedol, yn 2016 fersloech, om't teoretysk mear bewegingen binne yn Go dan atomen yn it hielal.
It docht bliken dat poker folle tichter by de measte echte wrâld beslútfoarming is dan Go of skaken, it is gjin nul-som spultsje wêrby't it Nash Equilibrium effektyf is. Yn twa-sided spultsjes is it mooglik om in strategy te berekkenjen bekend as in "Nash-lykwicht", dat soe resultearje yn 'e AI-spiler (yn slimmer) brekke sels. Dizze twa-side-spielteory koe wurde tapast op FX-hannel, wêrby't jo de neiging hawwe om te winnen of te ferliezen tsjin 'e merk.
Pluribus droech de ultime Poker gesicht
It fassinearjende aspekt fan Pluribus dy't de ynformaasje werhellet dy't FX-hannelers kinne brûke, is dat it programma typysk trije oant fjouwer bewegingen (as hannen) foarút plant. It fertrout net needsaaklikerwize op fertraging ynformaasje, ynstee it lêst en besiket te foarsizze wat spilers kinne dwaan folgjende basearre op de ferskate beskikbere kombinaasjes en hokker kaarten en hannen binne koartlyn werjûn. Dit is fergelykber mei hoe't liedende FX-hannelers muntpriisaksje kinne lêze yn in besykjen om te foarsizzen wêr't de priis hinne kin, yn tsjinstelling ta fertrouwe op efterlizzende technyske yndikatoaren.
It programma stie ek fêst oan de kânsen en risiko-eleminten fan it spul ynstee fan te konsintrearjen op bluffen, it droech it ultime, emosjonele, pokergesicht. De robot spile ek in lykwichtiger spultsje as minsklike spilers, fariearjend oft te bluffen of fold mei in minne hân en oft te wedzjen agressyf of konservatyf as it hâlden fan in goede hân. Dit proses makke it ekstreem lestich foar tsjinstanners om in soad ynformaasje te krijen oer de hân fan Pluribus út syn foarige bettingstrategy. Sûnder emosjonele ynterferinsje is it gewoan opnij ynsteld en opnij kalibreare elke kear foar elke nije hân, wylst it gjin negative of positive foaroardielen oerdraacht.
De liedende pokerspilers hawwe ek iepenbiere dat se no beskôgje har strategyen oan te passen basearre op de útkomsten fan Pluribus. Ien spiler sei dat it gebrek oan emoasje de robot ongelooflijk lestich makke om tsjin te spyljen, om't se har gedrach net lêze koenen. De kompjûter begriep it konsept fan risiko net yn termen fan minsklike emosjonele ynfloeden en reaksjes, it berekkent risiko allinich op basis fan suvere wiskunde en kâns. As dizze rationale waard tapast op FX-hannel, dan soe it net heger wedzjen as jo joegen oan wraakhannel, as jo besykje ferliezen werom te winnen yn in sesje. It soe gewoan oan har programma hâlde en besykje har bank geduldich op te bouwen.
Fergelykber mei it meitsjen fan in FX-ekspert-adviseur om te brûken op MetaTrader MT4, befetsje de primêre funksjes fan Pluribus dat it unemosjoneel is. Hoewol it kin bluffen wannear en wêr't it leaut dat it in foardiel hat, berekkent it programma gewoan en kontinu alle kânsen en kânsen, wylst it garandearret dat it risiko op in ridlik nivo wurdt hâlden.
Blykber giet de robot nea "op folsleine tilt" of giet "all-in". Ynstee, it spilet in maraton spultsje fan attrition dat fereasket boppeminsklike oandacht span. Natuerlik wiene wurgens en gebrek oan konsintraasje nea problemen tidens de echte tiidspultsjes foar Pluribus, doe't sels de bêste spilers fan 'e wrâld in skoft soene fereaskje. Foarsichtich, metoadysk en sûnder wjerljocht de robot gewoan resultaten út en grûn syn tsjinstanners, kear op kear, mei folsleine fokus en ientallige tawijing.
Om opnij te meitsjen is it de muoite wurdich om de funksjes, foardielen en oerienkomsten te fersterkjen tusken dizze Poker-beating AI en hoe't retail FX-hannelers miskien wolle beskôgje hoe't se mei de merken omgean en FX-hannel benaderje. Fergelykber mei de Pluribus wolle jo miskien beskôgje om jo emoasjes jo oardiel noait te litten; nea wraak hannel, nea over-hannel gean nea alles yn, wês ree om te sitten út wat hannen (merkgedrach). Beskôgje en hieltyd opnij kalibrearje de: odds, kâns en risiko fan elke hannel. En oer it algemien, as jo it net al hawwe beskôge, begjin jo MetaTrader MT4-platfoarm te brûken oant syn folsleine kapasiteit om in ekspert-adviseur te meitsjen, jo eigen AI-robot-algoritme om út jo namme te hanneljen. Krekt as Pluribus kin jo EA hannelje op in laptop fan $ 200 en sil har Poker-gesicht altyd behâlde.
« Amerikaanske dollar slipt tsjin syn leeftydsgenoaten, Bitcoin oerlibbet Trump syn earste grutte krityk Sille Amerikaanske oandielindeksen trochgean mei rekordhichten te berikken ten koste fan 'e Amerikaanske dollar? »