In protte hannelers yn 'e FX-retailhannelsmienskip sille hannelje sûnder hokker foarm fan stopjes. Ferrassend, dit binne net needsaaklik naïve of sûnder ûnderfining hannelers, guon binne eins betûfte hannelers dy't sille besykje te rjochtfeardigjen wêrom't se leaver hannelje sûnder stops. De redenen dy't se leverje binne ferskate en fassinearjend.
Guon sille oanhelje dat ferskate makelders en de merken kollektyf op har haltes jage, dêrom wolle se har anonimiteit behâlde. Se hawwe miskien har eigen mentale stop yn gedachten, mar sille it noait iepenbierje oan har makelder fia har platfoarm. As jo lykwols operearje fia in STP-makelaar yn in ECN-omjouwing en liquiditeitspool, hat dizze teory de neiging om oer te kommen as in touch paranoïde. As jo tinke dat jo dealer-desk-makelaar jo yndikative prizen jout fuort fan 'e wirklike merkwearden en jo net fertrouwe harren noch har proprietêre platfoarm, dan moatte jo in ienfâldich beslút meitsje; slute jo akkount en gean fierder.
Yn relaasje ta de jachtstops fan 'e forexmerk, kinne hannelers op ynstitúsjoneel nivo har ferskate merkoarders pleatse tichtby de wearden fan grutte bewegende gemiddelden útsletten op in deistige kaart, of tichtby rûne nûmers / hânfetten, of tichtby langere termyn stipe- en fersetnivo's. As jo merkopdrachten tichtby dizze nivo's en wearden pleatse, moatte jo in gruttere mooglikheid ferwachtsje dat dizze nivo's gewoan wurde trochbrutsen troch it gewicht fan ynstitúsjonele oarders dy't de merk yn dy rjochting ferpleatse. Dit is gjin bewiis dat de ûnsichtbere hân fan 'e merk jo haltes jaget, dit is bewiis fan' e hege nivo's fan transparânsje, effisjinsje en heul funksjonele aard fan 'e FX-merk.
In oare wichtige reden oanbean troch guon FX-hannelers foar hannel sûnder stops mist ek leauwensweardigens. Se sille ferklearje dat fanwege merken fariearjend foar maksimaal 70% fan 'e tiid en FX faluta-pearen komselden bewege yn in deistich berik grutter dan 1%, of likefolle opkomst fan falle mei itselde bedrach yn' e sesjes fan 'e dei, d'r gjin punt is yn mei help fan haltes. Jo kinne de logika yn dizze teory sjen as jo leauwe dat merken altyd weromkomme nei in gemiddelde. Mar as jo deis hannelje of besykje in ferzje fan skalpen, dan is sa'n hannelsmetoade beladen mei gefaar.
As jo in deihanneler binne dy't rjochtsje op relatyf lytse winsten, litte wy 15 pips foarstelle op in wichtige munt, dit kin oersette as in beweging fan minder dan 0.10% tidens in sesje. Dêrom, as it faluta-pear oerdeis mei 1% beweecht, dan sille jo in signifikant deistich ferlies lije, benammen as dit patroan fan hannelsgedrach en útkomsten wurdt replikearre oer in protte FX-pearen wêryn jo tagelyk posysjes hâlde. argumint dat jo ien dei 2% kinne ferlieze, mar jo binne like wierskynlik winst te meitsjen fan in ferlykber bedrach tidens kommende sesjes. Mar dat makket de oanname dat merken in even set resultaten leverje, ferspraat oer in spesifike perioade en merken nea sokke glêde en foarsisbere resultaten leverje. Jo moatte ek in hegere akkountgrutte behâlde as jo hannelje sûnder stops. As net, dan kinne jo daliks kompromitteare wurde troch de easken foar leverage en marzje dy't jo makelder en de autoriteit dêr't se wurde regele troch insist op.
De bewegingen fan forexwearden binne net folslein willekeurich, se binne heul ûnfoarspelber, jo wite net wat de willekeurige ferdieling tusken jo winners en ferliezers sil wêze op in bepaalde dei, of as mjitten oer in middellange termyn lykas trije moannen. Jo strategy kin trije moannen matig wurkje, mar mislearje spektakulêr foar de folgjende trije. Kinne jo it fertrouwen yn hâlde sûnder kontrôle oer jo emoasjes te ferliezen en jo ferliezen te kontrolearjen?
As jo in deihanneler binne dy't noait oernachtich hannelingen hâldt, dan sille jo besluten nimme oft de merk foar in FX-pear bullish of bearish is. Wis, it makket sin as jo leauwe dat de merk yn, bygelyks, EUR / USD is bullish oerdeis of in sesje dat jo jo stop pleatse wêr't jo tinke dat jo oardiel miskien wêze kin, miskien op 'e deistige leech? Troch dit te dwaan wite jo dat as de halte wurdt rekke dan mear dan wierskynlik de merk hat draaid tsjin jo foarsizzing, dy't miskien jildich west hawwe op it momint dat jo de hannel pleatsten. Jo hawwe in rjochtfeardige reden om jo hannel te sluten of te sjen dat it automatysk sluten wurdt troch in stop, om't jo foarsizzing ferkeard wie. Jo hawwe safolle mooglik kapitaal bewarre bleaun troch te hâlden oan in set regels, nei alle gedachten ynbêde yn jo hannelsplan.
Stops moatte wurde brûkt as ûnderdiel fan jo risiko-kontrôle en jildbeheartechnyk. As jo se net brûke, hannelje jo blyn. FX-hannelsprofessionals sille ferwize nei risiko en kâns dat de twa wichtige faktoaren binne dy't har hannelstrategyen en sukses ûnderstipe. Jo kinne gjin kânsen hannelje sûnder jo risiko per hannel en jo algemiene deistige risiko te kontrolearjen, jo kinne gjin robúste hannelsmetoade en -strategy ûntwikkelje sûnder dat jildbehear in kritysk elemint is. It ienfâldichste ark dat jo ta jo beskikking hawwe foar it kontrolearjen fan jo risiko is in stop.
Hannelje sûnder haltes kin it ea logysk wêze of is it roekeleas?
23 jul • Artikelen oer Forex Trading, Marktkommentaren • 2822 werjeften • Reaksjes Off op hannel sûnder stops kin it oait sin meitsje of is it roekeloos?
In protte hannelers yn 'e FX-retailhannelsmienskip sille hannelje sûnder hokker foarm fan stopjes. Ferrassend, dit binne net needsaaklik naïve of sûnder ûnderfining hannelers, guon binne eins betûfte hannelers dy't sille besykje te rjochtfeardigjen wêrom't se leaver hannelje sûnder stops. De redenen dy't se leverje binne ferskate en fassinearjend.
Guon sille oanhelje dat ferskate makelders en de merken kollektyf op har haltes jage, dêrom wolle se har anonimiteit behâlde. Se hawwe miskien har eigen mentale stop yn gedachten, mar sille it noait iepenbierje oan har makelder fia har platfoarm. As jo lykwols operearje fia in STP-makelaar yn in ECN-omjouwing en liquiditeitspool, hat dizze teory de neiging om oer te kommen as in touch paranoïde. As jo tinke dat jo dealer-desk-makelaar jo yndikative prizen jout fuort fan 'e wirklike merkwearden en jo net fertrouwe harren noch har proprietêre platfoarm, dan moatte jo in ienfâldich beslút meitsje; slute jo akkount en gean fierder.
Yn relaasje ta de jachtstops fan 'e forexmerk, kinne hannelers op ynstitúsjoneel nivo har ferskate merkoarders pleatse tichtby de wearden fan grutte bewegende gemiddelden útsletten op in deistige kaart, of tichtby rûne nûmers / hânfetten, of tichtby langere termyn stipe- en fersetnivo's. As jo merkopdrachten tichtby dizze nivo's en wearden pleatse, moatte jo in gruttere mooglikheid ferwachtsje dat dizze nivo's gewoan wurde trochbrutsen troch it gewicht fan ynstitúsjonele oarders dy't de merk yn dy rjochting ferpleatse. Dit is gjin bewiis dat de ûnsichtbere hân fan 'e merk jo haltes jaget, dit is bewiis fan' e hege nivo's fan transparânsje, effisjinsje en heul funksjonele aard fan 'e FX-merk.
In oare wichtige reden oanbean troch guon FX-hannelers foar hannel sûnder stops mist ek leauwensweardigens. Se sille ferklearje dat fanwege merken fariearjend foar maksimaal 70% fan 'e tiid en FX faluta-pearen komselden bewege yn in deistich berik grutter dan 1%, of likefolle opkomst fan falle mei itselde bedrach yn' e sesjes fan 'e dei, d'r gjin punt is yn mei help fan haltes. Jo kinne de logika yn dizze teory sjen as jo leauwe dat merken altyd weromkomme nei in gemiddelde. Mar as jo deis hannelje of besykje in ferzje fan skalpen, dan is sa'n hannelsmetoade beladen mei gefaar.
As jo in deihanneler binne dy't rjochtsje op relatyf lytse winsten, litte wy 15 pips foarstelle op in wichtige munt, dit kin oersette as in beweging fan minder dan 0.10% tidens in sesje. Dêrom, as it faluta-pear oerdeis mei 1% beweecht, dan sille jo in signifikant deistich ferlies lije, benammen as dit patroan fan hannelsgedrach en útkomsten wurdt replikearre oer in protte FX-pearen wêryn jo tagelyk posysjes hâlde. argumint dat jo ien dei 2% kinne ferlieze, mar jo binne like wierskynlik winst te meitsjen fan in ferlykber bedrach tidens kommende sesjes. Mar dat makket de oanname dat merken in even set resultaten leverje, ferspraat oer in spesifike perioade en merken nea sokke glêde en foarsisbere resultaten leverje. Jo moatte ek in hegere akkountgrutte behâlde as jo hannelje sûnder stops. As net, dan kinne jo daliks kompromitteare wurde troch de easken foar leverage en marzje dy't jo makelder en de autoriteit dêr't se wurde regele troch insist op.
De bewegingen fan forexwearden binne net folslein willekeurich, se binne heul ûnfoarspelber, jo wite net wat de willekeurige ferdieling tusken jo winners en ferliezers sil wêze op in bepaalde dei, of as mjitten oer in middellange termyn lykas trije moannen. Jo strategy kin trije moannen matig wurkje, mar mislearje spektakulêr foar de folgjende trije. Kinne jo it fertrouwen yn hâlde sûnder kontrôle oer jo emoasjes te ferliezen en jo ferliezen te kontrolearjen?
As jo in deihanneler binne dy't noait oernachtich hannelingen hâldt, dan sille jo besluten nimme oft de merk foar in FX-pear bullish of bearish is. Wis, it makket sin as jo leauwe dat de merk yn, bygelyks, EUR / USD is bullish oerdeis of in sesje dat jo jo stop pleatse wêr't jo tinke dat jo oardiel miskien wêze kin, miskien op 'e deistige leech? Troch dit te dwaan wite jo dat as de halte wurdt rekke dan mear dan wierskynlik de merk hat draaid tsjin jo foarsizzing, dy't miskien jildich west hawwe op it momint dat jo de hannel pleatsten. Jo hawwe in rjochtfeardige reden om jo hannel te sluten of te sjen dat it automatysk sluten wurdt troch in stop, om't jo foarsizzing ferkeard wie. Jo hawwe safolle mooglik kapitaal bewarre bleaun troch te hâlden oan in set regels, nei alle gedachten ynbêde yn jo hannelsplan.
Stops moatte wurde brûkt as ûnderdiel fan jo risiko-kontrôle en jildbeheartechnyk. As jo se net brûke, hannelje jo blyn. FX-hannelsprofessionals sille ferwize nei risiko en kâns dat de twa wichtige faktoaren binne dy't har hannelstrategyen en sukses ûnderstipe. Jo kinne gjin kânsen hannelje sûnder jo risiko per hannel en jo algemiene deistige risiko te kontrolearjen, jo kinne gjin robúste hannelsmetoade en -strategy ûntwikkelje sûnder dat jildbehear in kritysk elemint is. It ienfâldichste ark dat jo ta jo beskikking hawwe foar it kontrolearjen fan jo risiko is in stop.
« Sterling krijt kontrôle as nije Britske minister-presidint wurdt oankundige yen falt as BOJ oanwiist op fierdere ferljochting Dollar-yndeks stiigt nei fiif wike heech, sterling wipzagen nei't nije PM wurdt oankundige WTI oalje stiicht »