De bêste leine plannen fan mûzen en manlju ... en de myte fan gearstalling
De krêft fan gearstalling is it achtste wûnder fan 'e wrâld
Waanzin docht itselde ding hieltyd wer, mar ferwachtet ferskate resultaten
It is fassinearjend om te beskôgjen hoe't myten ûntsteane, bygelyks beide boppesteande sitaten wurde taskreaun oan Albert Einstein, lykwols kin it twadde sitaat net wêze, kredyt koe wurde jûn oan 'e Amerikaanske skriuwster Rita Mae Brown. In sitaat dat wierskynlik wurdt taskreaun oan Friedrich Nietzsche - "By yndividuen is waansin seldsum; mar yn groepen, partijen, folken en tiidrekken is it de regel", is heul geskikt as jo beskôgje hoe 'groepsdenken' bestiet yn 'e hannelsmienskip.
Ien fan 'e meast legindaryske hannelsmyten, dy't de lange libbensdoer koppig behâlde hat yn' e ôfrûne tsien jier sûnder trochdubunk te wurden, is de 'gearstalde' myte. De myte brekt sa ôf; jo iepenje in hannelskonto en hannelje mei miskien twa prosint risiko, jo hâlde it risiko op itselde nivo en as jo akkount groeit, sammelje jo jo risiko en winst. It akkount groeit eksponentiell en jo nimme dan petearen ôf fan Warren Buffet en George Soros dy't wanhopich wolle keapje yn jo 'kennis'. As jo begjinne mei hanneljen mei € 1000 hannelje mei 0.1% risiko en dat risiko ferheegje nei 3% (mei regelmjittige foarôf plande yntervallen) dan sil jo earste saldo nei twahûndert hannelsdagen no € 369,355.82 wêze ... wat kin miskien ferkeard gean?
It is fanselssprekkend hoe't dizze gearstalde myte yn 'e ôfrûne desennia yn' e hannelsmienskip is opknappe, it ynternet as firale kommunikaasjemedium hat derfoar soarge dat de status is. De assumptive aard fan 'e hypoteze stiet lykwols net foar nauwe kontrôle ...
De oanname dat it weromkommen fan it ynvestearrings foarsisber wêze soe is absurd, gjin merk jout elke dei foarsisber rendemint, soene wy ús bank freegje om ús nivo's fan belang elke dei te ferheegjen fan 'e hjoeddeistige 0.25% en ús besparring om gjin oare reden te fergrutsjen in rendemint, hoe kinne wy dan nivo's fan rendemint easkje fan merken, om't wy gewoan besteane en har dwaande hâlde?
Om oan te nimmen dat flechtige merken foarsisber binne is like bizar, gjin rendemint is rjochte line of parabolysk. Ferliezen fan hannelingen, dagen (en wiken) ferlieze, it leverjen fan inkonsekwente rendeminten binne wat alle hannelers ûnderfine, nettsjinsteande hokker feardigensnivo se hawwe. As wy koenen garandearje dat de Switserske frank bygelyks elke dei wurdearje soe tsjin oare munten, dan soene merkkrêften de teory ferwiderje. Earst soene wy wierskynlik lêst wêze yn 'e wachtrijen, hedgefûnsen en sa as Deutsche bank soene sûnder mis de merk hoeke en literêr besit' al it jild yn 'e wrâld'. Pervers yn it besykjen om dit te dwaan, kinne guon oare ljochte sparken oanstriid ha om sokke risikofrije arbitrage tsjin te gean en mei te dwaan.
Stel josels in momint foar dat de Switserske sintrale bank ynienen in nije beliedsrjochtline makket en ús ienrjochting weddenskip direkt makket, har eigen faluta dumpt en de faluta-reserves fan oaren opkeapet yn in 'ein fan' e dagen CHF-faluta-pear-hannelsperioade? Dat koe net mooglik barre, koe it?
De myte fan gearstalling fertrout op 'e feardigens fan' e hanneler om alle dagen in posityf werom te garandearjen. D'r binne lykwols twa wichtige opfallende flaters mei dat plan. Foarste plak, om de nedige ûnderfining en kennis te hawwen opdien om sa feardich te wêzen yn 'e merke, moat de hanneler foltiids wêze. Twadder, as de hannelers folsleine tiid is, dan moat hy as sy in ynkommen krije fan 'e merk. Sels as se evoluearren nei in mytyske status fan superhannelers, soene se in apart ynkommen nedich wêze om te foarkommen dat it rendemint op har gearstalde akkount ûnderbrutsen waard troch in lean te nimmen.
Hoewol de wiskundige logika en 'suverens' fan gearstalling it lûd is, is it gebrûk fan 'e teory nuttich, yn termen fan praktyske saken as hanneljen oanbelanget. De bêste hannelers wegerje te ferrifeljen troch de willekeur fan 'e merken, se akseptearje de ferliezen en ûnfoarspelbere rendeminten as ûnderdiel fan' e priis fan saken dwaan en wegerje omlaat te wurden troch fantasy-rendeminten as fiktive hannelsmytology.
Minsken libje troch har myten en ferneare allinich har realiteiten
Neat fan hokker belang kin wurde leard. It kin allinich leard wurde, en mei bloed en swit
robert anton wilson
« D'r is slange-oalje en dan is der slange-oalje De Market Giveth en de Market Take Away »
