Kinne retail-forex hannelers de Forex-merken wirklik mei skalp hannelje?
It wurd scalping is ien fan 'e meast begrepen wurden en konsepten yn ús sektor. Freegje de mearderheid fan retailhannelers wat it konsept fan skalping foar har betsjut en se sille oer it algemien sizze dat it in metoade is om yn koarte tiid in lyts bedrach pips út 'e forex merk te nimmen. De oarsprong fan it wurd ferwiist eins nei in pipwinst ekwivalint mei de sprieding op in falutapaar, mar dit wie yn in tiid dat spreads twa of mear pips wiene. Om't de sektor no trochgien is, is it net ûngewoan dat STP / ECN-brokers ferspriedingen leverje fan 0.5 pip of minder, dêrom is it rjochte op sokke lytse pipwinsten, yn relaasje ta de sprieding, ûnmooglik.
Skalping as hannelsmetoade wie altyd fol gefaar, sjoen de oanstriid foar faluta-pearen om konstant te bewegen; it is net ûngewoan dat in pear opkomt en falt troch bygelyks fiif pipen tagelyk binnen sekonden, wylst syn algemiene rjochting noch behâldt en in deistige trend ûntwikkelt. Josels fine oan 'e ferkearde kant fan wat "hannelslûd" en lytse spikers kin wurde neamd, is in natuerlik ferskynsel. As jo fan doel binne op fiif pipen en hawwe in stop fan fiif pipen, dan is it frij gewoan om út in hannel te stopjen, nettsjinsteande it foarsizzen fan 'e algemiene trendrjochting korrekt.
Sûnt de oarsprong fan skalpearjen yn ús online hannelswrâld binne it net allinich spriedingen dy't yn ús foardiel binne oanskerpe, wy hawwe tsjûge dat de forexindustry op in soad gebieten massale ferbetteringen makket. Us hannelsplatfoarms hjoed binne no net te herkennen fan 'e klompe, efterbleaune ynspanningen, wy hawwe besocht werom te gean yn bygelyks it jier 2000. En de ûntwikkeling fan hannelsomjouwingen lykas ús ECN-model (elektroanyske konfigureare netwurken), hawwe ús retail ferbettere yndustry en as konsekwinsje ús kânsen, boppe alle erkenning. Faaks moat ús beskriuwing fan skalpearjen no ek foarútgean, moatte wy har posysje yn ús merken en har mooglike tapassingen opnij definiearje? Boppedat misse wy, sjoen de foarútgong yn hannelsplatfoarms en hannelsomjouwingen de lêste jierren, in trúk oangeande de effisjinsje fan skalping, yn ús moderne wrâld fan hannel?
In soad retailhannelers nimme automatisearring yn har hannel yn 'e iere tiid yn har karriêre, oaren sille leaver hannelje hannelje, guon sille in middelgrûn fine en in foarm fan semi-automatisearring yntrodusearje, mar d'r is ien styl fan hanneljen dy't absolút geskikt is foar folsleine automatisearring, scalping lykwols, it fereasket in oanpassing oan sawol ús metoade as mindset.
As wy besykje de merken te kopiëren, dan is gebrûk fan automatisearring de logyske kar, om ien wichtige reden; ús platfoarm sil folle rapper reagearje dan wy kinne. As wy in nivo ynfiere wêryn't wy fan doel binne de merk yn te gean en in nivo wêrop wy ree binne om út te gean mei in (relatyf) lytse pipwinst, dan kinne wy der wis fan wêze dat automatisearring folle rapper reageart dan wy kinne, ús de reaksje fan platfoarm sil oer it algemien minsklike reaksje en ynteraksje oertreffe.
Wis, d'r sille útsûnderingen wêze op elke regel, mar jo platfoarm it swiere opheffen tastean, oeral en wannear mooglik, is in essensjele stap nei feardigens en profitabiliteit. Beslute wêr't wy ús yntree pleatse en oarders foar winstlimyt nimme, is fansels it krúsjale aspekt oangeande de effisjinsje fan in skalpearingsstrategy, dat is in folslein oare diskusje foar in oare dei.
« Amerikaanske oandielenmerken slute ticht, Amerikaanske dollar nimt matich op, sterling dia's as Brexit-ûnderhannelings opwaarmje De earste gearkomste foar ynstelling fan FOMC-tariven fan 2018 kin oanwizings leverje oangeande de foarútstribjende begelieding fan 'e Fed foar it jier »
