16 déc. • Commentaires du marché • 4542 Vues • Comments Off sur Sacré Bleu, La Fin De L'Entente Cordiale
Le terme français Entente Cordiale, traduit par «accord cordial» ou «entente cordiale», a été utilisé pour la première fois en anglais en 1844 pour désigner la reconnaissance d'intérêts communs entre le Royaume-Uni et la France. Utilisé aujourd'hui, le terme désigne presque toujours la deuxième Entente cordiale, c'est-à-dire l'accord écrit et en partie secret signé à Londres entre les deux puissances le 8 avril 1904.
L'accord était un changement pour les deux pays. La France avait été isolée des autres puissances européennes, principalement en raison des efforts du chancelier allemand Otto von Bismarck pour éloigner la France de ses alliés potentiels, car on pensait que la France pourrait peut-être se venger de sa défaite dans la guerre franco-prussienne de 1870–71.
Le Royaume-Uni avait maintenu une politique de «splendide isolement» sur le continent européen pendant près d'un siècle, n'intervenant dans les affaires continentales que lorsque cela était jugé nécessaire pour protéger les intérêts britanniques et maintenir l'équilibre continental des forces. La situation des deux pays a changé au cours de la dernière décennie du XIXe siècle.
Le changement avait ses racines dans une perte de confiance britannique après les humiliations subies au cours de leur guerre prolongée dans la Seconde Guerre des Boers, et une crainte croissante que le pays soit isolé face à une Allemagne potentiellement agressive.
Dès mars 1881, l'homme d'État français Léon Gambetta et le prince de Galles d'alors, Albert Edward, se réunirent au château de Breteuil pour discuter d'une alliance contre l'Allemagne. La ruée vers l'Afrique a toutefois empêché les pays de s'entendre. À l'initiative du secrétaire aux Colonies Joseph Chamberlain, il y eut trois séries de pourparlers anglo-allemands entre 1898 et 1901. Après qu'Albert Edward devint roi Édouard VII, il refusa d'adhérer à la Triple Alliance, rompit les négociations avec Berlin et relança l'idée d'une alliance franco-britannique.
Le courant salace pour tat, concernant l'apparente dispute entre de hauts fonctionnaires en France et au Royaume-Uni, s'avère être une musique aux oreilles des suspects habituels dans les médias grand public du Royaume-Uni. Bizarrement, l'argument inventé semble maintenant se concentrer sur le pays qui a la «meilleure pire» économie et qui devrait perdre sa note AAA en premier.
Alors que chaque pays regarde hypnotiquement dans l'abîme financier et que la Grande-Bretagne est conduite dans un style de «splendide isolement» dont on n'a pas été témoin depuis les années 1800, les pays se chamaillent pour savoir qui devrait être poussé en premier dans les profondeurs du gouffre sans fond et insondable. La dispute a été une politique délibérément conçue afin de détourner temporairement l'attention du grand public de la gravité de la situation.
Cependant, en tant que coup de pub, la désintégration radioactive de cet événement de guerre nucléaire des mots sera immédiate. Les esprits ministériels des dirigeants européens collectifs devront désormais se concentrer sur les aspects cruciaux de l'effondrement auquel la zone est confrontée, un effondrement auquel le Royaume-Uni, malgré son isolement, ne peut être isolé.
L'avertissement d'hier de la directrice du FMI, Christine Lagarde, selon lequel le monde risque de répéter la dépression des années 1930 à moins qu'une action coordonnée ne soit entreprise, continue de se répercuter sur les marchés financiers. Cette affirmation a dominé la plupart des premières pages du Royaume-Uni partageant le devant de la scène avec l'attaque de la France contre la cote de crédit AAA du Royaume-Uni. Cela fait onze jours que Standard & Poor's a averti qu'il pourrait réduire la note de crédit de la France de deux crans quant à savoir si la notation de la France peut voir l'année se terminer, reste à voir.
Le parlement italien devrait voter sur le budget d'urgence du technocrate Mario Monti vers 11 heures GMT (midi heure locale). Le vote a été appelé dans une tentative par Monti d'accélérer la mise en œuvre de son plan d'austérité et de rassurer les marchés financiers sur le fait qu'il peut apporter les changements qu'il a promis. Cela fait moins de six semaines que le règne de Berlusconi en tant que Premier ministre italien a été coulé par un autre vote de confiance. Le budget doit être adopté, ni le parti PDL de centre-droit de Silvio Berlusconi ni le Parti démocrate de centre-gauche ne souhaitent être blâmés pour avoir enflammé la crise.
zone euroFranceuk
« Christine Lagarde du FMI utilise le mot «D» Une triple sorcellerie sur un vendredi bizarre ne peut pas mettre un sort sur un mauvais pari euro »
Sacré Bleu, La Fin De L'Entente Cordiale
16 déc. • Commentaires du marché • 4542 Vues • Comments Off sur Sacré Bleu, La Fin De L'Entente Cordiale
Le terme français Entente Cordiale, traduit par «accord cordial» ou «entente cordiale», a été utilisé pour la première fois en anglais en 1844 pour désigner la reconnaissance d'intérêts communs entre le Royaume-Uni et la France. Utilisé aujourd'hui, le terme désigne presque toujours la deuxième Entente cordiale, c'est-à-dire l'accord écrit et en partie secret signé à Londres entre les deux puissances le 8 avril 1904.
L'accord était un changement pour les deux pays. La France avait été isolée des autres puissances européennes, principalement en raison des efforts du chancelier allemand Otto von Bismarck pour éloigner la France de ses alliés potentiels, car on pensait que la France pourrait peut-être se venger de sa défaite dans la guerre franco-prussienne de 1870–71.
Le Royaume-Uni avait maintenu une politique de «splendide isolement» sur le continent européen pendant près d'un siècle, n'intervenant dans les affaires continentales que lorsque cela était jugé nécessaire pour protéger les intérêts britanniques et maintenir l'équilibre continental des forces. La situation des deux pays a changé au cours de la dernière décennie du XIXe siècle.
Le changement avait ses racines dans une perte de confiance britannique après les humiliations subies au cours de leur guerre prolongée dans la Seconde Guerre des Boers, et une crainte croissante que le pays soit isolé face à une Allemagne potentiellement agressive.
Dès mars 1881, l'homme d'État français Léon Gambetta et le prince de Galles d'alors, Albert Edward, se réunirent au château de Breteuil pour discuter d'une alliance contre l'Allemagne. La ruée vers l'Afrique a toutefois empêché les pays de s'entendre. À l'initiative du secrétaire aux Colonies Joseph Chamberlain, il y eut trois séries de pourparlers anglo-allemands entre 1898 et 1901. Après qu'Albert Edward devint roi Édouard VII, il refusa d'adhérer à la Triple Alliance, rompit les négociations avec Berlin et relança l'idée d'une alliance franco-britannique.
Le courant salace pour tat, concernant l'apparente dispute entre de hauts fonctionnaires en France et au Royaume-Uni, s'avère être une musique aux oreilles des suspects habituels dans les médias grand public du Royaume-Uni. Bizarrement, l'argument inventé semble maintenant se concentrer sur le pays qui a la «meilleure pire» économie et qui devrait perdre sa note AAA en premier.
Alors que chaque pays regarde hypnotiquement dans l'abîme financier et que la Grande-Bretagne est conduite dans un style de «splendide isolement» dont on n'a pas été témoin depuis les années 1800, les pays se chamaillent pour savoir qui devrait être poussé en premier dans les profondeurs du gouffre sans fond et insondable. La dispute a été une politique délibérément conçue afin de détourner temporairement l'attention du grand public de la gravité de la situation.
Cependant, en tant que coup de pub, la désintégration radioactive de cet événement de guerre nucléaire des mots sera immédiate. Les esprits ministériels des dirigeants européens collectifs devront désormais se concentrer sur les aspects cruciaux de l'effondrement auquel la zone est confrontée, un effondrement auquel le Royaume-Uni, malgré son isolement, ne peut être isolé.
L'avertissement d'hier de la directrice du FMI, Christine Lagarde, selon lequel le monde risque de répéter la dépression des années 1930 à moins qu'une action coordonnée ne soit entreprise, continue de se répercuter sur les marchés financiers. Cette affirmation a dominé la plupart des premières pages du Royaume-Uni partageant le devant de la scène avec l'attaque de la France contre la cote de crédit AAA du Royaume-Uni. Cela fait onze jours que Standard & Poor's a averti qu'il pourrait réduire la note de crédit de la France de deux crans quant à savoir si la notation de la France peut voir l'année se terminer, reste à voir.
Le parlement italien devrait voter sur le budget d'urgence du technocrate Mario Monti vers 11 heures GMT (midi heure locale). Le vote a été appelé dans une tentative par Monti d'accélérer la mise en œuvre de son plan d'austérité et de rassurer les marchés financiers sur le fait qu'il peut apporter les changements qu'il a promis. Cela fait moins de six semaines que le règne de Berlusconi en tant que Premier ministre italien a été coulé par un autre vote de confiance. Le budget doit être adopté, ni le parti PDL de centre-droit de Silvio Berlusconi ni le Parti démocrate de centre-gauche ne souhaitent être blâmés pour avoir enflammé la crise.
zone euroFranceuk
« Christine Lagarde du FMI utilise le mot «D» Une triple sorcellerie sur un vendredi bizarre ne peut pas mettre un sort sur un mauvais pari euro »