8 février • Commentaires du marché • 6584 Vues • Comments Off sur Quarante-six millions d'Américains ne peuvent tout simplement pas s'en sortir
Le Programme d'aide supplémentaire à la nutrition (SNAP) fournit une aide financière pour l'achat de denrées alimentaires aux personnes et aux familles à faible revenu ou sans revenu vivant aux États-Unis.Il s'agit d'un programme d'aide fédéral administré par le Service d'alimentation et de nutrition du ministère américain de l'Agriculture, mais les avantages sont distribués par les États américains individuels. Il est historiquement et communément connu sous le nom de «programme de bons alimentaires».
Au cours de l'exercice 2010, 65 milliards de dollars de coupons alimentaires ont été distribués, avec une prestation moyenne par bénéficiaire dans un ménage de 133 dollars par mois. En octobre 2011, 46,224,722 XNUMX XNUMX Américains recevaient des bons d'alimentation. À Washington, DC et au Mississippi, plus d'un cinquième des résidents reçoivent des coupons alimentaires. Les bénéficiaires doivent avoir au plus des revenus proches de la pauvreté pour avoir droit aux prestations.
Depuis juin 2004, tous les États utilisent le transfert électronique de prestations (carte de débit) pour tous les avantages des bons d'alimentation. Pendant la plus grande partie de son histoire, cependant, le programme a en fait utilisé des timbres ou des coupons en papier d'une valeur de 1 $ US (marron), 5 $ (bleu) et 10 $ (vert). Ces timbres peuvent être utilisés pour acheter des aliments comestibles préemballés, quelle que soit leur valeur nutritionnelle (par exemple, les boissons gazeuses et les confiseries peuvent être achetées sur des bons alimentaires).
À la fin des années 1990, le programme de bons d'alimentation a été réorganisé et les bons ont été progressivement supprimés au profit d'un système de carte de débit spécialisé appelé transfert électronique d'avantages (EBT) fourni par des entrepreneurs privés. De nombreux États ont également fusionné l'utilisation de la carte EBT pour les programmes d'aide sociale. Le projet de loi agricole de 2008 a renommé le programme de bons alimentaires en tant que programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (à compter d'octobre 2008) et a remplacé toutes les références à «timbre» ou «coupon» dans la loi fédérale par «carte» ou «EBT».
L'humiliation, pour bon nombre des 46 millions d'adultes qui bénéficient du programme américain de bons alimentaires, doit être atroce. Beaucoup auront des enfants à prendre en charge et dans une population d'environ 312 millions d'habitants, environ 15% de la population bénéficient de cette prestation. Le programme SNAP a récemment figuré en bonne place dans l'agenda de l'actualité aux États-Unis en raison de deux problèmes, d'une part dans certaines régions d'Amérique, les centres d'appels entrants ne peuvent pas faire face aux niveaux d'enquête et d'autre part, il y a l'agitation d'un mouvement politique et administratif à bouger. ceux qui reçoivent des timbres loin de l'achat de ce qui pourrait être qualifié d'articles de «malbouffe».
La ligne téléphonique de bons d'alimentation supprime 350,000 appels par mois
Cinq appels sur six vers le réseau téléphonique du comté de San Diego, conçus pour aider les gens à demander des bons d'alimentation et d'autres avantages, ne passent pas. Ceux qui font face à une attente moyenne de plus de 30 minutes. Plus de 350,000 68,000 appels par mois ne reçoivent pas de réponse parce que l'Agence du comté de la santé et des services sociaux n'a pas embauché suffisamment de travailleurs ou installé suffisamment de lignes téléphoniques. Le système prend environ XNUMX XNUMX appels par mois.
Floride: les législateurs de l'État pourraient voter pour empêcher les gens d'utiliser les bons d'alimentation pour acheter de la malbouffe
Les législateurs de l'État pourraient voter pour empêcher les gens d'utiliser les bons d'alimentation pour acheter de la malbouffe. Un projet de loi visant à ajouter des bonbons, du Coca et des biscuits à la liste des articles que les bons alimentaires ne couvriront pas a été adopté par un comité sénatorial.
La sénatrice d'État Ronda Storms parraine une législation qui ajouterait de la malbouffe à la liste des articles non couverts par les prestations admissibles;
En ces temps où nous faisons toutes ces coupes au niveau des États, au niveau local, au gouvernement fédéral. Nous réduisons partout. Vraiment, est-ce une priorité pour nous d'acheter des chips aux gens?
Le représentant Mark Pafford appelle le projet de loi sévère;
C'est certainement le gouvernement qui va beaucoup trop loin dans les affaires familiales privées.
L'année dernière, trois millions de Floridiens ont réclamé cinq milliards de dollars en coupons alimentaires, le projet de loi pourrait faire face à beaucoup d'opposition au cours du processus. Jello, crème glacée, bretzels, pop-corn, popsicles, croustilles, beignets et cupcakes ne sont que quelques-uns des articles qui seraient interdits. Mais l'élément de la malbouffe du projet de loi devra peut-être être éliminé afin de recueillir des appuis pour adopter la mesure.
Dans le pays le plus riche de la planète, il ne faut pas croire qu'environ XNUMX% de la population souffrirait de la faim sans l'aide du gouvernement. Ne pas obtenir l'aide au départ, en raison de la mauvaise gestion des centres d'appels, ne semble pas tout à fait vrai dans une société techniquement aussi avancée où une armée de travailleurs à domicile pourrait aider avec les applications. Cet échec suggère qu'une politique délibérée de déni par épuisement a été mise en place.
Cependant, le deuxième problème est en fait assez alarmant: si un gouvernement fournit des avantages nutritionnels, devrait-il avoir (de plein droit) la capacité de dire à quoi cet avantage doit être dépensé? Une société impartiale s'attendrait sûrement à ce que l'achat d'alcool soit interdit, mais un gouvernement a-t-il le droit de gérer ce choix de manière micro jusqu'à une liste de produits alimentaires interdits? Les Américains pauvres sur SNAP ne peuvent pas préparer un repas de trois plats en utilisant les ingrédients de la meilleure valeur, ils peuvent ne pas avoir accès aux installations de cuisine, au carburant ou à l'eau courante constante. Et si vous pensez que cela ressemble à une description du tiers monde et non aux puissants États-Unis, détrompez-vous.
Plus de dix millions d'Américains ne peuvent pas se permettre de chauffer leur maison sans assistance, d'où le cliché qui "Ils achètent simplement des pizzas et des frites avec ce document" ne se lave pas tout à fait. Les pauvres sont poussés à acheter la nourriture la moins chère et la plus pratique disponible, un repas sain, composé de trois plats, cuisiné à la maison chaque soir est un pays de rêve pour beaucoup.
Ce dernier bricolage sur le programme SNAP est au-delà de la frugalité, il entre maintenant dans un phénomène avec une fin de jeu beaucoup plus effrayante, le nom de ce phénomène commence également par la lettre «F».
Il n'y a pas de phrase appropriée pour expliquer ou comprendre pourquoi les gouvernements deviennent beaucoup plus durs envers les éléments les plus pauvres de la société en période de difficultés économiques, mais malheureusement, c'est une tactique bien usée et une voie bien tracée. Alors que notre fraternité bancaire réserve des milliards d'investissements off-shore socialement inutiles, les pauvres aux États-Unis, en Europe et au Royaume-Uni, deviennent plus pauvres et plus affamés et une cible de victimisation.
C'est comme si les gouvernements de l'époque voulaient diviser leur population et les encourager à pointer du doigt et à rejeter le blâme sur les coupables qui ont porté une boule de démolition au système financier.
Les raisons sont aussi anciennes que la politique et malheureusement cette pathologie inquiétante fonctionne… pour ceux qui sont au pouvoir…
casserUSA
« Poinçons FX en paquets À votre santé! La logique de Platon peut-elle résoudre le problème grec? »
Quarante-six millions d'Américains ne peuvent tout simplement pas s'en sortir
8 février • Commentaires du marché • 6584 Vues • Comments Off sur Quarante-six millions d'Américains ne peuvent tout simplement pas s'en sortir
Le Programme d'aide supplémentaire à la nutrition (SNAP) fournit une aide financière pour l'achat de denrées alimentaires aux personnes et aux familles à faible revenu ou sans revenu vivant aux États-Unis.Il s'agit d'un programme d'aide fédéral administré par le Service d'alimentation et de nutrition du ministère américain de l'Agriculture, mais les avantages sont distribués par les États américains individuels. Il est historiquement et communément connu sous le nom de «programme de bons alimentaires».
Au cours de l'exercice 2010, 65 milliards de dollars de coupons alimentaires ont été distribués, avec une prestation moyenne par bénéficiaire dans un ménage de 133 dollars par mois. En octobre 2011, 46,224,722 XNUMX XNUMX Américains recevaient des bons d'alimentation. À Washington, DC et au Mississippi, plus d'un cinquième des résidents reçoivent des coupons alimentaires. Les bénéficiaires doivent avoir au plus des revenus proches de la pauvreté pour avoir droit aux prestations.
Depuis juin 2004, tous les États utilisent le transfert électronique de prestations (carte de débit) pour tous les avantages des bons d'alimentation. Pendant la plus grande partie de son histoire, cependant, le programme a en fait utilisé des timbres ou des coupons en papier d'une valeur de 1 $ US (marron), 5 $ (bleu) et 10 $ (vert). Ces timbres peuvent être utilisés pour acheter des aliments comestibles préemballés, quelle que soit leur valeur nutritionnelle (par exemple, les boissons gazeuses et les confiseries peuvent être achetées sur des bons alimentaires).
À la fin des années 1990, le programme de bons d'alimentation a été réorganisé et les bons ont été progressivement supprimés au profit d'un système de carte de débit spécialisé appelé transfert électronique d'avantages (EBT) fourni par des entrepreneurs privés. De nombreux États ont également fusionné l'utilisation de la carte EBT pour les programmes d'aide sociale. Le projet de loi agricole de 2008 a renommé le programme de bons alimentaires en tant que programme d'aide nutritionnelle supplémentaire (à compter d'octobre 2008) et a remplacé toutes les références à «timbre» ou «coupon» dans la loi fédérale par «carte» ou «EBT».
L'humiliation, pour bon nombre des 46 millions d'adultes qui bénéficient du programme américain de bons alimentaires, doit être atroce. Beaucoup auront des enfants à prendre en charge et dans une population d'environ 312 millions d'habitants, environ 15% de la population bénéficient de cette prestation. Le programme SNAP a récemment figuré en bonne place dans l'agenda de l'actualité aux États-Unis en raison de deux problèmes, d'une part dans certaines régions d'Amérique, les centres d'appels entrants ne peuvent pas faire face aux niveaux d'enquête et d'autre part, il y a l'agitation d'un mouvement politique et administratif à bouger. ceux qui reçoivent des timbres loin de l'achat de ce qui pourrait être qualifié d'articles de «malbouffe».
La ligne téléphonique de bons d'alimentation supprime 350,000 appels par mois
Cinq appels sur six vers le réseau téléphonique du comté de San Diego, conçus pour aider les gens à demander des bons d'alimentation et d'autres avantages, ne passent pas. Ceux qui font face à une attente moyenne de plus de 30 minutes. Plus de 350,000 68,000 appels par mois ne reçoivent pas de réponse parce que l'Agence du comté de la santé et des services sociaux n'a pas embauché suffisamment de travailleurs ou installé suffisamment de lignes téléphoniques. Le système prend environ XNUMX XNUMX appels par mois.
Floride: les législateurs de l'État pourraient voter pour empêcher les gens d'utiliser les bons d'alimentation pour acheter de la malbouffe
Les législateurs de l'État pourraient voter pour empêcher les gens d'utiliser les bons d'alimentation pour acheter de la malbouffe. Un projet de loi visant à ajouter des bonbons, du Coca et des biscuits à la liste des articles que les bons alimentaires ne couvriront pas a été adopté par un comité sénatorial.
La sénatrice d'État Ronda Storms parraine une législation qui ajouterait de la malbouffe à la liste des articles non couverts par les prestations admissibles;
En ces temps où nous faisons toutes ces coupes au niveau des États, au niveau local, au gouvernement fédéral. Nous réduisons partout. Vraiment, est-ce une priorité pour nous d'acheter des chips aux gens?
Le représentant Mark Pafford appelle le projet de loi sévère;
C'est certainement le gouvernement qui va beaucoup trop loin dans les affaires familiales privées.
L'année dernière, trois millions de Floridiens ont réclamé cinq milliards de dollars en coupons alimentaires, le projet de loi pourrait faire face à beaucoup d'opposition au cours du processus. Jello, crème glacée, bretzels, pop-corn, popsicles, croustilles, beignets et cupcakes ne sont que quelques-uns des articles qui seraient interdits. Mais l'élément de la malbouffe du projet de loi devra peut-être être éliminé afin de recueillir des appuis pour adopter la mesure.
Dans le pays le plus riche de la planète, il ne faut pas croire qu'environ XNUMX% de la population souffrirait de la faim sans l'aide du gouvernement. Ne pas obtenir l'aide au départ, en raison de la mauvaise gestion des centres d'appels, ne semble pas tout à fait vrai dans une société techniquement aussi avancée où une armée de travailleurs à domicile pourrait aider avec les applications. Cet échec suggère qu'une politique délibérée de déni par épuisement a été mise en place.
Cependant, le deuxième problème est en fait assez alarmant: si un gouvernement fournit des avantages nutritionnels, devrait-il avoir (de plein droit) la capacité de dire à quoi cet avantage doit être dépensé? Une société impartiale s'attendrait sûrement à ce que l'achat d'alcool soit interdit, mais un gouvernement a-t-il le droit de gérer ce choix de manière micro jusqu'à une liste de produits alimentaires interdits? Les Américains pauvres sur SNAP ne peuvent pas préparer un repas de trois plats en utilisant les ingrédients de la meilleure valeur, ils peuvent ne pas avoir accès aux installations de cuisine, au carburant ou à l'eau courante constante. Et si vous pensez que cela ressemble à une description du tiers monde et non aux puissants États-Unis, détrompez-vous.
Plus de dix millions d'Américains ne peuvent pas se permettre de chauffer leur maison sans assistance, d'où le cliché qui "Ils achètent simplement des pizzas et des frites avec ce document" ne se lave pas tout à fait. Les pauvres sont poussés à acheter la nourriture la moins chère et la plus pratique disponible, un repas sain, composé de trois plats, cuisiné à la maison chaque soir est un pays de rêve pour beaucoup.
Ce dernier bricolage sur le programme SNAP est au-delà de la frugalité, il entre maintenant dans un phénomène avec une fin de jeu beaucoup plus effrayante, le nom de ce phénomène commence également par la lettre «F».
Il n'y a pas de phrase appropriée pour expliquer ou comprendre pourquoi les gouvernements deviennent beaucoup plus durs envers les éléments les plus pauvres de la société en période de difficultés économiques, mais malheureusement, c'est une tactique bien usée et une voie bien tracée. Alors que notre fraternité bancaire réserve des milliards d'investissements off-shore socialement inutiles, les pauvres aux États-Unis, en Europe et au Royaume-Uni, deviennent plus pauvres et plus affamés et une cible de victimisation.
C'est comme si les gouvernements de l'époque voulaient diviser leur population et les encourager à pointer du doigt et à rejeter le blâme sur les coupables qui ont porté une boule de démolition au système financier.
Les raisons sont aussi anciennes que la politique et malheureusement cette pathologie inquiétante fonctionne… pour ceux qui sont au pouvoir…
casserUSA
« Poinçons FX en paquets À votre santé! La logique de Platon peut-elle résoudre le problème grec? »