3. helmikuuta • Markkinakommentit • 8522 näkymät • miten 1 Isossa-Britanniassa on kallio kovassa paikassa
Pandoran laatikko on kreikkalaisen mytologian esine, joka on otettu myytistä Pandoran luomisesta Hesiodoksen teoksissa ja päivissä. ”Laatikko” oli itse asiassa Pandoralle annettu iso purkki, joka sisälsi kaikki maailman pahuudet. Kun Pandora avasi purkin, kaikki sen sisältö yhtä tuotetta lukuun ottamatta vapautettiin maailmaan. Yksi jäljellä oleva esine oli Hope. Tänään Pandoran laatikon avaaminen tarkoittaa sellaisen pahan luomista, jota ei voi kumota ...
Syihin, miksi Ison-Britannian pääministeri David Cameron vetoi EU: n ehdotuksia finanssipoliittisesta sopimuksesta, oli piilotettu tekstiteksti. Vaikka Ison-Britannian oikeanpuoleinen media vaahdotti suuhunsa ja iloitsi pääministeristä "sormen antamisesta" Jonny Foreignerille, monet kommentaattorit, joilla oli löysä käsitys todellisesta asialistasta, jättivät huomiotta väärän suuntauksen, joka tuki veto-päätöstä. . Finanssisäännöt, joista 0.5 Euroopan valtion jäsentä on sopinut, sisältävät sopimuksen yksittäisten alijäämien alentamisesta XNUMX prosentin tasolle tai niihin kohdistuu seuraamuksia, ja nämä säännöt olisivat ulottuneet koskemaan maita, jotka eivät kuulu euron seitsemäntoista kansakuntaan. . Yhdistyneen kuningaskunnan allekirjoittaminen tällaiseen sitoumukseen olisi mahdotonta, kun otetaan huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen huolestuttava tilanne. Vaikka vaatimustenmukaisen median kautta huolellisesti koreografoitu kuva on, että Yhdistynyt kuningaskunta lyö painoa, melko pysähtyneessä maailmantaloudessa totuus on melko erilainen.
Se, että Ison-Britannian yhdistetty velka suhteessa BKT: hen on noin 900%, mikä tekee siitä Japanin jälkeen toisensa talouden syvennyksenä, ei ole uutinen, jota eniten haluta kuulla. Riippumatta siitä, kuinka usein velkaa suhteessa BKT: hen keskustellaan, kommentaattorit kieltäytyvät avaamasta Pandoran laatikkoa ja hyväksyvät todellisuuden, että samanlainen kuin Japani ja ei liian erilainen kuin USA, Yhdistynyt kuningaskunta ei ole missään muodossa toipumassa helposti siitä, mikä on, jos seuraavat kasvuluvut ovat negatiivisia, syvempi taantuma kuin vuosina 2008-2009.
Paljon on tehty kivien alueellista (epäilemättä siirtomaa) omistusta Las Malvinas -nimisen Argentiinan kustannuksista.
Nicholas Ridley, joka oli ulkoministeri 80-luvulla, meni Falklandin saarille 33 vuotta sitten ja antoi heille järkevän vaihtoehdon. Britannia ei kestänyt enää niiden tukemisesta ja puolustamisesta aiheutuvia kustannuksia. Paras toimintatapa olisi, jos Argentiina olisi hyödyllinen naapuri. Maantiede ja järki sanelivat 'takaisinvuokrauksen' rauhanomaisen ratkaisun. Saarilaiset elävät elämäänsä kuten ennen, Buenos Aires otti itsemääräämisoikeuden. Se oli mitä Ridley ja Margaret Thatcher ajattelivat parhaiten.
3,000 saarolaista sanoi ei, Argentiinan junta sai viestinsä sekoittumaan ja konflikti puhkesi. Ironista oli, että pian sen jälkeen, kun Argentiina oli saavuttanut vakaan demokratian, ja lupauksia ei sallittu sotilaallisen ratkaisun jatkamiseksi.
Falklandin kysymys on hiljattain otettu esiin uudelleen. Ironista kyllä, Yhdistynyt kuningaskunta on taantuman aikana, kuten viimeksi puolustettiin. Epäilyt ovat aina jääneet osaksi syytä Falklandin puolustamiseen, mikä johtuu enemmän mineraalioikeuksista ja vaatimuksista kuin suvereniteetista, myöhemmin saaliit on laskettu ja ennuste ei ole niin hyvä, kylmässä ja kovassa taloudellisessa mielessä kivet vain syntyvät ei ole taistelun arvoinen. Valitettavasti saaren asukkaiden on ehkä kohdattava tosiasia, että ellei Ison-Britannian hallitus halua piristää jingoismin ja isänmaallisuuden ketjuja, saarilaiset saattavat olla yksin.
Mahdollisuus aikuisten keskusteluun saarten tulevaisuudesta on jo myöhässä, tämän päivän Argentiina on täysin tuntematon seitsemänkymmenen lopun kahdeksankymmentäluvun alkupuolelle. Sen talous on monipuolinen, ei naapurin ja kilpailevan Brasilian voimanpesä, mutta tulevaisuus on valoisa, maantieteellisesti ja taloudellisesti se on erittäin 'hyvässä tilassa', toisin kuin Falkland. Ja siellä on toinen joukko pieniä karuita kiviä, jotka uhkaavat eristyneisyyttä, ellei sillä ole vuoropuhelua lähimpien naapureidensa, Yhdistyneen kuningaskunnan, kanssa.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tapahtunut hieman hälinää, kun Intia päättää ostaa hävittäjälentokoneita Ranskasta eikä Yhdistyneiden kuningaskuntien taifuunien ostamisesta. Intia on sitoutunut ostamaan 126 ranskalaista Rafale-hävittäjää Ison-Britannian valmistamien ja koottujen Typhoonien sijaan. Näkyvä Yhdistyneen kuningaskunnan ammattiliitto varoitti myöhemmin, että Intian päätöksellä valita Ranskassa valmistetut 126 Rafale-hävittäjää Ison-Britannian tukemien Typhoon-lentokoneiden sijasta, on "vakavia vaikutuksia" Yhdistyneen kuningaskunnan ilmailuteollisuuteen.
Ian Waddell, Uniteen ilmailualan ja laivanrakennuksen kansallinen upseeri, sanoi.
Olemme huolestuneita vakavista seurauksista, joita tällä päätöksellä voi olla, ja haluamme kiireellisiä neuvotteluja yrityksen kanssa työvoiman tulevista suunnitelmista. Intian hallituksen viimeisin päätös valita ranskalainen hävittäjäkone BAE Systems Typhoonin yli korostaa, kuinka tärkeää on tukea Ison-Britannian työpaikkoja, kun se on hallituksen valta tehdä niin.
Unite varoitti, että Rafalen valinnalla voi olla "vakavia vaikutuksia" BAE Systemsiin ja Ison-Britannian ilmailuteollisuuteen. Typhoon-projekti tukee arviolta 40,000 XNUMX työpaikkaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Siirtymällä sivuun tosiasian, että Nicolas Sarkozylla on pitänyt olla naureskelu itsessään, kun Cameron menetti hävittäjätilauksen, tätä iskua Yhdistyneen kuningaskunnan talouteen olisi tarkasteltava kontekstissa, jossa vähintään Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri David Cameron meni myyntioperaatioon Intiaan vuonna 2011. Britannia on avainasemassa armeijan teollisuuskompleksissa, se on yhtä pitkä historia kuin siirtomaa vaikuttaa virheellisesti sen uskovasti käyttävän edelleen. Heti kun Cameronista tuli valitsemattoman koalitiohallituksen pääministeri ja hän lähti Saudi-Arabiaan myymään aseita. Pillipysähdyskierros ei päättynyt siihen, ja harvat kyseenalaistivat esillä olevat sekoitetut prioriteetit, jos kyseenalaiseksi vastaus oli yksinkertainen; "Ison-Britannian työpaikat riippuvat asekaupasta".
Mutta tässä me olemme ja Intia on nuhtellut Intiaa, maata / maanosaa, joka sijoittaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle kaksikymmentä sen arvon suhteen liikekumppanina. Aiemmin Yhdistynyt kuningaskunta sijoittui viiteen, viime vuosina kaksitoista, mutta koska Ison-Britannian tuotantovaikutus on lisääntynyt ja sen kilpailukyky myös on, Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei ole juurikaan tarjottavaa Intian kaltaisen talouden mahdolliselle tulivuorelle. Itse asiassa ainoa todellinen epäilemättä joustamaton taloudellinen voimavara, joka Yhdistyneellä kuningaskunnalla on edelleen (Intian silmissä), on koulutus, englannin puhuminen on edelleen korkealla. Eristäminen ulkomailla ja eristetty kotona ei edusta hyvää Ison-Britannian mahdolliselle taloudelliselle parannukselle.
Ehkä kun Yhdistyneessä kuningaskunnassa olevat vallat pohtivat, mitä tehdä; Euroopassa, Intiassa ja Las Malvinasissa heitä suositellaan parhaiten kartan hankkimiselle (vanha siirtomaa-tyylinen tyyli, joka näyttää Ison-Britannian keskellä). Katsele pitkään kovaa Eurooppaa, sitten Intiaa, sitten Etelä-Amerikkaa. Ota aikaa muurata, kuinka eristetty Yhdistynyt kuningaskunta on, ellei se aloita omaksua täysin erilaista kantaa.
Mutta aika on lyhyt, Yhdistynyt kuningaskunta on vaarassa siirtyä kaksikymmentä maailmantaloudessa kahden vuosikymmenen sisällä kahdeksan ylevästä asemasta. Rahoituspalvelut eivät yksin voi pelastaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa, ja kuka sanoo, että peson, todellisen ja rupian voima ei pian ohita Ison-Britannian punnan voimaa.
euroalueenlamauk
« Kreikka laiminlyö velkansa ja lopulta jättää euron Kolme pientä siipiä tulee puhtaaksi, kun Kreikka löytää uuden mustan aukon »
Iso-Britannia on kallio kovassa paikassa
3. helmikuuta • Markkinakommentit • 8522 näkymät • miten 1 Isossa-Britanniassa on kallio kovassa paikassa
Pandoran laatikko on kreikkalaisen mytologian esine, joka on otettu myytistä Pandoran luomisesta Hesiodoksen teoksissa ja päivissä. ”Laatikko” oli itse asiassa Pandoralle annettu iso purkki, joka sisälsi kaikki maailman pahuudet. Kun Pandora avasi purkin, kaikki sen sisältö yhtä tuotetta lukuun ottamatta vapautettiin maailmaan. Yksi jäljellä oleva esine oli Hope. Tänään Pandoran laatikon avaaminen tarkoittaa sellaisen pahan luomista, jota ei voi kumota ...
Syihin, miksi Ison-Britannian pääministeri David Cameron vetoi EU: n ehdotuksia finanssipoliittisesta sopimuksesta, oli piilotettu tekstiteksti. Vaikka Ison-Britannian oikeanpuoleinen media vaahdotti suuhunsa ja iloitsi pääministeristä "sormen antamisesta" Jonny Foreignerille, monet kommentaattorit, joilla oli löysä käsitys todellisesta asialistasta, jättivät huomiotta väärän suuntauksen, joka tuki veto-päätöstä. . Finanssisäännöt, joista 0.5 Euroopan valtion jäsentä on sopinut, sisältävät sopimuksen yksittäisten alijäämien alentamisesta XNUMX prosentin tasolle tai niihin kohdistuu seuraamuksia, ja nämä säännöt olisivat ulottuneet koskemaan maita, jotka eivät kuulu euron seitsemäntoista kansakuntaan. . Yhdistyneen kuningaskunnan allekirjoittaminen tällaiseen sitoumukseen olisi mahdotonta, kun otetaan huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen huolestuttava tilanne. Vaikka vaatimustenmukaisen median kautta huolellisesti koreografoitu kuva on, että Yhdistynyt kuningaskunta lyö painoa, melko pysähtyneessä maailmantaloudessa totuus on melko erilainen.
Se, että Ison-Britannian yhdistetty velka suhteessa BKT: hen on noin 900%, mikä tekee siitä Japanin jälkeen toisensa talouden syvennyksenä, ei ole uutinen, jota eniten haluta kuulla. Riippumatta siitä, kuinka usein velkaa suhteessa BKT: hen keskustellaan, kommentaattorit kieltäytyvät avaamasta Pandoran laatikkoa ja hyväksyvät todellisuuden, että samanlainen kuin Japani ja ei liian erilainen kuin USA, Yhdistynyt kuningaskunta ei ole missään muodossa toipumassa helposti siitä, mikä on, jos seuraavat kasvuluvut ovat negatiivisia, syvempi taantuma kuin vuosina 2008-2009.
Paljon on tehty kivien alueellista (epäilemättä siirtomaa) omistusta Las Malvinas -nimisen Argentiinan kustannuksista.
Nicholas Ridley, joka oli ulkoministeri 80-luvulla, meni Falklandin saarille 33 vuotta sitten ja antoi heille järkevän vaihtoehdon. Britannia ei kestänyt enää niiden tukemisesta ja puolustamisesta aiheutuvia kustannuksia. Paras toimintatapa olisi, jos Argentiina olisi hyödyllinen naapuri. Maantiede ja järki sanelivat 'takaisinvuokrauksen' rauhanomaisen ratkaisun. Saarilaiset elävät elämäänsä kuten ennen, Buenos Aires otti itsemääräämisoikeuden. Se oli mitä Ridley ja Margaret Thatcher ajattelivat parhaiten.
3,000 saarolaista sanoi ei, Argentiinan junta sai viestinsä sekoittumaan ja konflikti puhkesi. Ironista oli, että pian sen jälkeen, kun Argentiina oli saavuttanut vakaan demokratian, ja lupauksia ei sallittu sotilaallisen ratkaisun jatkamiseksi.
Falklandin kysymys on hiljattain otettu esiin uudelleen. Ironista kyllä, Yhdistynyt kuningaskunta on taantuman aikana, kuten viimeksi puolustettiin. Epäilyt ovat aina jääneet osaksi syytä Falklandin puolustamiseen, mikä johtuu enemmän mineraalioikeuksista ja vaatimuksista kuin suvereniteetista, myöhemmin saaliit on laskettu ja ennuste ei ole niin hyvä, kylmässä ja kovassa taloudellisessa mielessä kivet vain syntyvät ei ole taistelun arvoinen. Valitettavasti saaren asukkaiden on ehkä kohdattava tosiasia, että ellei Ison-Britannian hallitus halua piristää jingoismin ja isänmaallisuuden ketjuja, saarilaiset saattavat olla yksin.
Mahdollisuus aikuisten keskusteluun saarten tulevaisuudesta on jo myöhässä, tämän päivän Argentiina on täysin tuntematon seitsemänkymmenen lopun kahdeksankymmentäluvun alkupuolelle. Sen talous on monipuolinen, ei naapurin ja kilpailevan Brasilian voimanpesä, mutta tulevaisuus on valoisa, maantieteellisesti ja taloudellisesti se on erittäin 'hyvässä tilassa', toisin kuin Falkland. Ja siellä on toinen joukko pieniä karuita kiviä, jotka uhkaavat eristyneisyyttä, ellei sillä ole vuoropuhelua lähimpien naapureidensa, Yhdistyneen kuningaskunnan, kanssa.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tapahtunut hieman hälinää, kun Intia päättää ostaa hävittäjälentokoneita Ranskasta eikä Yhdistyneiden kuningaskuntien taifuunien ostamisesta. Intia on sitoutunut ostamaan 126 ranskalaista Rafale-hävittäjää Ison-Britannian valmistamien ja koottujen Typhoonien sijaan. Näkyvä Yhdistyneen kuningaskunnan ammattiliitto varoitti myöhemmin, että Intian päätöksellä valita Ranskassa valmistetut 126 Rafale-hävittäjää Ison-Britannian tukemien Typhoon-lentokoneiden sijasta, on "vakavia vaikutuksia" Yhdistyneen kuningaskunnan ilmailuteollisuuteen.
Ian Waddell, Uniteen ilmailualan ja laivanrakennuksen kansallinen upseeri, sanoi.
Olemme huolestuneita vakavista seurauksista, joita tällä päätöksellä voi olla, ja haluamme kiireellisiä neuvotteluja yrityksen kanssa työvoiman tulevista suunnitelmista. Intian hallituksen viimeisin päätös valita ranskalainen hävittäjäkone BAE Systems Typhoonin yli korostaa, kuinka tärkeää on tukea Ison-Britannian työpaikkoja, kun se on hallituksen valta tehdä niin.
Unite varoitti, että Rafalen valinnalla voi olla "vakavia vaikutuksia" BAE Systemsiin ja Ison-Britannian ilmailuteollisuuteen. Typhoon-projekti tukee arviolta 40,000 XNUMX työpaikkaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Siirtymällä sivuun tosiasian, että Nicolas Sarkozylla on pitänyt olla naureskelu itsessään, kun Cameron menetti hävittäjätilauksen, tätä iskua Yhdistyneen kuningaskunnan talouteen olisi tarkasteltava kontekstissa, jossa vähintään Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri David Cameron meni myyntioperaatioon Intiaan vuonna 2011. Britannia on avainasemassa armeijan teollisuuskompleksissa, se on yhtä pitkä historia kuin siirtomaa vaikuttaa virheellisesti sen uskovasti käyttävän edelleen. Heti kun Cameronista tuli valitsemattoman koalitiohallituksen pääministeri ja hän lähti Saudi-Arabiaan myymään aseita. Pillipysähdyskierros ei päättynyt siihen, ja harvat kyseenalaistivat esillä olevat sekoitetut prioriteetit, jos kyseenalaiseksi vastaus oli yksinkertainen; "Ison-Britannian työpaikat riippuvat asekaupasta".
Mutta tässä me olemme ja Intia on nuhtellut Intiaa, maata / maanosaa, joka sijoittaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle kaksikymmentä sen arvon suhteen liikekumppanina. Aiemmin Yhdistynyt kuningaskunta sijoittui viiteen, viime vuosina kaksitoista, mutta koska Ison-Britannian tuotantovaikutus on lisääntynyt ja sen kilpailukyky myös on, Yhdistyneellä kuningaskunnalla ei ole juurikaan tarjottavaa Intian kaltaisen talouden mahdolliselle tulivuorelle. Itse asiassa ainoa todellinen epäilemättä joustamaton taloudellinen voimavara, joka Yhdistyneellä kuningaskunnalla on edelleen (Intian silmissä), on koulutus, englannin puhuminen on edelleen korkealla. Eristäminen ulkomailla ja eristetty kotona ei edusta hyvää Ison-Britannian mahdolliselle taloudelliselle parannukselle.
Ehkä kun Yhdistyneessä kuningaskunnassa olevat vallat pohtivat, mitä tehdä; Euroopassa, Intiassa ja Las Malvinasissa heitä suositellaan parhaiten kartan hankkimiselle (vanha siirtomaa-tyylinen tyyli, joka näyttää Ison-Britannian keskellä). Katsele pitkään kovaa Eurooppaa, sitten Intiaa, sitten Etelä-Amerikkaa. Ota aikaa muurata, kuinka eristetty Yhdistynyt kuningaskunta on, ellei se aloita omaksua täysin erilaista kantaa.
Mutta aika on lyhyt, Yhdistynyt kuningaskunta on vaarassa siirtyä kaksikymmentä maailmantaloudessa kahden vuosikymmenen sisällä kahdeksan ylevästä asemasta. Rahoituspalvelut eivät yksin voi pelastaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa, ja kuka sanoo, että peson, todellisen ja rupian voima ei pian ohita Ison-Britannian punnan voimaa.
euroalueenlamauk
« Kreikka laiminlyö velkansa ja lopulta jättää euron Kolme pientä siipiä tulee puhtaaksi, kun Kreikka löytää uuden mustan aukon »