Useiden vuosikymmenten kiivaan ja kiihkeän keskustelun jälkeen tuomaristo on edelleen poissa eikä pysty saavuttamaan tuomiota teknisen analyysin (TA) tehokkuudesta. Lausunnot ovat yleensä binäärisiä ja polaarisia vastakohtia; Jotkut FX-analyytikot ja kauppiaat vannovat TA: n taitoa, toiset hylkäävät teknisen analyysin teepuun lukemana tylypahkan ja voodoo, joka on tarkoitettu ja suunniteltu huijaamaan herkkäuskoisia. Siellä on myös valittu mielipidekeskus, joka tunnistaa tietyntyyppisten TA: n arvon, mutta jotka myös tunnustavat sen rajoitukset. Tällä mielipiteen keskipisteellä on epäilemättä eniten uskottavuutta keskusteltaessa TA: n arvosta.
Kun monet kauppiaat keskustelevat TA: sta, he visualisoivat automaattisesti tekniset indikaattorit, kuten: MACD, RSI, PASR, DMI jne. Juuri nämä indikaattorit aiheuttavat eniten keskustelua kauppiaiden keskuudessa, koska monet hylkäävät ne selvästi hyödyttöminä. Tärkein kritiikki on, että kaikki indikaattorit viivästyvät, eivätkä ne koskaan johda, ja ne ovat aina takana käyrän siitä, mitä hinta todellisuudessa tekee milloin tahansa markkinoilla. Toinen kritiikki on, että he täyttävät itsensä, samoin kuin kaavion eri indikaattoreiden joukossa, voit (teoriassa) aina saada käyrän sopivuuden tuloksen ja vastauksen. Jos lisäät useita indikaattoreita kaavioon ja skaalat eri aikavälejä ylös- ja alaspäin, huomaat mallin, joka sopii ennalta käsityksiisi ja kannustaa sinua käymään kauppaa ehdottoman luottavaisesti ja vakuuttavasti siitä, että sinulla on suunta oikea.
Monet aloittelevat kauppiaat kokevat tärkeän tulikasteen, kun he löytävät ensin tekniseen indikaattoriin perustuvan kaupankäynnin. He kokeilevat lähes kaikkia mahdollisia indikaattoreita, joita he kohtaavat, sekä klustereina että yksittäin eri aikakehyksissä. Tämä kausi voi olla tuskallisen tuskallinen sekä henkisesti että taloudellisesti. He saattavat löytää MACD: n oletetut taikuusominaisuudet yhdistettynä stokastisiin linjoihin ja innostua siitä, että he ovat löytäneet vikaturvallisen menetelmän ja strategian, jota he voivat soveltaa markkinoilla jatkuvasti ääneen pankkituotoista.
Valitettavasti aloittelevat kauppiaat huomaavat nopeasti, että heidän mielestään tekninen indikaattoripohjainen kaupankäynti on kokeiltu, testattu ja hylätty monta kertaa aiemmin. Heidän strategiansa ei ole välttämättä toimimaton, mutta se ei ole luotettavampi kuin mikään muu analyysimenetelmä, jonka voit valita. MACD / stokastinen lähentyminen voi toimia istunnon ajan ja sitten epäonnistua muissa. Tämä pettymys voi olla musertava kauppiaiden luottamukselle ja itsevarmuudelle, kun he palaavat piirustuspöydälle sen jälkeen, kun heidän mielestään 100-prosenttisesti toimiva strategia ei ole onnistunut. Mietiskelykautensa aikana he voivat alkaa irrottaa kaavionsa, ja tällä ajanjaksolla kauppiaat voivat kokea eureka-hetken, kun he ymmärtävät, että kaikki TA-muodot eivät ole harhoja.
Teknisen analyysin ei pitäisi keskittyä pelkästään teknisiin indikaattoreihin, TA voi olla ja voi olla monissa muodoissa, ja monet näistä TA: n vaihtoehtoisista muodoista ovat silloin, kun sekä TA: n uskovat että epäilijät todistavat mielipiteensä sulautuvan. Kynttilänjalka kokoonpanot ovat TA, myös liikkuvien keskiarvojen käyttö ja hintatoiminnan arviointi on TA. Eri kääntöpistetasojen käyttäminen sen arvioimiseksi, mihin hinta on menossa jonakin päivänä istunnon aikana, on myös TA-muoto.
Kaikkien kolmen edellä mainitun prosessin yhdistäminen hintasuunnan määrittämiseksi on myös eräänlainen kokonaisanalyysi, joka voidaan luokitella TA: ksi. Jos elinkeinonharjoittajat ja analyytikot yhdistävät tällaisen prosessin perustavanlaatuiseen analyysiin, he lähestyvät markkinapäätöksentekoa tavalla, jonka suurin osa kokeneista ja valtakirjassa menestyvistä välittäjistä olisi samaa mieltä siitä, että se on oikea tapa.
Ovatko kaikki teknisen analyysin muodot harhoja vai seisovatko jotkut seisomaan?
24. heinäkuuta • Forex-kaupankäynnin artikkelit, Markkinakommentit • 2686 näkymät • Comments Off päällä Ovatko kaikki teknisen analyysin muodot harhoja vai seisovatko jotkut seisomaan?
Useiden vuosikymmenten kiivaan ja kiihkeän keskustelun jälkeen tuomaristo on edelleen poissa eikä pysty saavuttamaan tuomiota teknisen analyysin (TA) tehokkuudesta. Lausunnot ovat yleensä binäärisiä ja polaarisia vastakohtia; Jotkut FX-analyytikot ja kauppiaat vannovat TA: n taitoa, toiset hylkäävät teknisen analyysin teepuun lukemana tylypahkan ja voodoo, joka on tarkoitettu ja suunniteltu huijaamaan herkkäuskoisia. Siellä on myös valittu mielipidekeskus, joka tunnistaa tietyntyyppisten TA: n arvon, mutta jotka myös tunnustavat sen rajoitukset. Tällä mielipiteen keskipisteellä on epäilemättä eniten uskottavuutta keskusteltaessa TA: n arvosta.
Kun monet kauppiaat keskustelevat TA: sta, he visualisoivat automaattisesti tekniset indikaattorit, kuten: MACD, RSI, PASR, DMI jne. Juuri nämä indikaattorit aiheuttavat eniten keskustelua kauppiaiden keskuudessa, koska monet hylkäävät ne selvästi hyödyttöminä. Tärkein kritiikki on, että kaikki indikaattorit viivästyvät, eivätkä ne koskaan johda, ja ne ovat aina takana käyrän siitä, mitä hinta todellisuudessa tekee milloin tahansa markkinoilla. Toinen kritiikki on, että he täyttävät itsensä, samoin kuin kaavion eri indikaattoreiden joukossa, voit (teoriassa) aina saada käyrän sopivuuden tuloksen ja vastauksen. Jos lisäät useita indikaattoreita kaavioon ja skaalat eri aikavälejä ylös- ja alaspäin, huomaat mallin, joka sopii ennalta käsityksiisi ja kannustaa sinua käymään kauppaa ehdottoman luottavaisesti ja vakuuttavasti siitä, että sinulla on suunta oikea.
Monet aloittelevat kauppiaat kokevat tärkeän tulikasteen, kun he löytävät ensin tekniseen indikaattoriin perustuvan kaupankäynnin. He kokeilevat lähes kaikkia mahdollisia indikaattoreita, joita he kohtaavat, sekä klustereina että yksittäin eri aikakehyksissä. Tämä kausi voi olla tuskallisen tuskallinen sekä henkisesti että taloudellisesti. He saattavat löytää MACD: n oletetut taikuusominaisuudet yhdistettynä stokastisiin linjoihin ja innostua siitä, että he ovat löytäneet vikaturvallisen menetelmän ja strategian, jota he voivat soveltaa markkinoilla jatkuvasti ääneen pankkituotoista.
Valitettavasti aloittelevat kauppiaat huomaavat nopeasti, että heidän mielestään tekninen indikaattoripohjainen kaupankäynti on kokeiltu, testattu ja hylätty monta kertaa aiemmin. Heidän strategiansa ei ole välttämättä toimimaton, mutta se ei ole luotettavampi kuin mikään muu analyysimenetelmä, jonka voit valita. MACD / stokastinen lähentyminen voi toimia istunnon ajan ja sitten epäonnistua muissa. Tämä pettymys voi olla musertava kauppiaiden luottamukselle ja itsevarmuudelle, kun he palaavat piirustuspöydälle sen jälkeen, kun heidän mielestään 100-prosenttisesti toimiva strategia ei ole onnistunut. Mietiskelykautensa aikana he voivat alkaa irrottaa kaavionsa, ja tällä ajanjaksolla kauppiaat voivat kokea eureka-hetken, kun he ymmärtävät, että kaikki TA-muodot eivät ole harhoja.
Teknisen analyysin ei pitäisi keskittyä pelkästään teknisiin indikaattoreihin, TA voi olla ja voi olla monissa muodoissa, ja monet näistä TA: n vaihtoehtoisista muodoista ovat silloin, kun sekä TA: n uskovat että epäilijät todistavat mielipiteensä sulautuvan. Kynttilänjalka kokoonpanot ovat TA, myös liikkuvien keskiarvojen käyttö ja hintatoiminnan arviointi on TA. Eri kääntöpistetasojen käyttäminen sen arvioimiseksi, mihin hinta on menossa jonakin päivänä istunnon aikana, on myös TA-muoto.
Kaikkien kolmen edellä mainitun prosessin yhdistäminen hintasuunnan määrittämiseksi on myös eräänlainen kokonaisanalyysi, joka voidaan luokitella TA: ksi. Jos elinkeinonharjoittajat ja analyytikot yhdistävät tällaisen prosessin perustavanlaatuiseen analyysiin, he lähestyvät markkinapäätöksentekoa tavalla, jonka suurin osa kokeneista ja valtakirjassa menestyvistä välittäjistä olisi samaa mieltä siitä, että se on oikea tapa.
« Ilmoittaako EKP lisää kannustimia torstai-iltapäivällä, kun korkopäätös paljastetaan? Yhdysvaltain osakemarkkinoiden sijoittajat jättävät huomiotta Yhdysvaltojen PMI: n, joka viittaa mahdolliseen taantumaan, tulostaakseen uudet ennätyskorot. »