Head Lehmani päeva! Kas universumi meistrid on kaotanud krüptoniidi või lihtsalt marmorist?
5. oktoobril 2010 oli ajaloolises Palais de Justice'is asuvas Prantsuse kohtusaalis kuuldav ahm, kui petturitest kaupmees Jérôme Kerviel mõisteti süüdi usalduse rikkumises, arvuti kuritarvitamises ja võltsimises. 33-aastane naine mõisteti süüdi kõigis kolmes süüdistuses ja talle mõisteti viieaastane vangistus, tingimisi kaks aastat.
Gaasi ja teravat hingetõmmet ei vedanud lause „raskusaste“, vaid Société Générale 4.9 miljardile eurole määratud kahju, see oli kogu rahasumma, mille tema riskantsed kihlveostrateegiad maksid tema endistele tööandjatele aastal Jaanuar 2008. Bretagne'is sündinud arvutieksperti kirjeldati kui vaikset küünilist operaatorit, kes kasutas oma tehnoloogilisi oskusi ja turu mõistmist tööandjate petmiseks. Panga eksponeerimine katmata tehingutele 50 miljardi euro väärtuses, mis on suurem kui Société Générale tollane kogu aktsiakapital.
"Tema võltsimis- ja petuvahendite mitmekesisuse üle konkureeris ainult pimestav reaktsioonivõime, pidev jahedus ja petlik rahulikkus, mida ta suutis igapäevaselt näidata," sõnas kohtunik. Mõeldes võiks olla asjakohasem, kui õhin oleks asendunud naeruga, samas kui sümboolse kahjutasu auhind oli tohutu, kui idee oli siis kellelegi ja kuidas sõnum saata? Ainuüksi leebe karistus ei oleks hoiatav.
Sõltumata tema tegevusest oli pank hiljem osa EKP panga päästmisest, vaatamata sellele on selle aktsiakapital praegu vaid 14 miljardit eurot. Võib väita, et "kurjategijad", kes on sel aastal kaotanud umbes 38 miljardit eurot oma panga väärtusest, on lihtsalt tavaline kahtlusalune segu panga vennaskonna saamatutest ja lõhkajatest ning oleme nüüd leppinud sellega, et see tihe vennaskond pääseb alati karistus. Väikeinvestorid, pensionifondide valitsejad ja pensionärid ei pruugi aga nii leppida, nad seavad kahtlemata SocGeni praeguse juhtkonna esikohale madame Guillotine'iga kohtumise järjekorras Jérôme Kervieli ees.
Paljudele kommentaatoritele võib andeks anda, et nad suhtusid kahtlustavalt täna hommikul ilmnenud väidetesse, mis viitavad sellele, et mõni teine petturitest kaupleja on ilmselt amokki ajanud, põhjustades lõpuks loata umbes 2 miljardi dollari suuruse kahju. Selle täpsustamata kahjumi tagajärjel võib Šveitsi suurim pank UBS olla kolmandas kvartalis kahjumlik. See on pank, mis pidi investoritelt koguma umbes 45 miljardit dollarit pärast seda, kui investeerimispanga divisjon registreeris 57.1. aastaga kolme aasta jooksul 65 miljardit Šveitsi franki (2009 miljardit dollarit) kumuleeruvaid maksukahjumeid. Panga investeerimisüksus nõuab vältimatult üleskutseid nüüd kahaneda dramaatiliselt või sulgeda.
Kurb iroonia ja kaasnähtus on see, et see väidetav pettus ja kahju on saabunud Lehman bros'i pankrotiavalduse kolmandal aastapäeval. See kahtlemata tekitab kahtlusi selles, kui ulatuslikud on väidetavad regulatiivsed ja ennast järgivad parandused pärast pangandust aastatel 2008–2009 kokku kukkunud. Kuigi Jérôme Kervieli „vahejuhtumit” võib „vabandada”, arvestades, et see juhtus panganduskriisi haripunktis, on see viimane sündmus toimunud pärast seda, kui back office'i eeskirjad ja nende järgimine olid väidetavalt veekindlad.
Sellel juhtumil on paljud peavoolumeedias teritamas oma pastakaid, et juhtida tähelepanu sellele, et alates 2008. aastast pole õppetunde saadud, ja esitada küsimus: "kui see võib juhtuda ka pärast 2008. aastat, siis kui paljudel teistel suurtel investeerimispankadel on" magamisrakkude "kelm kauplejad jälitavad oma kauplemisruume ja põrandaid? " Kujutades ette, et see viimane "pahatahtlik" on ainus kelmus tööstuses hõivatud sadade tuhandete seas, venitab veendumus kuni tõmbepunktini.
Üks teema, mille Kervieli juhtum paljastas, oli see, kui vähe investeerimispanganduse tipus olnud juhtkond tegelikult teadis sellest, mis tegelikult "kaupluse korrusel" juhtus. Enamik ei saanud oma ideaalselt hoolitsetud küüsi paberilõikesse, vajutades pakkumist või küsimist hiire abil. See viimane vahejuhtum võib taas tõestada, et elevandiluust tornid, mida paljud pangandussektoris hõivavad, vajavad hoolimata kuumast tõrvast täiuslikult välja töötatud pressiteadete kujul mastaapimist, mis kahtlemata valgub suurest kõrgusest enda ja tööstuse kaitsmiseks, samal ajal kui boonuspreemiad jäävad puutumata.
Lehman Brothersi juht Richard Fuld seisis silmitsi USA Esindajatekoja järelvalve ja valitsuse reformi komitee küsimustega. Esindaja Henry Waxman küsis;
Teie ettevõte on nüüd pankrotis, meie majandus on kriisis, kuid peate hoidma 480 miljonit dollarit. Mul on teile väga põhiline küsimus, kas see on õiglane?
Fuld ütles, et tegelikult on ta viimase kaheksa aasta jooksul võtnud palka ja preemiaid ainult umbes 300 miljonit dollarit. Hoolimata Fuldi kaitsest oma kõrge palga eest, teatati, et Lehman Brothersi juhtide palgad on enne pankrotiavalduse esitamist märkimisväärselt tõusnud.
« Kreeka on sõna, kuna ülemaailmse majanduslanguse oht suureneb DEFCON 4-ni Delta One, see on juhtimistorni kaks helistamist, palun vastake ... Lõppenud »
