3 de febrero • Comentarios del mercado • 8518 Vistas • 1 Comentario en el Reino Unido es una roca en un lugar difícil
La caja de Pandora es un artefacto de la mitología griega, tomado del mito de la creación de Pandora en Las obras y los días de Hesíodo. La "caja" era en realidad un gran frasco que se le dio a Pandora que contenía todos los males del mundo. Cuando Pandora abrió el frasco, todo su contenido, excepto un artículo, se lanzó al mundo. El único elemento que quedaba era Hope. Hoy, abrir la caja de Pandora significa crear un mal que no se puede deshacer ...
Había un subtexto oculto sobre las razones por las que el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, vetó las propuestas de la UE sobre el pacto fiscal. Mientras que los medios de comunicación de la derecha en el Reino Unido echaron espuma por la boca y aplaudieron al primer ministro por "señalar con el dedo" a Jonny Foreigner, muchos comentaristas, con una comprensión holgada de la agenda real, pasaron por alto el elemento de desvío que sustentaba la decisión de "vetar" . Las reglas fiscales, que han sido acordadas por veinticinco miembros del estado europeo, contienen un acuerdo para reducir los déficits individuales a niveles del 0.5%, o enfrentar sanciones y estas reglas se habrían extendido a países fuera de las diecisiete naciones usuarias del euro. . Para el Reino Unido, la firma de tal compromiso sería imposible dado el estado alarmante actual de las finanzas del Reino Unido. Si bien la imagen cuidadosamente coreografiada a través de un medio compatible es que el Reino Unido está golpeando su peso, en una economía global bastante estancada, la verdad es bastante diferente.
El hecho de que la deuda combinada del Reino Unido frente al nivel del PIB sea de alrededor del 900%, lo que lo coloca en segundo lugar después de Japón como cáscara ahuecada de una economía, no es la noticia que la mayoría quiere escuchar. No importa con qué frecuencia se discutan los niveles de deuda frente al PIB, los comentaristas se niegan a abrir la caja de Pandora y aceptan la realidad de que, al igual que Japón y no muy diferente a los EE. UU., El Reino Unido no está en condiciones de recuperarse fácilmente de lo que será, si el siguiente conjunto de cifras de crecimiento es negativo, una recesión más profunda que la experimentada en 2008-2009.
Se ha hablado mucho de la propiedad territorial (posiblemente colonial) de las rocas frente al costo de Argentina conocido como Las Malvinas
Nicholas Ridley, fue ministro del Ministerio de Relaciones Exteriores en los años 80, fue a las islas Malvinas hace 33 años y les dio una opción sensata. Gran Bretaña no pudo soportar más el costo de apoyarlos y defenderlos. El mejor curso de acción sería si Argentina fuera un vecino útil. La geografía y el sentido común dictaron la solución pacífica del 'leaseback'. Los isleños vivirían su vida como antes, tomando Buenos Aires la soberanía. Era lo que pensaban mejor Ridley y Margaret Thatcher.
Los isleños de 3,000 dijeron que no, que la junta argentina confundió sus mensajes y que estalló el conflicto. La ironía fue que poco después de que Argentina obtuviera una democracia estable y hubiera promesas contra cualquier intento posterior de una solución militar.
La cuestión de las Malvinas se ha vuelto a plantear recientemente. Irónicamente, el Reino Unido está, como lo fue la última vez que se defendió, en tiempos de recesión. Siempre han existido sospechas de que parte del motivo de la defensa de las Malvinas se debía más a derechos y reclamos mineros que a la soberanía, posteriormente se ha calculado el botín y el pronóstico no es tan bueno, en términos económicos duros y fríos las rocas simplemente no están No vale la pena pelear por eso. Lamentablemente, es posible que los isleños tengan que hacer frente al hecho de que, a menos que el gobierno del Reino Unido quiera sacudir las cadenas del patriotismo y el patriotismo, los isleños pueden estar solos.
La oportunidad de tener una conversación adulta sobre el futuro de las islas está muy atrasada, la Argentina de hoy es completamente irreconocible a la de finales de los setenta y principios de los ochenta. Su economía es diversa, no la potencia de su vecino y rival Brasil, pero el futuro es brillante, geográfica y económicamente está en un muy 'buen espacio', a diferencia de las Malvinas. Y hay otro grupo de pequeñas rocas estériles que corre el riesgo de un mayor aislamiento a menos que comience a tener un diálogo adulto con sus vecinos más cercanos, el Reino Unido ...
Ha habido un poco de alboroto en el Reino Unido con respecto a la elección de India de comprar aviones de combate de Francia en lugar de comprar los Typhoon del Reino Unido. India se ha comprometido a comprar 126 aviones de combate Rafale fabricados en Francia en lugar de los Typhoon fabricados y ensamblados en el Reino Unido. Un destacado sindicato del Reino Unido advirtió posteriormente que la decisión de India de optar por 126 aviones de combate Rafale de fabricación francesa, en lugar del avión Typhoon respaldado por el Reino Unido, tendrá "graves implicaciones" para la industria aeroespacial del Reino Unido.
Ian Waddell, oficial nacional para la industria aeroespacial y naval de Unite, dijo.
Nos preocupan las serias implicaciones que esta decisión puede tener y queremos conversaciones urgentes con la compañía sobre los planes futuros para la fuerza laboral. La última decisión del gobierno indio de seleccionar un avión de combate francés sobre el BAE Systems Typhoon, pone de relieve la importancia de apoyar a los empleos británicos cuando está en poder del gobierno para hacerlo.
Unite advirtió que la selección del Rafale podría tener “serias implicaciones” para BAE Systems y la industria aeroespacial del Reino Unido. Se estima que el proyecto Typhoon apoya 40,000 puestos de trabajo en el Reino Unido.
Dejando a un lado el hecho de que Nicolas Sarkozy debe haberse reído para sí mismo cuando Cameron perdió el pedido de aviones de combate, este golpe a la economía del Reino Unido debe verse en el contexto de que nada menos que el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, fue en una misión de ventas. a la India en 2011. Gran Bretaña es un actor clave en el complejo industrial militar, tiene una historia tan larga como la influencia colonial que erróneamente cree que todavía ejerce. Apenas Cameron se convirtió en el primer ministro no electo del gobierno de coalición y se fue en avión a Arabia Saudita para vender armas. La gira de paradas de silbato no terminó allí y pocos cuestionaron las prioridades mezcladas en exhibición, si se cuestionaba la respuesta era simple; “Los trabajos británicos dependen de la venta de armas”.
Pero aquí estamos y el Reino Unido ha sido reprendido por India, un país / continente que clasifica al Reino Unido entre los veinte en términos de su valor como socio comercial. Anteriormente, el Reino Unido ocupaba un puesto cinco, en los últimos años un doce, pero a medida que la influencia de fabricación del Reino Unido se ha desvanecido y también su competitividad, el Reino Unido tiene poco que ofrecer un volcán potencial de una economía como la India. De hecho, el único activo económico verdaderamente inelástico que aún tiene el Reino Unido (a los ojos de la India) es la educación; hablar inglés sigue estando en una posición alta. El aislamiento en el extranjero y el aislamiento en casa no auguran nada bueno para la posible mejora económica del Reino Unido.
Quizás mientras las potencias del Reino Unido reflexionan sobre qué hacer; Europa, India y Las Malvinas les aconsejaría mejor sacar un mapa (uno de estilo colonial antiguo que muestre a Gran Bretaña en el centro será suficiente). Mire fijamente a Europa, luego a India, luego a Sudamérica. Tómese un tiempo para reflexionar sobre lo aislado que estará el Reino Unido a menos que comience a adoptar una postura completamente diferente.
Pero el tiempo se acaba, el Reino Unido está en peligro de caer a veinte en la economía mundial en dos décadas desde la elevada posición de ocho. Los servicios financieros por sí solos no pueden rescatar al Reino Unido, y quién puede decir que el poder del peso, el real y la rupia no superará pronto al de la gran libra esterlina.
zona eurorecesiónuk
« Grecia incumplirá su deuda y eventualmente abandonará el euro Tres de los pequeños PIIGS se aclaran cuando Grecia descubre un nuevo agujero negro »
El Reino Unido es una roca en un lugar difícil
3 de febrero • Comentarios del mercado • 8518 Vistas • 1 Comentario en el Reino Unido es una roca en un lugar difícil
La caja de Pandora es un artefacto de la mitología griega, tomado del mito de la creación de Pandora en Las obras y los días de Hesíodo. La "caja" era en realidad un gran frasco que se le dio a Pandora que contenía todos los males del mundo. Cuando Pandora abrió el frasco, todo su contenido, excepto un artículo, se lanzó al mundo. El único elemento que quedaba era Hope. Hoy, abrir la caja de Pandora significa crear un mal que no se puede deshacer ...
Había un subtexto oculto sobre las razones por las que el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, vetó las propuestas de la UE sobre el pacto fiscal. Mientras que los medios de comunicación de la derecha en el Reino Unido echaron espuma por la boca y aplaudieron al primer ministro por "señalar con el dedo" a Jonny Foreigner, muchos comentaristas, con una comprensión holgada de la agenda real, pasaron por alto el elemento de desvío que sustentaba la decisión de "vetar" . Las reglas fiscales, que han sido acordadas por veinticinco miembros del estado europeo, contienen un acuerdo para reducir los déficits individuales a niveles del 0.5%, o enfrentar sanciones y estas reglas se habrían extendido a países fuera de las diecisiete naciones usuarias del euro. . Para el Reino Unido, la firma de tal compromiso sería imposible dado el estado alarmante actual de las finanzas del Reino Unido. Si bien la imagen cuidadosamente coreografiada a través de un medio compatible es que el Reino Unido está golpeando su peso, en una economía global bastante estancada, la verdad es bastante diferente.
El hecho de que la deuda combinada del Reino Unido frente al nivel del PIB sea de alrededor del 900%, lo que lo coloca en segundo lugar después de Japón como cáscara ahuecada de una economía, no es la noticia que la mayoría quiere escuchar. No importa con qué frecuencia se discutan los niveles de deuda frente al PIB, los comentaristas se niegan a abrir la caja de Pandora y aceptan la realidad de que, al igual que Japón y no muy diferente a los EE. UU., El Reino Unido no está en condiciones de recuperarse fácilmente de lo que será, si el siguiente conjunto de cifras de crecimiento es negativo, una recesión más profunda que la experimentada en 2008-2009.
Se ha hablado mucho de la propiedad territorial (posiblemente colonial) de las rocas frente al costo de Argentina conocido como Las Malvinas
Nicholas Ridley, fue ministro del Ministerio de Relaciones Exteriores en los años 80, fue a las islas Malvinas hace 33 años y les dio una opción sensata. Gran Bretaña no pudo soportar más el costo de apoyarlos y defenderlos. El mejor curso de acción sería si Argentina fuera un vecino útil. La geografía y el sentido común dictaron la solución pacífica del 'leaseback'. Los isleños vivirían su vida como antes, tomando Buenos Aires la soberanía. Era lo que pensaban mejor Ridley y Margaret Thatcher.
Los isleños de 3,000 dijeron que no, que la junta argentina confundió sus mensajes y que estalló el conflicto. La ironía fue que poco después de que Argentina obtuviera una democracia estable y hubiera promesas contra cualquier intento posterior de una solución militar.
La cuestión de las Malvinas se ha vuelto a plantear recientemente. Irónicamente, el Reino Unido está, como lo fue la última vez que se defendió, en tiempos de recesión. Siempre han existido sospechas de que parte del motivo de la defensa de las Malvinas se debía más a derechos y reclamos mineros que a la soberanía, posteriormente se ha calculado el botín y el pronóstico no es tan bueno, en términos económicos duros y fríos las rocas simplemente no están No vale la pena pelear por eso. Lamentablemente, es posible que los isleños tengan que hacer frente al hecho de que, a menos que el gobierno del Reino Unido quiera sacudir las cadenas del patriotismo y el patriotismo, los isleños pueden estar solos.
La oportunidad de tener una conversación adulta sobre el futuro de las islas está muy atrasada, la Argentina de hoy es completamente irreconocible a la de finales de los setenta y principios de los ochenta. Su economía es diversa, no la potencia de su vecino y rival Brasil, pero el futuro es brillante, geográfica y económicamente está en un muy 'buen espacio', a diferencia de las Malvinas. Y hay otro grupo de pequeñas rocas estériles que corre el riesgo de un mayor aislamiento a menos que comience a tener un diálogo adulto con sus vecinos más cercanos, el Reino Unido ...
Ha habido un poco de alboroto en el Reino Unido con respecto a la elección de India de comprar aviones de combate de Francia en lugar de comprar los Typhoon del Reino Unido. India se ha comprometido a comprar 126 aviones de combate Rafale fabricados en Francia en lugar de los Typhoon fabricados y ensamblados en el Reino Unido. Un destacado sindicato del Reino Unido advirtió posteriormente que la decisión de India de optar por 126 aviones de combate Rafale de fabricación francesa, en lugar del avión Typhoon respaldado por el Reino Unido, tendrá "graves implicaciones" para la industria aeroespacial del Reino Unido.
Ian Waddell, oficial nacional para la industria aeroespacial y naval de Unite, dijo.
Nos preocupan las serias implicaciones que esta decisión puede tener y queremos conversaciones urgentes con la compañía sobre los planes futuros para la fuerza laboral. La última decisión del gobierno indio de seleccionar un avión de combate francés sobre el BAE Systems Typhoon, pone de relieve la importancia de apoyar a los empleos británicos cuando está en poder del gobierno para hacerlo.
Unite advirtió que la selección del Rafale podría tener “serias implicaciones” para BAE Systems y la industria aeroespacial del Reino Unido. Se estima que el proyecto Typhoon apoya 40,000 puestos de trabajo en el Reino Unido.
Dejando a un lado el hecho de que Nicolas Sarkozy debe haberse reído para sí mismo cuando Cameron perdió el pedido de aviones de combate, este golpe a la economía del Reino Unido debe verse en el contexto de que nada menos que el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, fue en una misión de ventas. a la India en 2011. Gran Bretaña es un actor clave en el complejo industrial militar, tiene una historia tan larga como la influencia colonial que erróneamente cree que todavía ejerce. Apenas Cameron se convirtió en el primer ministro no electo del gobierno de coalición y se fue en avión a Arabia Saudita para vender armas. La gira de paradas de silbato no terminó allí y pocos cuestionaron las prioridades mezcladas en exhibición, si se cuestionaba la respuesta era simple; “Los trabajos británicos dependen de la venta de armas”.
Pero aquí estamos y el Reino Unido ha sido reprendido por India, un país / continente que clasifica al Reino Unido entre los veinte en términos de su valor como socio comercial. Anteriormente, el Reino Unido ocupaba un puesto cinco, en los últimos años un doce, pero a medida que la influencia de fabricación del Reino Unido se ha desvanecido y también su competitividad, el Reino Unido tiene poco que ofrecer un volcán potencial de una economía como la India. De hecho, el único activo económico verdaderamente inelástico que aún tiene el Reino Unido (a los ojos de la India) es la educación; hablar inglés sigue estando en una posición alta. El aislamiento en el extranjero y el aislamiento en casa no auguran nada bueno para la posible mejora económica del Reino Unido.
Quizás mientras las potencias del Reino Unido reflexionan sobre qué hacer; Europa, India y Las Malvinas les aconsejaría mejor sacar un mapa (uno de estilo colonial antiguo que muestre a Gran Bretaña en el centro será suficiente). Mire fijamente a Europa, luego a India, luego a Sudamérica. Tómese un tiempo para reflexionar sobre lo aislado que estará el Reino Unido a menos que comience a adoptar una postura completamente diferente.
Pero el tiempo se acaba, el Reino Unido está en peligro de caer a veinte en la economía mundial en dos décadas desde la elevada posición de ocho. Los servicios financieros por sí solos no pueden rescatar al Reino Unido, y quién puede decir que el poder del peso, el real y la rupia no superará pronto al de la gran libra esterlina.
zona eurorecesiónuk
« Grecia incumplirá su deuda y eventualmente abandonará el euro Tres de los pequeños PIIGS se aclaran cuando Grecia descubre un nuevo agujero negro »