¡Feliz día Lehman! ¿Los maestros del universo han perdido su kriptonita o solo sus canicas?
El 5 de octubre de 2010 se produjo un grito ahogado en la sala del tribunal francés del histórico Palais de Justice cuando el 'comerciante deshonesto' Jérôme Kerviel fue condenado por abuso de confianza, abuso informático y falsificación. El joven de 33 años fue declarado culpable de los tres cargos y sentenciado a cinco años de prisión, con dos años de suspensión.
No fue la 'severidad' de la sentencia lo que provocó los jadeos y la inhalación brusca, fueron los daños, fijados en 4.9 mil millones de euros para Société Générale, esta fue la suma total de dinero que sus arriesgadas estrategias de apuestas le costaron a sus antiguos empleadores en Enero de 2008. El experto en informática nacido en Bretaña fue descrito como un operador cínico silencioso que explotó su conocimiento tecnológico y comprensión del mercado para engañar a sus empleadores. Exponer al banco a operaciones no cubiertas por valor de 50 millones de euros, más que el capital social total de Société Générale en ese momento.
"La variada naturaleza de sus medios de falsificación y engaño sólo rivalizaba con la deslumbrante reactividad, la constante frialdad y la engañosa serenidad que podía exhibir a diario", dijo el juez. Pensándolo bien, podría haber sido más apropiado si los jadeos hubieran sido reemplazados por risas, mientras que la indemnización por daños y perjuicios simbólicos era absurda, si la idea era enviar un mensaje, ¿entonces a quién y cómo? La sentencia indulgente por sí sola no serviría de disuasión.
Independientemente de sus acciones, el banco fue más tarde parte de un rescate bancario del BCE, a pesar de lo cual su capital social es actualmente de solo 14 millones de euros. Se podría argumentar que los 'criminales' que han perdido alrededor de 38 mil millones de euros del valor de su banco este año son simplemente la mezcla sospechosa habitual de incompetentes y fanfarrones de la fraternidad bancaria y ahora hemos llegado a aceptar que esta hermandad estrecha siempre escapará. castigo. Sin embargo, es posible que los pequeños inversores, las administradoras de fondos de pensiones y los jubilados no sean tan receptivos; sin duda, pondrían a la dirección actual de SocGen en primer lugar en la cola para una cita con Madame Guillotine antes que Jérôme Kerviel.
Se podría perdonar a muchos comentaristas por tratar con sospecha las acusaciones que han surgido esta mañana que sugieren que otro comerciante deshonesto aparentemente se ha vuelto loco y finalmente ha causado una pérdida no autorizada de alrededor de $ 2 mil millones. Como resultado de esta pérdida no especificada, UBS, el banco más grande de Suiza, podría no ser rentable en el tercer trimestre. Este es el banco que tuvo que recaudar alrededor de $ 45 mil millones de inversionistas después de que la división de bancos de inversión registrara 57.1 mil millones de francos suizos ($ 65 mil millones) en pérdidas acumuladas antes de impuestos en tres años hasta 2009. Habrá llamadas inevitables para que el brazo de inversión del banco ahora encoger drásticamente o cerrar.
La triste ironía y la coincidencia es que este presunto fraude y pérdida se produjo en el tercer aniversario de la declaración de quiebra de Lehman bros, lo que sin duda generará dudas sobre cuán exhaustivas son las supuestas mejoras regulatorias y autocumplidas implementadas desde la bancarrota. colapso en 2008-2009 en realidad lo son. Si bien el 'incidente' de Jérôme Kerviel podría ser 'excusado', dado que ocurrió en el punto más álgido de la crisis bancaria, este último evento ha ocurrido después de que las regulaciones administrativas y el cumplimiento supuestamente fueran impermeables.
Este incidente hará que muchos en los principales medios de comunicación afilen sus bolígrafos para señalar que no se han aprendido lecciones desde 2008 y para hacer la pregunta, "si esto puede suceder después de 2008, ¿cuántos otros bancos de inversión importantes tienen" células durmientes "? comerciantes acechando sus salas de negociación y pisos? " Imaginar que este último 'sinvergüenza' es el único sinvergüenza entre los cientos de miles empleados en la industria, es llevar la creencia al límite de la tensión.
Un tema que el 'incidente' de Kerviel expuso fue lo poco que la gerencia en la cima de la industria de la banca de inversión sabía realmente sobre lo que realmente sucedía en el 'piso de producción'. La mayoría nunca consiguió sus uñas perfectamente cuidadas con un corte de papel al presionar bid o ask usando un mouse. Este último incidente podría demostrar una vez más que las torres de marfil que muchos ocupan en la industria bancaria necesitan escala a pesar del alquitrán caliente, en forma de comunicados de prensa perfectamente elaborados, que sin duda caerán desde grandes alturas para defenderse a sí mismos y a la industria mientras los premios de bonificación permanecen intactos.
Richard Fuld, director de Lehman Brothers, enfrentó preguntas del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Preguntó el representante Henry Waxman;
Su empresa ahora está en quiebra, nuestra economía está en crisis, pero puede quedarse con $ 480 millones. Tengo una pregunta muy básica para ti, ¿es esto justo?
Fuld dijo que, de hecho, solo había recibido alrededor de $ 300 millones en sueldos y bonificaciones durante los últimos ocho años. A pesar de la defensa de Fuld sobre su alto salario, se informó que el salario de los ejecutivos de Lehman Brothers había aumentado significativamente antes de declararse en quiebra.
« Grecia es la palabra a medida que aumenta el riesgo de recesión global para DEFCON 4 Delta One, esta es la llamada de Control Tower Two, por favor responda ... Más »
