Post pluraj jardekoj da intensa kaj vigla diskuto, la ĵurio ankoraŭ ne trovas kaj ne povas atingi verdikton rilate al la efikeco kaj efikeco de teknika analizo (TA). La opinioj estas ĝenerale duumaj kaj polusaj maloj; iuj FX-analizistoj kaj komercistoj ĵuras per la lerteco de TA, aliaj malakceptas teknikan analizon kiel te-folian legadon de havaĵo kaj voduo, kiu estas destinita kaj desegnita por trompi la naivulojn. Ekzistas ankaŭ elektita centro-bazo de opinio, kiu rekonas la valoron de iuj specoj de TA, sed ankaŭ agnoskas ĝiajn limojn. Estas ĉi tiu opinia centro, kiu verŝajne havas la plej grandan kredindecon diskutante la valoron de TA.
Kiam multaj komercistoj diskutas pri TA, ili aŭtomate bildigos teknikajn indikilojn kiel: MACD, RSI, PASR, DMI, ktp. Estas ĉi tiuj indikiloj, kiuj kaŭzas la plej multajn diskutojn inter komercistoj, ĉar multaj konsideras ilin ŝajne senutilaj. La ĉefa kritiko estas, ke ĉiuj indikiloj malfruas, kiujn ili neniam kondukas, kaj ili ĉiam estos malantaŭ la kurbo de tio, kion prezo efektive faras en iu momento en la merkato. Alia kritiko estas, ke ili memplenumas, tiom kiom kun aro de diversaj indikiloj en via diagramo, vi povus (teorie) ĉiam akiri la rezulton kaj respondon, kiun vi bezonas. Se vi aldonos plurajn indikilojn al diagramo kaj skalon supren kaj malsupren laŭ la diversaj tempokadroj, vi malkovros ŝablonon, kiu taŭgas por viaj antaŭkonceptoj kaj kuraĝigos vin fari komercon kun absoluta fido kaj konvinkiĝo, ke vi havas la direkto dekstre.
Multaj novulaj komercistoj spertos gravan fajrobapton kiam ili unue malkovros teknikan indikilan komercadon. Ili eksperimentos kun preskaŭ ĉiu ebla indikilo, kiun ili renkontos, kaj en grupoj kaj unuope laŭ diversaj tempokadroj. Ĉi tiu periodo povas esti tre dolora emocie kaj finance. Ili eble malkovros la supozatajn magiajn ecojn de la MACD kombinita kun la stokastaj linioj kaj ekscitiĝos, ke ili malkovris malsukcesan metodon kaj strategion, kiujn ili povas apliki al la merkato por ĉiam al bankaj gajnoj laŭplaĉe.
Bedaŭrinde, novuloj-komercistoj rapide malkovras, ke tio, kion ili pensas, estas ilia propra metodo de teknika indikilo bazita komercado, estis provita, provita kaj eksigita multajn fojojn antaŭe. Ilia strategio ne nepre estas nepraktika, sed ĝi ne estas pli fidinda ol iuj aliaj analizaj metodoj, kiujn vi povus elekti. La MACD / stokasta konverĝo povas funkcii por kunsido kaj poste malsukcesi en aliaj. Tiu seniluziiĝo povas frakasi por la fido kaj kredo de komercistoj, kiam ili revenas al la tabulo, post kiam tio, kion ili opiniis, ke 100% laboranta strategio ne sukcesis. Dum ilia pripensado, ili eble komencos forigi siajn leterojn kaj estas dum ĉi tiu tempo, kiam komercistoj povas sperti eŭrekan momenton, ĉar ili rimarkas, ke ne ĉiuj formoj de TA estas falsaĵoj.
Teknika analizo ne devas esti enfokusigita nur al teknikaj indikiloj, TA povas kaj prenas multajn formojn kaj multaj el ĉi tiuj alternativaj formoj de TA estas kiam kaj kiam la kredantoj kaj skeptikuloj de TA atestas, ke iliaj opinioj kunfandiĝas. Kandelaj formacioj estas TA, uzante movajn mezumojn kaj juĝi prezon estas ankaŭ TA. Uzi la diversajn pivotajn punktajn nivelojn por fari juĝon pri direkto de prezo dum kunsido en iu ajn tago estas ankaŭ formo de TA.
Kombini ĉiujn tri menciitajn procezojn, por establi la direkton de prezo, estas ankaŭ formo de ĝenerala analizo, kiu povas esti klasita kiel TA. Se komercistoj kaj analizistoj kombinas tian procezon kun baza fundamenta analizo, ili alproksimiĝas al sia merkata decidado laŭ maniero, kiun la granda plimulto de spertaj kaj anstataŭe sukcesaj komercistoj konsentus, estas la ĝusta aliro.
Ĉu ĉiuj formoj de te analysisnika analizo estas falsaĵoj aŭ iuj staras supren ekzamenante?
24 jul • Artikoloj pri Forex-Komercado, Merkataj Komentoj • 2679 Vidoj • Komentoj Off ĉu Ĉu ĉiuj formoj de te analysisnika analizo estas falsaĵoj aŭ iuj staras supren ekzamenante?
Post pluraj jardekoj da intensa kaj vigla diskuto, la ĵurio ankoraŭ ne trovas kaj ne povas atingi verdikton rilate al la efikeco kaj efikeco de teknika analizo (TA). La opinioj estas ĝenerale duumaj kaj polusaj maloj; iuj FX-analizistoj kaj komercistoj ĵuras per la lerteco de TA, aliaj malakceptas teknikan analizon kiel te-folian legadon de havaĵo kaj voduo, kiu estas destinita kaj desegnita por trompi la naivulojn. Ekzistas ankaŭ elektita centro-bazo de opinio, kiu rekonas la valoron de iuj specoj de TA, sed ankaŭ agnoskas ĝiajn limojn. Estas ĉi tiu opinia centro, kiu verŝajne havas la plej grandan kredindecon diskutante la valoron de TA.
Kiam multaj komercistoj diskutas pri TA, ili aŭtomate bildigos teknikajn indikilojn kiel: MACD, RSI, PASR, DMI, ktp. Estas ĉi tiuj indikiloj, kiuj kaŭzas la plej multajn diskutojn inter komercistoj, ĉar multaj konsideras ilin ŝajne senutilaj. La ĉefa kritiko estas, ke ĉiuj indikiloj malfruas, kiujn ili neniam kondukas, kaj ili ĉiam estos malantaŭ la kurbo de tio, kion prezo efektive faras en iu momento en la merkato. Alia kritiko estas, ke ili memplenumas, tiom kiom kun aro de diversaj indikiloj en via diagramo, vi povus (teorie) ĉiam akiri la rezulton kaj respondon, kiun vi bezonas. Se vi aldonos plurajn indikilojn al diagramo kaj skalon supren kaj malsupren laŭ la diversaj tempokadroj, vi malkovros ŝablonon, kiu taŭgas por viaj antaŭkonceptoj kaj kuraĝigos vin fari komercon kun absoluta fido kaj konvinkiĝo, ke vi havas la direkto dekstre.
Multaj novulaj komercistoj spertos gravan fajrobapton kiam ili unue malkovros teknikan indikilan komercadon. Ili eksperimentos kun preskaŭ ĉiu ebla indikilo, kiun ili renkontos, kaj en grupoj kaj unuope laŭ diversaj tempokadroj. Ĉi tiu periodo povas esti tre dolora emocie kaj finance. Ili eble malkovros la supozatajn magiajn ecojn de la MACD kombinita kun la stokastaj linioj kaj ekscitiĝos, ke ili malkovris malsukcesan metodon kaj strategion, kiujn ili povas apliki al la merkato por ĉiam al bankaj gajnoj laŭplaĉe.
Bedaŭrinde, novuloj-komercistoj rapide malkovras, ke tio, kion ili pensas, estas ilia propra metodo de teknika indikilo bazita komercado, estis provita, provita kaj eksigita multajn fojojn antaŭe. Ilia strategio ne nepre estas nepraktika, sed ĝi ne estas pli fidinda ol iuj aliaj analizaj metodoj, kiujn vi povus elekti. La MACD / stokasta konverĝo povas funkcii por kunsido kaj poste malsukcesi en aliaj. Tiu seniluziiĝo povas frakasi por la fido kaj kredo de komercistoj, kiam ili revenas al la tabulo, post kiam tio, kion ili opiniis, ke 100% laboranta strategio ne sukcesis. Dum ilia pripensado, ili eble komencos forigi siajn leterojn kaj estas dum ĉi tiu tempo, kiam komercistoj povas sperti eŭrekan momenton, ĉar ili rimarkas, ke ne ĉiuj formoj de TA estas falsaĵoj.
Teknika analizo ne devas esti enfokusigita nur al teknikaj indikiloj, TA povas kaj prenas multajn formojn kaj multaj el ĉi tiuj alternativaj formoj de TA estas kiam kaj kiam la kredantoj kaj skeptikuloj de TA atestas, ke iliaj opinioj kunfandiĝas. Kandelaj formacioj estas TA, uzante movajn mezumojn kaj juĝi prezon estas ankaŭ TA. Uzi la diversajn pivotajn punktajn nivelojn por fari juĝon pri direkto de prezo dum kunsido en iu ajn tago estas ankaŭ formo de TA.
Kombini ĉiujn tri menciitajn procezojn, por establi la direkton de prezo, estas ankaŭ formo de ĝenerala analizo, kiu povas esti klasita kiel TA. Se komercistoj kaj analizistoj kombinas tian procezon kun baza fundamenta analizo, ili alproksimiĝas al sia merkata decidado laŭ maniero, kiun la granda plimulto de spertaj kaj anstataŭe sukcesaj komercistoj konsentus, estas la ĝusta aliro.
« Ĉu la ECB anoncos pli da stimulo ĵaŭde posttagmeze kiam la intereza decido malkaŝiĝos? Usonaj akcimerkataj investantoj ignoras la usonan fabrikadon de PMI, kiu indikas eblan recesion, por presi novajn rekordajn maksimumojn. »