Die hoffnungsvolle Veränderung hat nicht geklappt
Wir können Sarah Palin nicht viel dafür danken, da sie die Pantomime der US-Politik auf neue Tiefen gesenkt hat. Aber ihr einziger gegen Barack Obama gerichteter Liner muss ihn auf den Punkt gebracht haben. "Wie funktioniert diese hoffnungsvolle Veränderung für dich?" war eine Weltklasse, die auf einen Schlag seine sophistische neurolinguistische Programmierung und Haltung durchbrach. Im Jahr 2008 wurden viele getäuscht, einschließlich derer von uns auf der anderen Seite des Atlantiks, die den Einsatz von NLP erkannten, aber dennoch hofften, dass er erstens eine neue Richtung in den Turbulenzen im Nahen Osten finden würde, die die USA geschaffen hatten, und zweitens den globalen Zusammenbruch der USA aufhalten würde USA Investmentbanken hatten verursacht.
Im Juni sprach Obama vor einer Versammlung von hauptsächlich 3,000 Studenten an der Universität von Kairo. Mit einer atemberaubenden Versprechensrede weckte es die Stimmung und die Hoffnungen für die Zunder-Box-Regionen des Nahen Ostens, es kam zu nichts, es gab keine Nachverfolgung. Sein Versprechen, Palästina zu helfen, ebenfalls Mitglied der Vereinten Nationen zu werden, aber sein traurigster Moment kam, nachdem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ihm in einem Anhang im ovalen Büro „einen neuen zerrissen“ hatte (wie es in den USA heißt) vor der Presse und vor Fernsehkameras…
Netanjahu wandte sich an ihn, weil er es gewagt hatte, in einer früheren Ansprache vorzuschlagen, dass Israel seine Grenzen auf die international vereinbarten Konventionslinien des Konflikts vor 1967 zurückschieben müsse. Obama sackte auf seinem Stuhl zusammen, legte sein Kinn auf die Hand, sagte nichts und saß schimpfend da. Der fehlende Zugang zu seinem Tele-Prompter machte seine sprachlose Position peinlich. Wenn es Höflichkeit für einen Gast seinerseits war, werden wir nie erfahren, was sicher ist, dass es als intensive Schwäche rüberkam.
Die tiefe Enttäuschung, die viele in den USA in Bezug auf seine Amtszeit empfinden, zeigt sich in den jüngsten Umfragewerten, in denen Obamas Zustimmungsrate unter die von Jimmy Carter gefallen ist. Die Möglichkeit, dass er sich letztendlich als Präsident für eine Amtszeit erweisen könnte, wenn man bedenkt, dass sich so viele der Rhetorik „Hoffnung und Veränderung, ja, wir können“ verschrieben haben, ist wirklich schlimm. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten schien ein Mensch in einer solchen Machtposition über die Politik hinauszugehen.
Obamas langsame Absenkung von Gallups täglichem Index für die Genehmigung von Präsidentenjobs, der unter Jimmy Carter liegt, hat Obama in dieser Phase seiner Amtszeit in der modernen politischen Geschichte die schlechteste Bewertung für die Genehmigung von Jobs aller Präsidenten eingebracht. Seit März liegt Obamas Rating über dem von Carter, der als der schlechteste Präsident des 20. Jahrhunderts gilt, aber heute hat Obamas Carters düstere Jobgenehmigungslinie durchstoßen. In ihrer Vergleichstabelle bezifferte Gallup Obamas Job-Zustimmungsrate auf 43 Prozent im Vergleich zu Carters 51 Prozent.
Bereits 1979 war Carter bis zur Geiselkrise im Iran weit unter Obama und wurde heute in Teheran unheimlich kopiert, als iranische Demonstranten die britische Botschaft stürmten. Die frühen Tage der Krise halfen Carters Bewertungen, obwohl sein Versagen, die Freilassung gefangener Amerikaner zu gewinnen, in Verbindung mit einer schlechten Wirtschaft 1980 zu seiner Niederlage gegen Ronald Reagan führte.
Laut Gallup sind hier die Jobgenehmigungsnummern für andere Präsidenten in dieser Phase ihrer Amtszeit, ein Jahr vor dem Wiederwahlkampf:
- Harry S. Truman: 54 Prozent
- Dwight Eisenhower: 78 Prozent
- Lyndon B. Johnson: 44 Prozent
- Richard M. Nixon: 50 Prozent
- Ronald Reagan: 54 Prozent
- George HW Bush: 52 Prozent
- Bill Clinton: 51 Prozent
- George W. Bush: 55 Prozent
Gallup stellt fest, dass Obamas Gesamtbewertung der Jobgenehmigung bisher durchschnittlich 49 Prozent betrug. Nur drei ehemalige Präsidenten hatten zu diesem Zeitpunkt eine schlechtere Durchschnittsbewertung: Carter, Ford und Harry S. Truman. Nur Truman gewann die Wiederwahl in einer Anti-Kongress-Kampagne, die Obamas Team als Vorbild verwendet.
Überblick
Die Bank of America Corp., die Goldman Sachs Group Inc. und die Citigroup Inc. haben ihre langfristigen Bonitäten von Standard & Poor's von A auf A- herabgesetzt, nachdem das Ratingunternehmen die Kriterien für Dutzende der größten globalen Kreditgeber überarbeitet hatte. Standard & Poor's hat den gleichen Schnitt für Morgan Stanley und die Merrill Lynch-Einheit der Bank of America gemacht. JPMorgan Chase & Co. wurde von A + um eine Stufe auf A reduziert. S & P hat die Bank of China Ltd. und die China Construction Bank Corp. von A- auf A angehoben und das A-Rating der Industrial and Commercial Bank of China Ltd. beibehalten, wodurch alle drei Kreditgeber höhere Noten als die meisten großen US-Banken erhalten.
Die Verbraucherstimmung in den USA erholte sich im November von einem 2-1 / 2-Jahrestief im letzten Monat, und die US-Einzelhändler meldeten starke Umsätze, als die Weihnachtsgeschäftssaison letzte Woche positiv begann. Das Conference Board teilte am Dienstag mit, dass der Index der Einstellungen der Verbraucher von 56.0 im Oktober auf 40.9 gestiegen sei, den höchsten Stand seit Juli erreicht und die Prognosen der Ökonomen für 44.0 deutlich übertroffen habe. Dennoch bleibt der Vertrauensindex historisch niedrig und liegt deutlich unter dem jüngsten Höchststand von 72.0 im Februar.
Laut Jens Nordvig von Nomura Holdings Inc., der eine straffere Fiskalunion und Schritte der EZB zur Senkung der Kreditkosten erwartet, tritt die europäische Schuldenkrise in ihr „Endspiel“ ein.
Wir befinden uns jetzt in einer sehr letzten Phase dieser Krise, in der wir uns an einem Scheideweg befinden, an dem wir entweder einen angemessenen Rückstopp benötigen oder uns einer Trennung gegenübersehen. Das wahrscheinlichste Szenario ist eines, bei dem die EZB in den nächsten Monaten einen Rückhalt bietet.
Die Minister der Eurozone hatten Mühe, die Feuerkraft ihres Rettungsfonds zu erhöhen, und haben die Möglichkeit angesprochen, den IWF am Dienstag um weitere Hilfe zu bitten, nachdem die Kreditkosten Italiens ein Lebenszeithoch von fast 8 Prozent erreicht hatten. Zwei Jahre nach der europäischen Staatsschuldenkrise fliehen Anleger aus dem Anleihemarkt der Eurozone, europäische Banken werfen Staatsschulden ab, Einlagen gehen von südeuropäischen Banken ab und eine drohende Rezession verschärft den Schmerz und lässt Zweifel am Überleben der einheitlichen Währung aufkommen.
Italien musste eine Rekordrendite von 7.89 Prozent bieten, um 3-jährige Anleihen zu verkaufen, ein erstaunlicher Sprung gegenüber den 4.93 Prozent, die es Ende Oktober gezahlt hatte, und 7.56 Prozent für 10-jährige Anleihen, verglichen mit 6.06 Prozent zu diesem Zeitpunkt.
Die Renditen lagen über dem Niveau, auf dem Griechenland, Irland und Portugal gezwungen waren, internationale Rettungspakete zu beantragen, aber die europäischen Aktien und Anleihen erholten sich angesichts der starken Nachfrage mit den maximal verkauften 7.5 Milliarden Euro deutlich.
In Brüssel einigten sich die Minister der Eurogruppe darauf, eine Hilfszahlung in Höhe von 8 Milliarden Euro an Griechenland freizugeben. Dies ist die sechste Rate von 6 Milliarden Euro an Krediten, die im vergangenen Jahr vereinbart wurden und notwendig sind, um Athen dabei zu helfen, die unmittelbare Gefahr eines Zahlungsausfalls abzuwehren. Die Freigabe für die sechste Auszahlung von Geldern im Rahmen des vollständig vom Steuerzahler finanzierten Pakets von 110 Milliarden Euro verschiebt das Rampenlicht auf eine zweite Rettung Griechenlands, die 110 Prozent Verluste für Privatinvestoren in griechische Anleihen vorsieht. Der neue Hilfsplan, der auf einem Gipfeltreffen im Oktober ausgearbeitet wurde, sieht außerdem zusätzliche öffentliche Mittel in Höhe von 50 Milliarden Euro vor.
Die Minister sagten, der Internationale Währungsfonds müsse möglicherweise mehr Hilfe leisten, möglicherweise unterstützt durch mehr europäisches Geld.
„Wir müssen uns den IWF ansehen, der auch zusätzliche Mittel für den Notfallfonds bereitstellen kann. Ich denke, Länder in Europa und außerhalb Europas sollten bereit sein, dem IWF mehr Geld zu geben. “ - Der niederländische Finanzminister Jan Kees de Jager.
Die Minister werden Einzelheiten darüber vereinbaren, wie der Europäische Finanzstabilitätsfonds (EFSF) in Höhe von 440 Milliarden Euro wirksam eingesetzt werden kann, damit er Italien oder Spanien bei Bedarf helfen kann. Aufgrund der sich verschlechternden Marktbedingungen dürfte das ursprüngliche Ziel von 1 Billion Euro jedoch verfehlt werden.
Mit derzeit rund 390 Milliarden US-Dollar, die derzeit für Kredite zur Verfügung stehen, verfügt der in Washington ansässige IWF möglicherweise nicht über genügend Geld, um die Nachfrage zu befriedigen, wenn sich die globalen Aussichten verschlechtern, sagte Geschäftsführerin Christine Lagarde. Eine Gruppe von 20 Staats- und Regierungschefs erörterte Anfang dieses Monats eine mögliche Aufstockung der IWF-Ressourcen, um Kredite aus dem Rest der Welt zu kanalisieren. Sie einigten sich nicht auf eine Nummer und forderten weitere Einzelheiten zu Europas Plänen zur Eindämmung der Schuldenkrise, bevor sie neues Geld bereitstellten.
Lagarde hat sich seitdem weiterhin mit Beamten über mögliche Beiträge getroffen. Sie ist kürzlich nach China, Russland und Japan gereist und diese Woche in Mexiko und Brasilien, die erklärt haben, dass sie bereit sind, ihren Beitrag zu leisten, vorausgesetzt, Europa hat seine eigenen Rettungsbemühungen verstärkt. Lagarde, ein ehemaliger französischer Finanzminister, sprach gestern aus Lima und sagte, Europa brauche "Eine umfassende, schnelle Reihe von Vorschlägen, die Teil einer umfassenden Lösung sein würden, und der IWF kann daran beteiligt sein."
Marktübersicht
Aktien und Rohstoffe stiegen für einen zweiten Tag, als das US-Verbrauchervertrauen seit 2003 am stärksten zunahm und die europäischen Finanzminister über Bemühungen zur Eindämmung der Schuldenkrise in der Region diskutierten. Treasuries reduzierten die Verluste.
Der Standard & Poor's 500 Index legte um 0.2 Uhr in New York um 1,195.44 Prozent auf 4 zu und reduzierte seine Rallye nach vorläufigen Abschlussdaten von 0.9 Prozent. Der Stoxx Europe 600 Index stieg um 0.8 Prozent. Der Euro stieg um 0.1 Prozent auf 1.3329 US-Dollar, nachdem er zuvor einen Gewinn von bis zu 0.9 Prozent erzielt hatte. Der S & P GSCI-Wert von 24 Rohstoffen stieg um 1.3 Prozent, als sich das Öl 100 USD pro Barrel näherte. Die Renditen zehnjähriger US-Staatsanleihen stiegen um zwei Basispunkte auf 2 Prozent, nachdem sie um 1 Punkt gefallen waren.
Veröffentlichung von Wirtschaftskalenderdaten, die die Marktstimmung am Morgen beeinflussen können
Mittwoch 30 November
00:30 Australien - Private Kapitalausgaben 3Q
01:30 Japan - Labour Cash Earnings Okt.
05:00 Japan - Bauaufträge (im Jahresvergleich) Oktober
05:00 Japan - Wohnen beginnt im Oktober
10:00 Eurozone - CPI-Schätzung November
10:00 Eurozone - Arbeitslosenquote Oktober
Der VPI und die Arbeitslosenquote in Europa sind die wichtigsten Daten, die in der morgendlichen Sitzung veröffentlicht werden. Eine Bloomberg-Umfrage prognostiziert einen VPI von 3.0%, unverändert gegenüber dem Vormonat. Von Bloomberg befragte Ökonomen gaben eine mittlere Prognose von 10.2% für die Arbeitslosigkeit an, die gegenüber dem Vormonatswert unverändert bleiben würde.
« Soja Un Perdidor, ich bin ein Verlierer Baby Die hoffnungsvolle Veränderung hat nicht geklappt »
