3. feb • Markedskommentarer • 8518 Visninger • 1 Kommentar på England er en sten på et hårdt sted
Pandoras kasse er en artefakt i græsk mytologi, taget fra myten om Pandoras skabelse i Hesiodes værker og dage. "Kassen" var faktisk en stor krukke, der blev givet til Pandora, som indeholdt alle verdens ondskaber. Da Pandora åbnede krukken, blev alt dens indhold undtagen en genstand frigivet til verden. Den eneste tilbageværende vare var Hope. I dag betyder det at åbne Pandoras boks at skabe ondskab, der ikke kan fortrydes ...
Der var en skjult undertekst til grundene til, at den britiske premierminister David Cameron nedlagde veto mod EU-forslagene om finanspolitikken. Mens de højreorienterede medier i Storbritannien skummede om munden og jublede premierministeren for at 'give fingeren' til Jonny Foreigner, gik mange kommentatorer med en løs forståelse på den virkelige dagsorden, savnede det misvisningselement, der lå til grund for beslutningen om at "nedlægge veto" . De finanspolitiske regler, der er blevet aftalt af 0.5 medlemmer af den europæiske stat, indeholder en aftale om at bringe individuelle underskud ned på XNUMX% -niveauer eller udsættes for sanktioner, og disse regler ville have strakt sig til lande uden for de sytten nationers brugere af euroen . For Det Forenede Kongerige at tilmelde sig en sådan forpligtelse ville være umulig i betragtning af den nuværende alarmerende situation for de britiske finanser. Mens billedet omhyggeligt koreograferet gennem et kompatibelt medie er, at Det Forenede Kongerige slår sin vægt, i en ret stillestående global økonomi er sandheden noget anderledes.
Det faktum, at den kombinerede gæld i Storbritannien i forhold til BNP-niveauet er cirka 900%, hvilket gør det næststørste for Japan som en udhulet husk af en økonomi, er ikke den nyhed, de mest ønsker at høre. Uanset hvor ofte gælden versus BNP-niveauer diskuteres, nægter kommentatorer at åbne Pandoras boks og acceptere virkeligheden, at i lighed med Japan og ikke er alt for forskellig fra USA er Storbritannien ikke i nogen form til at komme sig let fra det, der bliver, hvis det næste sæt væksttal er negativt, en dybere recession end den, der blev oplevet i 2008-2009.
Meget er blevet gjort af det territoriale (uden tvivl koloniale) ejerskab af klipperne uden for omkostningerne ved Argentina kendt som Las Malvinas
Nicholas Ridley, var minister for udenrigsministerium tilbage i 80'erne, han tog til Falklandsøerne for 33 år siden og gav dem en fornuftig mulighed. Storbritannien kunne ikke bære omkostningerne ved at støtte og forsvare dem længere. Den bedste fremgangsmåde ville være, hvis Argentina var en hjælpsom nabo. Geografi og sund fornuft dikterede den fredelige løsning af 'tilbagelevering'. Øboerne ville leve deres liv som før, Buenos Aires overtog suverænitet. Det var, hvad Ridley og Margaret Thatcher mente bedst.
De 3,000 øboere sagde nej, den argentinske junta fik blandet sine beskeder og konflikt brød ud. Ironien var, at kort efter at Argentina fik et stabilt demokrati, og der var løfter mod ethvert yderligere forsøg på en militær løsning.
Falklands-spørgsmålet er for nylig blevet rejst igen. Ironisk nok er Storbritannien, som det var, da det sidst blev forsvaret, i recessionstider. Der er altid mistanke om, at en del af årsagen til forsvaret af Falklandshavet skyldtes mere mineralrettigheder og krav i modsætning til suverænitet, efterfølgende er byttet blevet beregnet, og prognosen er ikke så god, i kolde hårde økonomiske termer er klipperne bare ikke det er ikke værd at kæmpe over. Desværre må øboerne muligvis stå over for det faktum, at medmindre den britiske regering vil rangle kæderne af jingoisme og patriotisme, så kan øboerne være alene.
Muligheden for en voksen samtale om øernes fremtid er godt forsinket, nutidens Argentina er fuldstændig uigenkendelig i slutningen af halvfjerdserne, begyndelsen af firserne. Dens økonomi er forskelligartet, ikke drivkraften for dets nabo og rivaliserende Brasilien, men fremtiden er lys, geografisk og økonomisk er den i et meget 'godt rum' i modsætning til Falklandsøerne. Og der er en anden gruppe af små ufrugtbare klipper, der risikerer yderligere isolering, medmindre den begynder at have en voksen dialog med sine nærmeste naboer, Det Forenede Kongerige ...
Der har været lidt ophidselse i Storbritannien med hensyn til Indien, der vælger at købe kampfly fra Frankrig i modsætning til at købe de britiske tyfoner. Indien har forpligtet sig til at købe 126 franskproducerede Rafale-jagerfly i stedet for de britiske tyfoner, der er fremstillet og samlet. En fremtrædende britisk fagforening advarede efterfølgende om, at Indiens beslutning om at vælge 126 franskfremstillede Rafale-jagerfly i stedet for de britisk-støttede Typhoon-fly vil have "alvorlige konsekvenser" for den britiske luftfartsindustri.
Ian Waddell, national officer for rumfart og skibsbygning hos Unite, sagde.
Vi er bekymrede over de alvorlige konsekvenser, denne beslutning kan have, og ønsker presserende samtaler med virksomheden om fremtidige planer for arbejdsstyrken. Den seneste beslutning fra den indiske regering om at vælge et fransk kampfly over BAE Systems Typhoon understreger, hvor vigtigt det er at støtte britiske job, når det er i regeringens magt at gøre det.
Unite advarede om, at udvælgelsen af Rafale kunne have "alvorlige konsekvenser" for BAE Systems og den britiske luftfartsindustri. Det anslås, at 40,000 britiske job understøttes af Typhoon-projektet.
Hvis man fjerner det faktum, at Nicolas Sarkozy må have haft en latter på sig selv, da Cameron mistede jagerflyordren, skulle dette slag mod den britiske økonomi ses i den sammenhæng, at ikke mindre en figur end den britiske premierminister David Cameron gik på en salgsmission til Indien i 2011. Storbritannien er en nøgleaktør i det militære industrielle kompleks, det er lige så lang en historie som den koloniale indflydelse, det fejlagtigt mener, at det stadig udøver. Ikke før var Cameron blevet den ikke-valgte premierminister for koalitionsregeringen, og han kastede af sted til Saudi-Arabien for at sælge våben. Whistle stop-touren sluttede ikke der, og få stillede spørgsmålstegn ved de blandede prioriteter, der blev vist, hvis svaret var simpelt; ”Britiske job afhænger af salg af våben”.
Men her er vi, og Storbritannien er blevet irettesat af Indien, et land / kontinent, der rangerer Det Forenede Kongerige som tyve med hensyn til dets værdi som forretningspartner. Tidligere rangerede Storbritannien fem, i de senere år tolv, men da Storbritanniens produktionsindflydelse er blevet øget, og dets konkurrenceevne også har Storbritannien ikke meget at tilbyde en potentiel vulkan i en økonomi som Indien. Faktisk er det ene rigtige, uden tvivl uelastiske økonomiske aktiv, Storbritannien stadig har (i Indiens øjne), uddannelse, og engelsk tales stadig højt. Isolering i udlandet og isoleret derhjemme lover ikke godt for Storbritanniens potentielle økonomiske forbedring ..
Måske som magterne i Storbritannien overvejer, hvad de skal gøre ved; Europa, Indien og Las Malvinas anbefales det bedst at få et kort ud (en gammel kolonistil, der viser Storbritannien i centrum, er tilstrækkelig). Tag et langt hårdt blik på Europa, derefter Indien og derefter Sydamerika. Tag dig tid til at museere over, hvor isoleret Storbritannien vil være, medmindre det begynder at indtage en helt anden holdning.
Men tiden kører kort, Storbritannien er i fare for at glide til en tyve i verdensøkonomien inden for to årtier fra den høje position på otte. Finansielle tjenester alene kan ikke redde Det Forenede Kongerige, og hvem skal sige, at pesos, ægte og rupees magt snart ikke overhaler kraften fra det store britiske pund.
euroområdetrecessionuk
« Grækenland vil misligholde sin gæld og vil til sidst forlade euroen Tre af de små PIIGS bliver rene, da Grækenland opdager et nyt sort hul »
Storbritannien er en sten på et hårdt sted
3. feb • Markedskommentarer • 8518 Visninger • 1 Kommentar på England er en sten på et hårdt sted
Pandoras kasse er en artefakt i græsk mytologi, taget fra myten om Pandoras skabelse i Hesiodes værker og dage. "Kassen" var faktisk en stor krukke, der blev givet til Pandora, som indeholdt alle verdens ondskaber. Da Pandora åbnede krukken, blev alt dens indhold undtagen en genstand frigivet til verden. Den eneste tilbageværende vare var Hope. I dag betyder det at åbne Pandoras boks at skabe ondskab, der ikke kan fortrydes ...
Der var en skjult undertekst til grundene til, at den britiske premierminister David Cameron nedlagde veto mod EU-forslagene om finanspolitikken. Mens de højreorienterede medier i Storbritannien skummede om munden og jublede premierministeren for at 'give fingeren' til Jonny Foreigner, gik mange kommentatorer med en løs forståelse på den virkelige dagsorden, savnede det misvisningselement, der lå til grund for beslutningen om at "nedlægge veto" . De finanspolitiske regler, der er blevet aftalt af 0.5 medlemmer af den europæiske stat, indeholder en aftale om at bringe individuelle underskud ned på XNUMX% -niveauer eller udsættes for sanktioner, og disse regler ville have strakt sig til lande uden for de sytten nationers brugere af euroen . For Det Forenede Kongerige at tilmelde sig en sådan forpligtelse ville være umulig i betragtning af den nuværende alarmerende situation for de britiske finanser. Mens billedet omhyggeligt koreograferet gennem et kompatibelt medie er, at Det Forenede Kongerige slår sin vægt, i en ret stillestående global økonomi er sandheden noget anderledes.
Det faktum, at den kombinerede gæld i Storbritannien i forhold til BNP-niveauet er cirka 900%, hvilket gør det næststørste for Japan som en udhulet husk af en økonomi, er ikke den nyhed, de mest ønsker at høre. Uanset hvor ofte gælden versus BNP-niveauer diskuteres, nægter kommentatorer at åbne Pandoras boks og acceptere virkeligheden, at i lighed med Japan og ikke er alt for forskellig fra USA er Storbritannien ikke i nogen form til at komme sig let fra det, der bliver, hvis det næste sæt væksttal er negativt, en dybere recession end den, der blev oplevet i 2008-2009.
Meget er blevet gjort af det territoriale (uden tvivl koloniale) ejerskab af klipperne uden for omkostningerne ved Argentina kendt som Las Malvinas
Nicholas Ridley, var minister for udenrigsministerium tilbage i 80'erne, han tog til Falklandsøerne for 33 år siden og gav dem en fornuftig mulighed. Storbritannien kunne ikke bære omkostningerne ved at støtte og forsvare dem længere. Den bedste fremgangsmåde ville være, hvis Argentina var en hjælpsom nabo. Geografi og sund fornuft dikterede den fredelige løsning af 'tilbagelevering'. Øboerne ville leve deres liv som før, Buenos Aires overtog suverænitet. Det var, hvad Ridley og Margaret Thatcher mente bedst.
De 3,000 øboere sagde nej, den argentinske junta fik blandet sine beskeder og konflikt brød ud. Ironien var, at kort efter at Argentina fik et stabilt demokrati, og der var løfter mod ethvert yderligere forsøg på en militær løsning.
Falklands-spørgsmålet er for nylig blevet rejst igen. Ironisk nok er Storbritannien, som det var, da det sidst blev forsvaret, i recessionstider. Der er altid mistanke om, at en del af årsagen til forsvaret af Falklandshavet skyldtes mere mineralrettigheder og krav i modsætning til suverænitet, efterfølgende er byttet blevet beregnet, og prognosen er ikke så god, i kolde hårde økonomiske termer er klipperne bare ikke det er ikke værd at kæmpe over. Desværre må øboerne muligvis stå over for det faktum, at medmindre den britiske regering vil rangle kæderne af jingoisme og patriotisme, så kan øboerne være alene.
Muligheden for en voksen samtale om øernes fremtid er godt forsinket, nutidens Argentina er fuldstændig uigenkendelig i slutningen af halvfjerdserne, begyndelsen af firserne. Dens økonomi er forskelligartet, ikke drivkraften for dets nabo og rivaliserende Brasilien, men fremtiden er lys, geografisk og økonomisk er den i et meget 'godt rum' i modsætning til Falklandsøerne. Og der er en anden gruppe af små ufrugtbare klipper, der risikerer yderligere isolering, medmindre den begynder at have en voksen dialog med sine nærmeste naboer, Det Forenede Kongerige ...
Der har været lidt ophidselse i Storbritannien med hensyn til Indien, der vælger at købe kampfly fra Frankrig i modsætning til at købe de britiske tyfoner. Indien har forpligtet sig til at købe 126 franskproducerede Rafale-jagerfly i stedet for de britiske tyfoner, der er fremstillet og samlet. En fremtrædende britisk fagforening advarede efterfølgende om, at Indiens beslutning om at vælge 126 franskfremstillede Rafale-jagerfly i stedet for de britisk-støttede Typhoon-fly vil have "alvorlige konsekvenser" for den britiske luftfartsindustri.
Ian Waddell, national officer for rumfart og skibsbygning hos Unite, sagde.
Vi er bekymrede over de alvorlige konsekvenser, denne beslutning kan have, og ønsker presserende samtaler med virksomheden om fremtidige planer for arbejdsstyrken. Den seneste beslutning fra den indiske regering om at vælge et fransk kampfly over BAE Systems Typhoon understreger, hvor vigtigt det er at støtte britiske job, når det er i regeringens magt at gøre det.
Unite advarede om, at udvælgelsen af Rafale kunne have "alvorlige konsekvenser" for BAE Systems og den britiske luftfartsindustri. Det anslås, at 40,000 britiske job understøttes af Typhoon-projektet.
Hvis man fjerner det faktum, at Nicolas Sarkozy må have haft en latter på sig selv, da Cameron mistede jagerflyordren, skulle dette slag mod den britiske økonomi ses i den sammenhæng, at ikke mindre en figur end den britiske premierminister David Cameron gik på en salgsmission til Indien i 2011. Storbritannien er en nøgleaktør i det militære industrielle kompleks, det er lige så lang en historie som den koloniale indflydelse, det fejlagtigt mener, at det stadig udøver. Ikke før var Cameron blevet den ikke-valgte premierminister for koalitionsregeringen, og han kastede af sted til Saudi-Arabien for at sælge våben. Whistle stop-touren sluttede ikke der, og få stillede spørgsmålstegn ved de blandede prioriteter, der blev vist, hvis svaret var simpelt; ”Britiske job afhænger af salg af våben”.
Men her er vi, og Storbritannien er blevet irettesat af Indien, et land / kontinent, der rangerer Det Forenede Kongerige som tyve med hensyn til dets værdi som forretningspartner. Tidligere rangerede Storbritannien fem, i de senere år tolv, men da Storbritanniens produktionsindflydelse er blevet øget, og dets konkurrenceevne også har Storbritannien ikke meget at tilbyde en potentiel vulkan i en økonomi som Indien. Faktisk er det ene rigtige, uden tvivl uelastiske økonomiske aktiv, Storbritannien stadig har (i Indiens øjne), uddannelse, og engelsk tales stadig højt. Isolering i udlandet og isoleret derhjemme lover ikke godt for Storbritanniens potentielle økonomiske forbedring ..
Måske som magterne i Storbritannien overvejer, hvad de skal gøre ved; Europa, Indien og Las Malvinas anbefales det bedst at få et kort ud (en gammel kolonistil, der viser Storbritannien i centrum, er tilstrækkelig). Tag et langt hårdt blik på Europa, derefter Indien og derefter Sydamerika. Tag dig tid til at museere over, hvor isoleret Storbritannien vil være, medmindre det begynder at indtage en helt anden holdning.
Men tiden kører kort, Storbritannien er i fare for at glide til en tyve i verdensøkonomien inden for to årtier fra den høje position på otte. Finansielle tjenester alene kan ikke redde Det Forenede Kongerige, og hvem skal sige, at pesos, ægte og rupees magt snart ikke overhaler kraften fra det store britiske pund.
euroområdetrecessionuk
« Grækenland vil misligholde sin gæld og vil til sidst forlade euroen Tre af de små PIIGS bliver rene, da Grækenland opdager et nyt sort hul »