Spred ordet, overskrifter på Forex-spreads kan være vildledende
En af mine venner er direktør for et førende britisk spread betting-firma. Han har ret til at være utrolig stolt af hans og hans virksomheds præstationer i løbet af de sidste to årtier. Denne industri har også gjort store fremskridt for at forbedre servicekvaliteten og desuden de grundlæggende omkostninger ved at drive forretning - spredningen. Virksomheder med finansiel spreadbetting kan ikke længere betragtes som 'bookmakerne' i handelsverdenen. Det er ikke ualmindeligt, at firmaer med spreadbetting tilbyder spreads svarende til Forex-mæglere, for eksempel en pip-spread på euroen. SB-firmaerne tilbyder en bred vifte af produkter at satse på; indekser, CFD'er, aktier, råvarer og den enorme attraktion for britiske baserede handlende) er det tilsyneladende skattefrie element i ethvert handelsoverskud.
Hvis du regelmæssigt besøger handelsfora (hvor spredte spillere udveksler synspunkter), indser du hurtigt, hvordan de ikke kun bærer deres handelsnaivitet på ærmerne, men også forråder deres overordnede niveauer af uvidenhed over for især forexindustrien. De konstante kampe med repræsentanter for branchen, der vover sig på fora, vedrører generelt omkostningerne ved spredningen. "ABCD-firma laver kabel på en pip, men du er stadig ved to, hvornår skal du blive konkurrencedygtig?" er et typisk spørgsmål, der mødes med god humor og nåde gennem knuste tænder af firmaernes repræsentanter. Men desværre fortsætter det samme spørgsmål med at komme dag efter dag, måned efter måned fra de uerfarne, dem, der er låst i en 'benægtelsesløkke', og dem, der desperat har brug for en genstart af deres dårligt ødelagte personlige handelshardware. Hvis du griber ind ved at foreslå det; "Enhver, der vurderer følsomt, skal enten forsøge at tage hovedbunden eller dagshandel fra lave tidsrammer, den absolutte død for et spread bedre", svarene er uforståelige og meget defensive.
Tilsvarende forslag om, at enhver, der bruger et spread betting-firma til alt andet end swing- og positionshandel, er at "samle øre foran en damprulle" mødes med samme fjendtlighed. Men fakta (lige fra hestens mund) er uforgængelige; kun 20% af spread betters handler er vindere, og 80% af disse vindere er swing og position handler. Derfor bør ingen nogensinde overveje at bruge et spread betting firma til andre handler end swing og position. Hvis swinghandel, der sigter mod måske et minimumsafkast på 100 pips fortjeneste pr. Handel, men ideelt 200 med en R: R på 1: 2, hvorfor ville et spread på 1 pip eller max 2 pips være relevant, ville spredningen bedre være glad med 99 pips fortjeneste i modsætning til 100? Eller overvej det på denne måde; hvis opsætningen af spread better fungerede perfekt på GBP / JPY, ville spreadet bedre undgå handel, da spreadet på dette valutapar var mindst 6 pips? Mens spread betting har sin plads i handelsverdenen uden tvivl, har det ingen plads i forex trading, især hvis du er en specialiseret skalper eller daytrader, og at dømme efter de fleste svar fra spread betters på handelsfora desværre har de ingen forretningshandel på enhver tidsramme, indtil de har fået en grundig uddannelse.
Med ECN NDD lige igennem behandlingen ved du, at din mægler handler med din handel til likviditetsudbydere, der er ingen intervention, det er en øjeblikkelig udfyldning (afhængigt af markedsforhold, som vi alle er underlagt), og den udfyldning, så øjeblikkelig som state of the art teknologi kan levere, er en af de vigtigste forskelle mellem spread betting industrien og den 'pure play' forex udbyder. Er der noget punkt i et spread betting firma, der offentliggør spreads på 1pip, hvis de har en forsinkelse på sekund, hvilket får din udfyldning til faktisk at gøre spreadet to til tre pips? De uerfarne, besat af overskriftsspænd, ville ikke have nogen måling eller teknik til at bedømme effektiviteten af spredningen. Mens de konstant forføres af den snævre 'overskriftsspredning', kan de få dårlige udfyldninger og 'designer' glidning, men ikke en ægte afspejling af markedsforholdene, men vær ikke klogere, og tro stadig på, at de får nul spread.
Den overordnede kvalitet af udførelsen målt over en langvarig periode er lige så vigtig som den overskrift, som du handler på. lave spreads skal simpelthen være absolut givet med en ægte ECN NDD-mægler, FXCC er blandt de bedste for spreads, hvis ikke de bedste i branchen, men de små forretningsomkostninger illustrerer kun et aspekt af kvaliteten af udførelsen. Med ECN NDD-udførelse er der ingen genbud, der er ingen henvisning fra forhandleren og ingen begrænsninger for, hvor tæt du kan placere stop og begrænsninger til den aktuelle markedspris. Dette er værktøjer, som markedsproducenter (såsom spread betting-firmaer) kan bruge til at styre deres egen risiko, og disse værktøjer kan bruges til at skade den enkelte erhvervsdrivende.
Hvis du er en erfaren valutahandler, vil du uden tvivl have haft en positiv glidning, det er meget usandsynligt, at du oplever det fra en market maker eller spread bettingfirma, og det er faktisk en glimrende test for at sikre sandsynligheden for din mægler. Du vil kun nogensinde opleve ægte markedsføringsadfærd, som, som erfarne forhandlere vil vidne, kan være ret tilfældig til tider, simpelthen en mægler som FXCC 'laver ikke markedet' for forex-transaktioner. Prissætningsmotoren fra FXCCs likviditetsudbydere tager automatisk tilbud fra likviditetsudbydere og tilbyder det bedste bud / spørg med en pip "mark-up" ', den lille fortjeneste ved transaktion af forretningen. Spændene kan og kan variere på grund af likviditet og markedsvolatilitet, men når du kan klikke på billetten fra en ECN NDD-mægler, kan du have absolut tillid til klarheden og renheden af din handel.
« Relief Rally falmer, når virkeligheden bider Har Premier League X-Factor for Roms brød og cirkus? »
