8. feb • Markedskommentarer • 6586 Visninger • Comments Off på fyrre seks millioner amerikanere kan bare ikke snappe ud af det
Det supplerende ernæringshjælpsprogram (SNAP) yder økonomisk bistand til køb af fødevarer til mennesker uden familie og familier, der bor i USA. Det er et føderalt hjælpeprogram, der administreres af Food and Nutrition Service fra US Department of Agriculture, men fordele fordeles af de enkelte amerikanske stater. Det er historisk og almindeligt kendt som "Food Stamp Program".
I regnskabsåret 2010 blev der distribueret 65 milliarder dollars i madstempler med en gennemsnitlig fordel pr. Modtager i en husstand på $ 133 pr. Måned. Fra oktober 2011 modtog 46,224,722 amerikanere madstempler. I Washington, DC og Mississippi modtager mere end en femtedel af beboerne madstempler. Modtagere skal højst have indtægter nær fattigdom for at kvalificere sig til ydelser.
Siden juni 2004 har alle stater brugt elektronisk overførsel af fordele (betalingskort) til alle fordele med madstempler. I det meste af sin historie brugte programmet imidlertid faktisk papirmærker eller kuponer til en værdi af US $ 1 (brun), $ 5 (blå) og $ 10 (grøn). Disse frimærker kan bruges til at købe alle færdigpakkede spiselige fødevarer uanset ernæringsværdi (for eksempel kan læskedrikke og konfekture købes på frimærker).
I slutningen af 1990'erne blev fødevarestempelprogrammet moderniseret, og faktiske frimærker blev udfaset til fordel for et specialiseret betalingskortsystem kendt som Electronic Benefit Transfer (EBT) leveret af private entreprenører. Mange stater flettede også brugen af EBT-kortet til offentlige velfærdsprogrammer. Farm-lovforslaget fra 2008 omdøbte Food Stamp-programmet som det supplerende ernæringshjælpsprogram (fra oktober 2008) og erstattede alle henvisninger til "stempel" eller "kupon" i føderal lov til "kort" eller "EBT."
Fornedrelsen for mange af de 46 millioner voksne, der modtager USA's madstempelprogram, må være ubehagelig. Mange vil have børn at passe på, og i en befolkning på cirka 312 millioner omkring 15% af befolkningen modtager denne fordel. SNAP-programmet har været højt på nyhedsdagsordenen i USA for nylig på grund af to emner, for det første i visse dele af Amerika kan de indgående callcentre ikke klare undersøgelsesniveauer, og for det andet er der en bevægelse fra en politisk og administrativ bevægelse dem, der modtager frimærker væk fra køb af, hvad der kunne klassificeres som 'junk food' -genstande.
Madstempel Telefonlinje falder 350,000 opkald om måneden
Fem ud af hver seks opkald til San Diego County-telefonnettet, der er designet til at hjælpe folk med at ansøge om madstempler og andre fordele, kommer ikke igennem. Dem, der står over for en gennemsnitlig ventetid på over 30 minutter. Mere end 350,000 opkald om måneden bliver ikke besvaret, fordi amtet Health and Human Services Agency ikke har ansat nok arbejdere eller installeret nok telefonlinjer. Systemet tager ca. 68,000 opkald pr. Måned.
Florida: Statslovgivere kunne stemme for at forhindre folk i at bruge madstempler til at købe junkfood
Statslovgivere kunne stemme for at forhindre folk i at bruge madstempler til at købe junkfood. Et lovforslag om at tilføje slik, koks og cookies til listen over emner, som madstempler ikke dækker, har bestået et senatudvalg.
Statssenator Ronda Storms sponsorerer lovgivning, der vil føje junkfood til listen over varer, der ikke er omfattet af retten til fordel;
I disse tider, hvor vi foretager alle disse nedskæringer på statsniveau, lokalt niveau, den føderale regering. Vi skærer overalt. Er det virkelig en høj prioritet for os at købe kartoffelchips til mennesker?
Repræsentant Mark Pafford kalder regningen tunge hænder;
Det er bestemt regering, der går alt for langt i private familieanliggender.
Sidste år krævede tre millioner Floridians fem milliarder dollars i madstempler, regningen kunne blive udsat for stor modstand, når den gennemgår processen. Jello, is, kringler, popcorn, popsicles, kartoffelchips, donuts og cupcakes er blot nogle få af de ting, der ville blive forbudt. Men regningens junkfood-element skal muligvis fjernes for at få støtte til at bestå foranstaltningen.
I det rigeste land på planeten trodser det troen på, at cirka femten procent af befolkningen ville blive sulten uden statslig hjælp. Ikke at få hjælp oprindeligt på grund af dårlig callcenterhåndtering, stemmer ikke helt rigtigt i et så teknisk avanceret samfund, hvor en hær af hjemmearbejdere kunne hjælpe med applikationerne. Denne fiasko antyder, at der er indført en bevidst benægtelsespolitik gennem udmattelse.
Det andet spørgsmål er imidlertid faktisk ret alarmerende, hvis en regering giver ernæringsmæssige fordele, skal den have (som det er rigtigt) evnen til at angive, hvad den fordel skal bruges på? Et retfærdigt samfund ville helt sikkert forvente, at køb af alkohol var forbudt, men har en regering ret til at styre dette valg ned til en forbudt liste over fødevarer? De amerikanske fattige på SNAP kan ikke tilberede et treretters måltid ved hjælp af de bedste ingredienser, de har muligvis ikke adgang til madlavningsfaciliteter eller brændstof eller konstant rindende vand. Og hvis du synes, det læser som en tredje verdensbeskrivelse og ikke det mægtige USA, så tænk igen.
Over ti millioner amerikanere har ikke råd til at opvarme deres hjem uden hjælp, derfor den kliche, der "De køber bare pizza og pommes frites med dette uddelingsark" vasker ikke helt. De fattige er drevet til at købe den billigste mest bekvemme mad til rådighed, et sundt, tre retters hjemmelavet måltid hver aften er drømmeland for mange.
Denne seneste tinkering på SNAP-programmet er uden for sparsommelighed, dette er nu ved at gå ind i et fænomen med et langt mere chillerende slutspil, navnet på dette fænomen begynder også med bogstavet "F".
Der er ingen passende sætning til at forklare eller forstå, hvorfor regeringer bliver langt hårdere over for de fattige elementer i samfundet i tider med økonomisk trængsel, men desværre er det en godt slidt taktik og godt gennemtrængt vej. Mens vores bankbrøderskab parkerer billioner i offshore sociale ubrugelige investeringer, bliver de fattige i USA, Europa og Det Forenede Kongerige fattigere og mere sultne og et mål for ofre.
Det er som om datidens regeringer ønsker at opdele deres befolkning og opmuntre dem til at pege og fordele skylden væk fra de skyldige, der tog en ødelæggende bold til det finansielle system.
Årsagerne er lige så gamle som politik, og desværre fungerer denne foruroligende patologi ... for magthavere ...
snapUSA
« FX-slag i bundter Skål! Kan Platons logik løse det græske problem? »
Fyrre seks millioner amerikanere kan bare ikke snappe ud af det
8. feb • Markedskommentarer • 6586 Visninger • Comments Off på fyrre seks millioner amerikanere kan bare ikke snappe ud af det
Det supplerende ernæringshjælpsprogram (SNAP) yder økonomisk bistand til køb af fødevarer til mennesker uden familie og familier, der bor i USA. Det er et føderalt hjælpeprogram, der administreres af Food and Nutrition Service fra US Department of Agriculture, men fordele fordeles af de enkelte amerikanske stater. Det er historisk og almindeligt kendt som "Food Stamp Program".
I regnskabsåret 2010 blev der distribueret 65 milliarder dollars i madstempler med en gennemsnitlig fordel pr. Modtager i en husstand på $ 133 pr. Måned. Fra oktober 2011 modtog 46,224,722 amerikanere madstempler. I Washington, DC og Mississippi modtager mere end en femtedel af beboerne madstempler. Modtagere skal højst have indtægter nær fattigdom for at kvalificere sig til ydelser.
Siden juni 2004 har alle stater brugt elektronisk overførsel af fordele (betalingskort) til alle fordele med madstempler. I det meste af sin historie brugte programmet imidlertid faktisk papirmærker eller kuponer til en værdi af US $ 1 (brun), $ 5 (blå) og $ 10 (grøn). Disse frimærker kan bruges til at købe alle færdigpakkede spiselige fødevarer uanset ernæringsværdi (for eksempel kan læskedrikke og konfekture købes på frimærker).
I slutningen af 1990'erne blev fødevarestempelprogrammet moderniseret, og faktiske frimærker blev udfaset til fordel for et specialiseret betalingskortsystem kendt som Electronic Benefit Transfer (EBT) leveret af private entreprenører. Mange stater flettede også brugen af EBT-kortet til offentlige velfærdsprogrammer. Farm-lovforslaget fra 2008 omdøbte Food Stamp-programmet som det supplerende ernæringshjælpsprogram (fra oktober 2008) og erstattede alle henvisninger til "stempel" eller "kupon" i føderal lov til "kort" eller "EBT."
Fornedrelsen for mange af de 46 millioner voksne, der modtager USA's madstempelprogram, må være ubehagelig. Mange vil have børn at passe på, og i en befolkning på cirka 312 millioner omkring 15% af befolkningen modtager denne fordel. SNAP-programmet har været højt på nyhedsdagsordenen i USA for nylig på grund af to emner, for det første i visse dele af Amerika kan de indgående callcentre ikke klare undersøgelsesniveauer, og for det andet er der en bevægelse fra en politisk og administrativ bevægelse dem, der modtager frimærker væk fra køb af, hvad der kunne klassificeres som 'junk food' -genstande.
Madstempel Telefonlinje falder 350,000 opkald om måneden
Fem ud af hver seks opkald til San Diego County-telefonnettet, der er designet til at hjælpe folk med at ansøge om madstempler og andre fordele, kommer ikke igennem. Dem, der står over for en gennemsnitlig ventetid på over 30 minutter. Mere end 350,000 opkald om måneden bliver ikke besvaret, fordi amtet Health and Human Services Agency ikke har ansat nok arbejdere eller installeret nok telefonlinjer. Systemet tager ca. 68,000 opkald pr. Måned.
Florida: Statslovgivere kunne stemme for at forhindre folk i at bruge madstempler til at købe junkfood
Statslovgivere kunne stemme for at forhindre folk i at bruge madstempler til at købe junkfood. Et lovforslag om at tilføje slik, koks og cookies til listen over emner, som madstempler ikke dækker, har bestået et senatudvalg.
Statssenator Ronda Storms sponsorerer lovgivning, der vil føje junkfood til listen over varer, der ikke er omfattet af retten til fordel;
I disse tider, hvor vi foretager alle disse nedskæringer på statsniveau, lokalt niveau, den føderale regering. Vi skærer overalt. Er det virkelig en høj prioritet for os at købe kartoffelchips til mennesker?
Repræsentant Mark Pafford kalder regningen tunge hænder;
Det er bestemt regering, der går alt for langt i private familieanliggender.
Sidste år krævede tre millioner Floridians fem milliarder dollars i madstempler, regningen kunne blive udsat for stor modstand, når den gennemgår processen. Jello, is, kringler, popcorn, popsicles, kartoffelchips, donuts og cupcakes er blot nogle få af de ting, der ville blive forbudt. Men regningens junkfood-element skal muligvis fjernes for at få støtte til at bestå foranstaltningen.
I det rigeste land på planeten trodser det troen på, at cirka femten procent af befolkningen ville blive sulten uden statslig hjælp. Ikke at få hjælp oprindeligt på grund af dårlig callcenterhåndtering, stemmer ikke helt rigtigt i et så teknisk avanceret samfund, hvor en hær af hjemmearbejdere kunne hjælpe med applikationerne. Denne fiasko antyder, at der er indført en bevidst benægtelsespolitik gennem udmattelse.
Det andet spørgsmål er imidlertid faktisk ret alarmerende, hvis en regering giver ernæringsmæssige fordele, skal den have (som det er rigtigt) evnen til at angive, hvad den fordel skal bruges på? Et retfærdigt samfund ville helt sikkert forvente, at køb af alkohol var forbudt, men har en regering ret til at styre dette valg ned til en forbudt liste over fødevarer? De amerikanske fattige på SNAP kan ikke tilberede et treretters måltid ved hjælp af de bedste ingredienser, de har muligvis ikke adgang til madlavningsfaciliteter eller brændstof eller konstant rindende vand. Og hvis du synes, det læser som en tredje verdensbeskrivelse og ikke det mægtige USA, så tænk igen.
Over ti millioner amerikanere har ikke råd til at opvarme deres hjem uden hjælp, derfor den kliche, der "De køber bare pizza og pommes frites med dette uddelingsark" vasker ikke helt. De fattige er drevet til at købe den billigste mest bekvemme mad til rådighed, et sundt, tre retters hjemmelavet måltid hver aften er drømmeland for mange.
Denne seneste tinkering på SNAP-programmet er uden for sparsommelighed, dette er nu ved at gå ind i et fænomen med et langt mere chillerende slutspil, navnet på dette fænomen begynder også med bogstavet "F".
Der er ingen passende sætning til at forklare eller forstå, hvorfor regeringer bliver langt hårdere over for de fattige elementer i samfundet i tider med økonomisk trængsel, men desværre er det en godt slidt taktik og godt gennemtrængt vej. Mens vores bankbrøderskab parkerer billioner i offshore sociale ubrugelige investeringer, bliver de fattige i USA, Europa og Det Forenede Kongerige fattigere og mere sultne og et mål for ofre.
Det er som om datidens regeringer ønsker at opdele deres befolkning og opmuntre dem til at pege og fordele skylden væk fra de skyldige, der tog en ødelæggende bold til det finansielle system.
Årsagerne er lige så gamle som politik, og desværre fungerer denne foruroligende patologi ... for magthavere ...
snapUSA
« FX-slag i bundter Skål! Kan Platons logik løse det græske problem? »