Forexhandlere på handelsfora deltager ofte i debat om den formodede tilfældighed af valutamarkeder. Mange erfarne handlende vil afvise forestillingen om, at valutamarkeder er tilfældige, da det ville antyde, at de er kaotiske og umulige at handle. Andre erfarne handlende vil antyde, at markederne er uforudsigelige, men de vil også citere, at dette problem ikke nødvendigvis gør FX umulig at handle.
Forslaget; at handlende kan blive forført og vildledt af tilfældige bevægelser af valutapar, er en diskussion, der raser i årtier. Implikationen er, at der opstår forskellige mønstre, som forhandlere mener er kontinuerlige og gentagne, men faktisk er de tilfældige bevægelser og mønstre og ikke tegn på markedsadfærd, som du nogensinde kunne udvikle en langsigtet, vindende strategi for.
Handlende, der foretrækker at bruge klynger af tekniske indikatorer til at dreje deres beslutningstagning, er ofte tilbøjelige til at se mønstre af markedsadfærd, psykologer har endda givet titler på fænomenet. At se genkendelige objekter eller mønstre i ellers tilfældige eller ikke-relaterede objekter eller mønstre kaldes pareidolia. Det er en form for apophenia, som er en mere generel betegnelse for den menneskelige tendens til at søge mønstre i tilfældig information. Imidlertid begynder forhandlere hurtigt at indse, at de ikke observerer selvopfyldende tilfældige mønstre. For eksempel, hvis MACD, når den plottes på en daglig tidsramme, vender tilbage fra et bullish til et bearish mønster, så er det en klar indikation af, at pris og stemning også har vendt. Ændringen i MACD afspejler simpelthen de forsinkede, empiriske, markedsdrevne data.
Som med mange teorier og diskussionspunkter, der involverer valutahandel, giver begge sider af argumentet gyldige punkter. Bevægelser kan være uforudsigelige, men det betyder ikke tilfældighed, og valutamarkederne er bestemt ikke tilfældige eller umulige at handle. Faktisk hjælper et par eksempler med det samme til at bevise forskellige teorier og fjerne myter. Lad os først bruge eksemplet på en hypotetisk Trump-tweet.
Hvis præsident Trump vågner op i morgen formiddag og tweets om, at han har fyret Fed-formanden Jerome Powell, og herfra vil rentebeslutninger kun være præsidentens ansvarsområde, da han omgår Fed og FOMC, ved vi, at dollarens værdi vil blive alvorligt påvirket. Mest sandsynligt ville troen på dollaren kaste sig, mens analytikere også hurtigt kunne udlede, at Trump ville sænke renterne, fordi han konstant agner på Powell, at de er for høje og skader BNP-væksten. Så reaktionen er ikke tilfældig, på nogle måder er den meget forudsigelig. Randomheden og den kaotiske bevægelse af USD ville kun vedrøre, hvor alvorlig indvirkningen ville være, da handlende ikke havde nogen idé om, hvor langt dollaren kunne falde. Der er også den kontraintuitive teori om, at dollaren kan begynde at konsolidere sig i et nyt interval, når chokket er prissat.
I stedet for at behandle hypotetiske kan vi se på praktiske observationer og eksempler. Onsdag den 10. juli angav både Jerome Powell, Fed-formanden og de seneste FOMC-politiske protokoller en sandsynlighed for at sænke de amerikanske renter på kort til mellemlang sigt. USD faldt straks i forhold til flere jævnaldrende, da Mr. Powells tanker blev lækket forud for hans vidnesbyrd, faldt USD / JPY gennem S3. Nu var denne bevægelse ikke tilfældig, tilfældig eller kaotisk. Det fulgte det logiske adfærdsmønster, der blev vidnet mange gange; hvis analytikere og handlende mener, at en rentesats i et land er nært forestående, sælger de landets valuta.
For det andet skal vi henvise til den nylige offentliggørelse af de seneste BNP-tal for den britiske økonomi, der blev offentliggjort onsdag morgen 10. juli. Målingerne slog Reuters og Bloomberg-prognoserne og kom ind på 0.3% vækst for den tre måneders rullende periode frem til maj. Sterling steg straks marginalt i forhold til sine jævnaldrende. Dette er ikke en tilfældig handling, BNP-tal, der slår prognoser en vis afstand, er generelt en faktor, der får det relevante lands valutaer til at stige.
Tilfældigheden i forhold til sterling ville dog kun vedrøre, hvor stor bevægelsen i sterlingvalutapar ville være, og hvor længe stigningen kunne opretholdes. Bevægelsen er ikke kaotisk eller uforudsigelig. I lighed med vores Trump-eksempel vedrører den eneste tilfældighed en måling af det interval, som de relevante valutapar vil svinge inden for.
Det er under dette daglige bevægelsesområde, når forhandlere skal træffe beslutninger. I stedet for at forsøge at forudsige, hvornår den daglige eller langsigtede tendens muligvis slutter, er de nødt til at beslutte, hvad der repræsenterer en rimelig pipgevinst for derefter at forsøge at bankere, da prisen er på farten. Udvikling af disse specifikke færdigheder At være i stand til at finde gentagelse blandt det, der ser ud til at være abstrakt bevægelse, er hvor handlende skal koncentrere deres indsats. De er også nødt til at ignorere ethvert forslag om, at de kan narre af tilfældighed, for det meste er det en tåbelig påstand.
Køb ikke ind påstanden om, at valutahandlere kan narre af tilfældighed
11. juli • Forex Trading artikler, Markedskommentarer • 1973 Visninger • Comments Off på Køb ikke ind påstanden om, at valutahandlere kan narre af tilfældighed
Forexhandlere på handelsfora deltager ofte i debat om den formodede tilfældighed af valutamarkeder. Mange erfarne handlende vil afvise forestillingen om, at valutamarkeder er tilfældige, da det ville antyde, at de er kaotiske og umulige at handle. Andre erfarne handlende vil antyde, at markederne er uforudsigelige, men de vil også citere, at dette problem ikke nødvendigvis gør FX umulig at handle.
Forslaget; at handlende kan blive forført og vildledt af tilfældige bevægelser af valutapar, er en diskussion, der raser i årtier. Implikationen er, at der opstår forskellige mønstre, som forhandlere mener er kontinuerlige og gentagne, men faktisk er de tilfældige bevægelser og mønstre og ikke tegn på markedsadfærd, som du nogensinde kunne udvikle en langsigtet, vindende strategi for.
Handlende, der foretrækker at bruge klynger af tekniske indikatorer til at dreje deres beslutningstagning, er ofte tilbøjelige til at se mønstre af markedsadfærd, psykologer har endda givet titler på fænomenet. At se genkendelige objekter eller mønstre i ellers tilfældige eller ikke-relaterede objekter eller mønstre kaldes pareidolia. Det er en form for apophenia, som er en mere generel betegnelse for den menneskelige tendens til at søge mønstre i tilfældig information. Imidlertid begynder forhandlere hurtigt at indse, at de ikke observerer selvopfyldende tilfældige mønstre. For eksempel, hvis MACD, når den plottes på en daglig tidsramme, vender tilbage fra et bullish til et bearish mønster, så er det en klar indikation af, at pris og stemning også har vendt. Ændringen i MACD afspejler simpelthen de forsinkede, empiriske, markedsdrevne data.
Som med mange teorier og diskussionspunkter, der involverer valutahandel, giver begge sider af argumentet gyldige punkter. Bevægelser kan være uforudsigelige, men det betyder ikke tilfældighed, og valutamarkederne er bestemt ikke tilfældige eller umulige at handle. Faktisk hjælper et par eksempler med det samme til at bevise forskellige teorier og fjerne myter. Lad os først bruge eksemplet på en hypotetisk Trump-tweet.
Hvis præsident Trump vågner op i morgen formiddag og tweets om, at han har fyret Fed-formanden Jerome Powell, og herfra vil rentebeslutninger kun være præsidentens ansvarsområde, da han omgår Fed og FOMC, ved vi, at dollarens værdi vil blive alvorligt påvirket. Mest sandsynligt ville troen på dollaren kaste sig, mens analytikere også hurtigt kunne udlede, at Trump ville sænke renterne, fordi han konstant agner på Powell, at de er for høje og skader BNP-væksten. Så reaktionen er ikke tilfældig, på nogle måder er den meget forudsigelig. Randomheden og den kaotiske bevægelse af USD ville kun vedrøre, hvor alvorlig indvirkningen ville være, da handlende ikke havde nogen idé om, hvor langt dollaren kunne falde. Der er også den kontraintuitive teori om, at dollaren kan begynde at konsolidere sig i et nyt interval, når chokket er prissat.
I stedet for at behandle hypotetiske kan vi se på praktiske observationer og eksempler. Onsdag den 10. juli angav både Jerome Powell, Fed-formanden og de seneste FOMC-politiske protokoller en sandsynlighed for at sænke de amerikanske renter på kort til mellemlang sigt. USD faldt straks i forhold til flere jævnaldrende, da Mr. Powells tanker blev lækket forud for hans vidnesbyrd, faldt USD / JPY gennem S3. Nu var denne bevægelse ikke tilfældig, tilfældig eller kaotisk. Det fulgte det logiske adfærdsmønster, der blev vidnet mange gange; hvis analytikere og handlende mener, at en rentesats i et land er nært forestående, sælger de landets valuta.
For det andet skal vi henvise til den nylige offentliggørelse af de seneste BNP-tal for den britiske økonomi, der blev offentliggjort onsdag morgen 10. juli. Målingerne slog Reuters og Bloomberg-prognoserne og kom ind på 0.3% vækst for den tre måneders rullende periode frem til maj. Sterling steg straks marginalt i forhold til sine jævnaldrende. Dette er ikke en tilfældig handling, BNP-tal, der slår prognoser en vis afstand, er generelt en faktor, der får det relevante lands valutaer til at stige.
Tilfældigheden i forhold til sterling ville dog kun vedrøre, hvor stor bevægelsen i sterlingvalutapar ville være, og hvor længe stigningen kunne opretholdes. Bevægelsen er ikke kaotisk eller uforudsigelig. I lighed med vores Trump-eksempel vedrører den eneste tilfældighed en måling af det interval, som de relevante valutapar vil svinge inden for.
Det er under dette daglige bevægelsesområde, når forhandlere skal træffe beslutninger. I stedet for at forsøge at forudsige, hvornår den daglige eller langsigtede tendens muligvis slutter, er de nødt til at beslutte, hvad der repræsenterer en rimelig pipgevinst for derefter at forsøge at bankere, da prisen er på farten. Udvikling af disse specifikke færdigheder At være i stand til at finde gentagelse blandt det, der ser ud til at være abstrakt bevægelse, er hvor handlende skal koncentrere deres indsats. De er også nødt til at ignorere ethvert forslag om, at de kan narre af tilfældighed, for det meste er det en tåbelig påstand.
« Den amerikanske dollar fortsætter sit fald efter Jerome Powells vidnesbyrd, og FOMC-minutterne antyder rentenedsættelser DJIA overtræder rekord 27,000, da det amerikanske underskud går glip af prognoser »