Ssshhh..hvisk det stille, men at "ting" fra nedskæringer bare ikke fungerer. Du ville aldrig have gættet det, men kun nu, da f.eks. Spanien vender tilbage til negativ 'vækst', og 51.5% af dets unge voksne er arbejdsløse, er IMF, EU, ECB og Verdensbankens store og gode begyndelse at sætte spørgsmålstegn ved 'visdom' ved nedskæringer.
Det er rigtigt, et økonomisk puslespil, at selv gymnasiebørn, der studerer økonomi, kunne finde ud af, at det ikke ville fungere, fungerer ikke. Skær millioner af job, skære ned i offentlige udgifter, og folk kan enten ikke bruge eller ikke bruge (på grund af dybtliggende frygt for økonomisk usikkerhed) og økonomierne fyldt med 'stram' dogme leveret med sådan religiøs iver af en hær af teknokratisk apparatchiks, find bakgear. En dyb recession er nu tilbage på radaren for Eurozonen, selvom det 'lille' spørgsmål om Grækenland angiveligt løses i denne uge.
Ja, vi har aldrig set det komme, gjorde vi? Drys anti-vækstdogme som at smide ukrudtsdræber på en sund græsplæne om sommeren, og resultatet kan være sammentrækning. Den virkelige bekymring er, at bank- og politisk elite “så det komme”, de vidste nøjagtigt, hvad der ville ske med økonomierne og ergoer borgerne i PIIGS velfærd, hvis disse stramme foranstaltninger blev indført, men de fulgte op som deres opgave var at redde systemet, deres system, uanset den pris, som flertallet i sidste ende skulle betale for de kommende generationer.
På trods af vores politiske leders konstante håndvridning og profetier om undergang i 2008-2009 var der andre måder at reparere det monetære system uden at rette op på de metoder, som vestlige regeringer foretrak. Lad os ikke glemme, at Asien stadig omtaler det potentielle sammenbrud i 2008-2009 som den "vestlige bankkrise". Og som mange af os havde svært ved at påpege i 2008-2009 at undgå en stor recession, kunne det have uforudsete konsekvenser i form af en større depression senere ..
Bevis for et alternativ er og var Island. Der har været en virtuel sort ud af nyheder om, hvor godt Island er kommet sig og på en så spektakulær måde i betragtning af den relativt korte korte tid, der er gået. Mens Islands beslutningstagere 'ikke helt gav det globale banksystem fingeren (de accepterede en IMF-redning i millioner i modsætning til milliarder) tog de slagene og er kommet sig. Deres banker og vigtigst af alt de aktionærer, der tog risikoen, blev i det hele taget udslettet.
Island udbalancerede ikke deres banker, og de oplever en vækst på 3% (og overhovedet ingen nedskæringsforanstaltninger), dette er ti gange det nuværende 'vækstniveau' i Spanien. Nu som Island var (som vi blev troet på det tidspunkt) landet i det største rod, viser deres genopretning på så kort tid helt sikkert, at redning af banker; At overføre gælden til skatteydere og kalde den statsgæld og indføre sparetiltag er faktisk økonomisk selvmord.
Det er bestemt værd at tage sig tid til at overveje Islands situation versus Spanien, Grækenland, Irland, Italien og Portugal..oh og Frankrig. Det følgende er en kort historie om krisen og udtalelsen fra armaturer som Joseph Sitglitz, som du kan se nedenfor: "Lærdommen fra Islands økonomiske krise", "Islands krise og genopretning"
Islands krise
Den islandske finanskrise 2008–2009 var en større igangværende økonomisk og politisk krise i Island, der involverede sammenbruddet af alle tre af landets store kommercielle banker efter deres vanskeligheder med at refinansiere deres kortsigtede gæld og køre på indskud i Storbritannien. I forhold til størrelsen på økonomien er Islands bankkollaps det største, som ethvert land har lidt i økonomisk historie.
Finanskrisen på Island havde alvorlige konsekvenser for den islandske økonomi. Den nationale valuta faldt kraftigt i værdi, transaktioner i udenlandsk valuta blev næsten suspenderet i flere uger, og markedsværdien af den islandske børs faldt med mere end 90%. Som et resultat af krisen gennemgik Island en alvorlig recession; landets bruttonationalprodukt faldt med 5.5% i reelle termer i de første seks måneder af 2009. De fulde omkostninger ved krisen kan endnu ikke fastlægges, men allerede anslår det, at det overstiger 75% af landets BNP for 2007. Uden for Island fandt mere end en halv million indskydere (langt mere end hele Islands befolkning) deres bankkonti frosne midt i et diplomatisk argument om indskudsforsikring. Den tyske bank BayernLB stod over for tab på op til € 1.5 mia. Og måtte søge hjælp fra den tyske føderale regering. Isle of Man's regering betalte halvdelen af sine reserver ud, svarende til 7.5% af øens BNP, i indskudsforsikring.
Islands økonomiske stilling er forbedret støt siden styrtet. Den økonomiske nedgang og stigning i arbejdsløsheden ser ud til at være blevet arresteret i slutningen af 2010 og med vækst i gang i midten af 2011. Tre hovedfaktorer har været vigtige i denne henseende ...
For det første nødlovgivningen vedtaget af det islandske parlament i oktober 2008, som var med til at minimere finanskrisens indflydelse på landet. Islands finanstilsynsmyndighed brugte nødlovgivningen til at overtage de tre største bankers indenlandske drift. De meget større udenlandske aktiviteter i bankerne gik i konkurs.
En anden vigtig faktor var succesen med IMF's stand-by-arrangement i landet siden november 2008. SBA inkluderer tre søjler. Den første søjle er et program for mellemfristet finanspolitisk konsolidering, der involverer smertefulde nedskæringsforanstaltninger og betydelige skatteforhøjelser. Resultatet har været, at statsgælden er stabiliseret på omkring 80-90 procent af BNP. En anden søjle er opstandelsen af et levedygtigt, men kraftigt nedskåret indenlandsk banksystem. En tredje søjle er vedtagelsen af kapitalstyring og arbejdet med gradvist at løfte disse for at genoprette normale økonomiske forbindelser med omverdenen. Et vigtigt resultat af kriselovgivningen og SBA er, at landet ikke er blevet alvorligt ramt af den europæiske statsgældskrise fra 2010.
På trods af en omstridt debat med Storbritannien og Holland om spørgsmålet om statsgaranti på Icesave-indskud fra Landsbanki i disse lande, er kreditswaps på islandsk statsgæld støt faldet fra over 1000 point før styrtet i 2008 til omkring 200 point i juni 2011. Det faktum, at aktiverne i de mislykkede Landsbanki-filialer nu skønnes at dække de fleste af indskydernes krav, har haft indflydelse på at lette bekymring over situationen.
Endelig var den tredje vigtige faktor bag løsningen af finanskrisen beslutningen fra Islands regering om at ansøge om medlemskab af EU i juli 2009. Et tegn på succes blev afsløret, da den islandske regering med succes rejste 1 milliard dollars med en obligationsudstedelse den 9. juni 2011. Denne udvikling indikerer, at internationale investorer har givet regeringen og det nye banksystem, hvor to af de tre største banker nu er i udenlandske hænder, et rent sundhedsbrev.
Joseph Stiglitz - “Lærdommen fra Islands økonomiske krise”
Gør Islands genopretning dem til den rigtige plakatdreng til det økonomiske nedbrud?
30. jan • Markedskommentarer • 10639 Visninger • 1 Kommentar på Gør Islands genopretning dem til den rigtige plakatdreng til det økonomiske krak?
Ssshhh..hvisk det stille, men at "ting" fra nedskæringer bare ikke fungerer. Du ville aldrig have gættet det, men kun nu, da f.eks. Spanien vender tilbage til negativ 'vækst', og 51.5% af dets unge voksne er arbejdsløse, er IMF, EU, ECB og Verdensbankens store og gode begyndelse at sætte spørgsmålstegn ved 'visdom' ved nedskæringer.
Det er rigtigt, et økonomisk puslespil, at selv gymnasiebørn, der studerer økonomi, kunne finde ud af, at det ikke ville fungere, fungerer ikke. Skær millioner af job, skære ned i offentlige udgifter, og folk kan enten ikke bruge eller ikke bruge (på grund af dybtliggende frygt for økonomisk usikkerhed) og økonomierne fyldt med 'stram' dogme leveret med sådan religiøs iver af en hær af teknokratisk apparatchiks, find bakgear. En dyb recession er nu tilbage på radaren for Eurozonen, selvom det 'lille' spørgsmål om Grækenland angiveligt løses i denne uge.
Ja, vi har aldrig set det komme, gjorde vi? Drys anti-vækstdogme som at smide ukrudtsdræber på en sund græsplæne om sommeren, og resultatet kan være sammentrækning. Den virkelige bekymring er, at bank- og politisk elite “så det komme”, de vidste nøjagtigt, hvad der ville ske med økonomierne og ergoer borgerne i PIIGS velfærd, hvis disse stramme foranstaltninger blev indført, men de fulgte op som deres opgave var at redde systemet, deres system, uanset den pris, som flertallet i sidste ende skulle betale for de kommende generationer.
På trods af vores politiske leders konstante håndvridning og profetier om undergang i 2008-2009 var der andre måder at reparere det monetære system uden at rette op på de metoder, som vestlige regeringer foretrak. Lad os ikke glemme, at Asien stadig omtaler det potentielle sammenbrud i 2008-2009 som den "vestlige bankkrise". Og som mange af os havde svært ved at påpege i 2008-2009 at undgå en stor recession, kunne det have uforudsete konsekvenser i form af en større depression senere ..
Bevis for et alternativ er og var Island. Der har været en virtuel sort ud af nyheder om, hvor godt Island er kommet sig og på en så spektakulær måde i betragtning af den relativt korte korte tid, der er gået. Mens Islands beslutningstagere 'ikke helt gav det globale banksystem fingeren (de accepterede en IMF-redning i millioner i modsætning til milliarder) tog de slagene og er kommet sig. Deres banker og vigtigst af alt de aktionærer, der tog risikoen, blev i det hele taget udslettet.
Island udbalancerede ikke deres banker, og de oplever en vækst på 3% (og overhovedet ingen nedskæringsforanstaltninger), dette er ti gange det nuværende 'vækstniveau' i Spanien. Nu som Island var (som vi blev troet på det tidspunkt) landet i det største rod, viser deres genopretning på så kort tid helt sikkert, at redning af banker; At overføre gælden til skatteydere og kalde den statsgæld og indføre sparetiltag er faktisk økonomisk selvmord.
Det er bestemt værd at tage sig tid til at overveje Islands situation versus Spanien, Grækenland, Irland, Italien og Portugal..oh og Frankrig. Det følgende er en kort historie om krisen og udtalelsen fra armaturer som Joseph Sitglitz, som du kan se nedenfor: "Lærdommen fra Islands økonomiske krise", "Islands krise og genopretning"
Islands krise
Den islandske finanskrise 2008–2009 var en større igangværende økonomisk og politisk krise i Island, der involverede sammenbruddet af alle tre af landets store kommercielle banker efter deres vanskeligheder med at refinansiere deres kortsigtede gæld og køre på indskud i Storbritannien. I forhold til størrelsen på økonomien er Islands bankkollaps det største, som ethvert land har lidt i økonomisk historie.
Finanskrisen på Island havde alvorlige konsekvenser for den islandske økonomi. Den nationale valuta faldt kraftigt i værdi, transaktioner i udenlandsk valuta blev næsten suspenderet i flere uger, og markedsværdien af den islandske børs faldt med mere end 90%. Som et resultat af krisen gennemgik Island en alvorlig recession; landets bruttonationalprodukt faldt med 5.5% i reelle termer i de første seks måneder af 2009. De fulde omkostninger ved krisen kan endnu ikke fastlægges, men allerede anslår det, at det overstiger 75% af landets BNP for 2007. Uden for Island fandt mere end en halv million indskydere (langt mere end hele Islands befolkning) deres bankkonti frosne midt i et diplomatisk argument om indskudsforsikring. Den tyske bank BayernLB stod over for tab på op til € 1.5 mia. Og måtte søge hjælp fra den tyske føderale regering. Isle of Man's regering betalte halvdelen af sine reserver ud, svarende til 7.5% af øens BNP, i indskudsforsikring.
Islands økonomiske stilling er forbedret støt siden styrtet. Den økonomiske nedgang og stigning i arbejdsløsheden ser ud til at være blevet arresteret i slutningen af 2010 og med vækst i gang i midten af 2011. Tre hovedfaktorer har været vigtige i denne henseende ...
For det første nødlovgivningen vedtaget af det islandske parlament i oktober 2008, som var med til at minimere finanskrisens indflydelse på landet. Islands finanstilsynsmyndighed brugte nødlovgivningen til at overtage de tre største bankers indenlandske drift. De meget større udenlandske aktiviteter i bankerne gik i konkurs.
En anden vigtig faktor var succesen med IMF's stand-by-arrangement i landet siden november 2008. SBA inkluderer tre søjler. Den første søjle er et program for mellemfristet finanspolitisk konsolidering, der involverer smertefulde nedskæringsforanstaltninger og betydelige skatteforhøjelser. Resultatet har været, at statsgælden er stabiliseret på omkring 80-90 procent af BNP. En anden søjle er opstandelsen af et levedygtigt, men kraftigt nedskåret indenlandsk banksystem. En tredje søjle er vedtagelsen af kapitalstyring og arbejdet med gradvist at løfte disse for at genoprette normale økonomiske forbindelser med omverdenen. Et vigtigt resultat af kriselovgivningen og SBA er, at landet ikke er blevet alvorligt ramt af den europæiske statsgældskrise fra 2010.
På trods af en omstridt debat med Storbritannien og Holland om spørgsmålet om statsgaranti på Icesave-indskud fra Landsbanki i disse lande, er kreditswaps på islandsk statsgæld støt faldet fra over 1000 point før styrtet i 2008 til omkring 200 point i juni 2011. Det faktum, at aktiverne i de mislykkede Landsbanki-filialer nu skønnes at dække de fleste af indskydernes krav, har haft indflydelse på at lette bekymring over situationen.
Endelig var den tredje vigtige faktor bag løsningen af finanskrisen beslutningen fra Islands regering om at ansøge om medlemskab af EU i juli 2009. Et tegn på succes blev afsløret, da den islandske regering med succes rejste 1 milliard dollars med en obligationsudstedelse den 9. juni 2011. Denne udvikling indikerer, at internationale investorer har givet regeringen og det nye banksystem, hvor to af de tre største banker nu er i udenlandske hænder, et rent sundhedsbrev.
Joseph Stiglitz - “Lærdommen fra Islands økonomiske krise”
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
islandjoseph stiglitz
« SHIBOR, vil dette være forkortelsen for årtiet for FX-handlende? 39% af Forex Traders er rentable »