Ssshhh..šeptejte to tiše, ale ta úsporná „věc“ prostě nefunguje. Nikdy byste to neuhádli, ale teprve nyní, protože například Španělsko přechází v negativní „růst“ a 51.5% jeho mladých dospělých je nezaměstnaných, jsou veliké a dobré počátky MMF, EU, ECB a Světové banky zpochybňovat „moudrost“ úsporných opatření.
Máte pravdu, ekonomická hádanka, že ani děti ze středních škol, které studují ekonomii, nemohou zjistit, že nebudou fungovat. Omezit miliony pracovních míst, omezit veřejné výdaje a lidé buď nemohou utrácet, nebo nebudou utrácet (kvůli hluboce zakořeněným obavám o finanční nejistotu) a ekonomiky plné „strohého“ dogmatu, dodávaného s takovým náboženským zápalem armádou technokratů aparátčíci, najděte zpátečku. Hluboká recese je nyní zpět na radaru pro eurozónu, i když tento týden bude údajně vyřešena „malá“ záležitost Řecka.
Ano, nikdy jsme neviděli, že to přijde, že? Posypte dogmatem proti růstu, jako byste v létě házeli prostředek proti plevelům na zdravý trávník, a výsledkem může být kontrakce. Skutečnou obavou je, že bankovní a politická elita „viděla, že to přijde“, věděli přesně, co by se stalo s ekonomikami a ergo blahobyt občanů PIIGS, kdyby byla zavedena tato úsporná opatření, ale oni se řídili svými úkoly bylo zachránit systém, jejich systém, bez ohledu na cenu, kterou by většina nakonec musela zaplatit za další generace.
Navzdory neustálému rušení rukou a proroctví o zkáze ze strany našich politických vůdců v letech 2008–2009 existovaly další způsoby, jak opravit měnový systém bez nápravy metod, které preferovaly západní vlády. Nezapomínejme, že Asie stále označuje potenciální kolaps v letech 2008–2009 jako „západní bankovní krizi“. A jak se mnozí z nás snažili v letech 2008–2009 poukázat na to, jak se vyhnout velké recesi, mohlo by to později mít nepředvídatelné důsledky v podobě větší deprese.
Důkazem alternativy je a byl Island. Došlo k virtuálnímu výpadku zpráv o tom, jak dobře se Island zotavil, a tak efektním způsobem vzhledem k relativně krátkému krátkému času, který uplynul. I když islandští činitelé s rozhodovací pravomocí zcela nedali prstu globálnímu bankovnímu systému (přijali výpomoc MMF v milionech na rozdíl od miliard), přijali rány a vzpamatovali se. Jejich banky, a co je důležitější, akcionáři, kteří podstoupili riziko, byli ve všech ohledech zničeni.
Island nevyčerpal své banky a zažívají růst o 3% (a vůbec žádná úsporná opatření), což je desetinásobek současné úrovně „růstu“ Španělska. Nyní, když byl Island (jak jsme v té době byli přesvědčeni) zemí v největším nepořádku, jistě jejich zotavení za tak krátkou dobu dokazuje, že zachraňování bank; převést dluh na daňové poplatníky a nazvat jej státním dluhem a zavést úsporná opatření, je ve skutečnosti ekonomická sebevražda.
Určitě stojí za to vzít si čas na zvážení nepříjemné situace na Islandu ve srovnání se Španělskem, Řeckem, Irskem, Itálií a Portugalskem ... ach a Francií. Následuje krátká historie krize a názor osobností, jako je Joseph Sitglitz, které můžete sledovat níže: „Poučení z islandské hospodářské krize“, „Islandská krize a oživení“
Islandská krize
Islandská finanční krize v letech 2008–2009 byla významnou pokračující hospodářskou a politickou krizí na Islandu, která zahrnovala zhroucení všech tří hlavních komerčních bank v zemi po jejich obtížích s refinancováním jejich krátkodobých dluhů a vyčerpání vkladů ve Spojeném království. V poměru k velikosti jeho ekonomiky je bankovní kolaps Islandu největším utrpěním jakékoli země v hospodářské historii.
Finanční krize na Islandu měla vážné důsledky pro islandskou ekonomiku. Hodnota národní měny prudce poklesla, transakce v cizí měně byly na několik týdnů prakticky pozastaveny a tržní kapitalizace islandské burzy cenných papírů poklesla o více než 90%. V důsledku krize prošel Island těžkou recesí; hrubý domácí produkt národa se za prvních šest měsíců roku 5.5 reálně snížil o 2009%. Celkové náklady na krizi zatím nelze určit, ale již odhady naznačují, že přesahují 75% HDP země v roce 2007. Mimo Island našlo více než půl milionu vkladatelů (mnohem více než celá populace Islandu) zmrazené bankovní účty uprostřed diplomatických sporů ohledně pojištění vkladů. Německá banka BayernLB čelila ztrátám až 1.5 miliardy EUR a musela hledat pomoc u německé spolkové vlády. Vláda ostrova Man vyplatila polovinu svých rezerv, což odpovídá 7.5% HDP ostrova, na pojištění vkladů.
Finanční situace Islandu se od krachu neustále zlepšovala. Zdá se, že hospodářský pokles a růst nezaměstnanosti byly zastaveny koncem roku 2010 a s růstem v polovině roku 2011. V tomto ohledu byly důležité tři hlavní faktory…
Za prvé, nouzové právní předpisy přijaté islandským parlamentem v říjnu 2008, které sloužily k minimalizaci dopadů finanční krize na zemi. Islandský úřad pro finanční dohled použil nouzové právní předpisy k převzetí domácích operací tří největších bank. Mnohem větší zahraniční operace bank se dostaly do nucené správy.
Druhým významným faktorem byl úspěch MMF Stand-By-ujednání v zemi od listopadu 2008. SBA zahrnuje tři pilíře. Prvním pilířem je program střednědobé fiskální konsolidace, který zahrnuje bolestivá úsporná opatření a výrazné zvýšení daní. Výsledkem bylo, že dluhy ústřední vlády byly stabilizovány na úrovni kolem 80 – 90 procent HDP. Druhým pilířem je vzkříšení životaschopného, ale ostře sníženého domácího bankovního systému. Třetím pilířem je uzákonění kapitálových kontrol a práce na jejich postupném zrušení s cílem obnovit normální finanční vazby s okolním světem. Důležitým výsledkem nouzových právních předpisů a SBA je, že země nebyla vážně postižena evropskou krizí státních dluhů od společnosti 2010.
Navzdory sporné debatě s Británií a Nizozemskem o otázce státní záruky na Icesave vklady Landsbanki v těchto zemích, swapy úvěrového selhání na islandské státní dluhopisy neustále klesaly z více než 1000 bodů před pádem v 2008 na přibližně 200 bodů v červnu 2011. Skutečnost, že aktiva neúspěšných poboček Landsbanki se nyní odhadují na pokrytí většiny pohledávek vkladatelů, měla vliv na zmírnění obav o situaci.
A konečně třetím významným faktorem řešení finanční krize bylo rozhodnutí islandské vlády požádat o členství v EU v červenci 2009. Jedna známka úspěchu byla odhalena jak islandská vláda úspěšně zvedla 1 miliardu dolarů s emisí dluhopisu na 9 June 2011. Tento vývoj naznačuje, že mezinárodní investoři dali vládě a novému bankovnímu systému, se dvěma ze tří největších bank nyní v zahraničních rukou, čistý zdravotní stav.
Joseph Stiglitz - „Poučení z hospodářské krize na Islandu“
Dělá z nich zotavení Islandu skutečného kluka s plakátem pro finanční havárii?
30. ledna • Tržní komentáře • 10650 zhlédnutí • 1 Comment o Díky tomu, že je zotavení Islandu skutečným klukem plakátu pro finanční havárii?
Ssshhh..šeptejte to tiše, ale ta úsporná „věc“ prostě nefunguje. Nikdy byste to neuhádli, ale teprve nyní, protože například Španělsko přechází v negativní „růst“ a 51.5% jeho mladých dospělých je nezaměstnaných, jsou veliké a dobré počátky MMF, EU, ECB a Světové banky zpochybňovat „moudrost“ úsporných opatření.
Máte pravdu, ekonomická hádanka, že ani děti ze středních škol, které studují ekonomii, nemohou zjistit, že nebudou fungovat. Omezit miliony pracovních míst, omezit veřejné výdaje a lidé buď nemohou utrácet, nebo nebudou utrácet (kvůli hluboce zakořeněným obavám o finanční nejistotu) a ekonomiky plné „strohého“ dogmatu, dodávaného s takovým náboženským zápalem armádou technokratů aparátčíci, najděte zpátečku. Hluboká recese je nyní zpět na radaru pro eurozónu, i když tento týden bude údajně vyřešena „malá“ záležitost Řecka.
Ano, nikdy jsme neviděli, že to přijde, že? Posypte dogmatem proti růstu, jako byste v létě házeli prostředek proti plevelům na zdravý trávník, a výsledkem může být kontrakce. Skutečnou obavou je, že bankovní a politická elita „viděla, že to přijde“, věděli přesně, co by se stalo s ekonomikami a ergo blahobyt občanů PIIGS, kdyby byla zavedena tato úsporná opatření, ale oni se řídili svými úkoly bylo zachránit systém, jejich systém, bez ohledu na cenu, kterou by většina nakonec musela zaplatit za další generace.
Navzdory neustálému rušení rukou a proroctví o zkáze ze strany našich politických vůdců v letech 2008–2009 existovaly další způsoby, jak opravit měnový systém bez nápravy metod, které preferovaly západní vlády. Nezapomínejme, že Asie stále označuje potenciální kolaps v letech 2008–2009 jako „západní bankovní krizi“. A jak se mnozí z nás snažili v letech 2008–2009 poukázat na to, jak se vyhnout velké recesi, mohlo by to později mít nepředvídatelné důsledky v podobě větší deprese.
Důkazem alternativy je a byl Island. Došlo k virtuálnímu výpadku zpráv o tom, jak dobře se Island zotavil, a tak efektním způsobem vzhledem k relativně krátkému krátkému času, který uplynul. I když islandští činitelé s rozhodovací pravomocí zcela nedali prstu globálnímu bankovnímu systému (přijali výpomoc MMF v milionech na rozdíl od miliard), přijali rány a vzpamatovali se. Jejich banky, a co je důležitější, akcionáři, kteří podstoupili riziko, byli ve všech ohledech zničeni.
Island nevyčerpal své banky a zažívají růst o 3% (a vůbec žádná úsporná opatření), což je desetinásobek současné úrovně „růstu“ Španělska. Nyní, když byl Island (jak jsme v té době byli přesvědčeni) zemí v největším nepořádku, jistě jejich zotavení za tak krátkou dobu dokazuje, že zachraňování bank; převést dluh na daňové poplatníky a nazvat jej státním dluhem a zavést úsporná opatření, je ve skutečnosti ekonomická sebevražda.
Určitě stojí za to vzít si čas na zvážení nepříjemné situace na Islandu ve srovnání se Španělskem, Řeckem, Irskem, Itálií a Portugalskem ... ach a Francií. Následuje krátká historie krize a názor osobností, jako je Joseph Sitglitz, které můžete sledovat níže: „Poučení z islandské hospodářské krize“, „Islandská krize a oživení“
Islandská krize
Islandská finanční krize v letech 2008–2009 byla významnou pokračující hospodářskou a politickou krizí na Islandu, která zahrnovala zhroucení všech tří hlavních komerčních bank v zemi po jejich obtížích s refinancováním jejich krátkodobých dluhů a vyčerpání vkladů ve Spojeném království. V poměru k velikosti jeho ekonomiky je bankovní kolaps Islandu největším utrpěním jakékoli země v hospodářské historii.
Finanční krize na Islandu měla vážné důsledky pro islandskou ekonomiku. Hodnota národní měny prudce poklesla, transakce v cizí měně byly na několik týdnů prakticky pozastaveny a tržní kapitalizace islandské burzy cenných papírů poklesla o více než 90%. V důsledku krize prošel Island těžkou recesí; hrubý domácí produkt národa se za prvních šest měsíců roku 5.5 reálně snížil o 2009%. Celkové náklady na krizi zatím nelze určit, ale již odhady naznačují, že přesahují 75% HDP země v roce 2007. Mimo Island našlo více než půl milionu vkladatelů (mnohem více než celá populace Islandu) zmrazené bankovní účty uprostřed diplomatických sporů ohledně pojištění vkladů. Německá banka BayernLB čelila ztrátám až 1.5 miliardy EUR a musela hledat pomoc u německé spolkové vlády. Vláda ostrova Man vyplatila polovinu svých rezerv, což odpovídá 7.5% HDP ostrova, na pojištění vkladů.
Finanční situace Islandu se od krachu neustále zlepšovala. Zdá se, že hospodářský pokles a růst nezaměstnanosti byly zastaveny koncem roku 2010 a s růstem v polovině roku 2011. V tomto ohledu byly důležité tři hlavní faktory…
Za prvé, nouzové právní předpisy přijaté islandským parlamentem v říjnu 2008, které sloužily k minimalizaci dopadů finanční krize na zemi. Islandský úřad pro finanční dohled použil nouzové právní předpisy k převzetí domácích operací tří největších bank. Mnohem větší zahraniční operace bank se dostaly do nucené správy.
Druhým významným faktorem byl úspěch MMF Stand-By-ujednání v zemi od listopadu 2008. SBA zahrnuje tři pilíře. Prvním pilířem je program střednědobé fiskální konsolidace, který zahrnuje bolestivá úsporná opatření a výrazné zvýšení daní. Výsledkem bylo, že dluhy ústřední vlády byly stabilizovány na úrovni kolem 80 – 90 procent HDP. Druhým pilířem je vzkříšení životaschopného, ale ostře sníženého domácího bankovního systému. Třetím pilířem je uzákonění kapitálových kontrol a práce na jejich postupném zrušení s cílem obnovit normální finanční vazby s okolním světem. Důležitým výsledkem nouzových právních předpisů a SBA je, že země nebyla vážně postižena evropskou krizí státních dluhů od společnosti 2010.
Navzdory sporné debatě s Británií a Nizozemskem o otázce státní záruky na Icesave vklady Landsbanki v těchto zemích, swapy úvěrového selhání na islandské státní dluhopisy neustále klesaly z více než 1000 bodů před pádem v 2008 na přibližně 200 bodů v červnu 2011. Skutečnost, že aktiva neúspěšných poboček Landsbanki se nyní odhadují na pokrytí většiny pohledávek vkladatelů, měla vliv na zmírnění obav o situaci.
A konečně třetím významným faktorem řešení finanční krize bylo rozhodnutí islandské vlády požádat o členství v EU v červenci 2009. Jedna známka úspěchu byla odhalena jak islandská vláda úspěšně zvedla 1 miliardu dolarů s emisí dluhopisu na 9 June 2011. Tento vývoj naznačuje, že mezinárodní investoři dali vládě a novému bankovnímu systému, se dvěma ze tří největších bank nyní v zahraničních rukou, čistý zdravotní stav.
Joseph Stiglitz - „Poučení z hospodářské krize na Islandu“
www.youtube.com/watch?v=HaZQSmsWj1g
Islandjoseph stiglitz
« SHIBOR, bude to zkratka desetiletí pro obchodníky FX? 39% Forex Obchodníci jsou ziskové »