Cusì vulete cambià a vostra strategia di cummercializazione, induve cuminciate è quantu drammaticu duveranu esse veramente i cambiamenti?
Avemu datu à a nostra strategia attuale abbastanza tempu per travaglià (o fiascà), allora cumu andemu avà per fà una pausa pulita è cumincià cù una nova strategia nova 'lucente'? E sta nova strategia luccicante serà megliu cà a precedente, o circhemu un cambiamentu per mutà quandu a nostra strategia attuale puderia solu avè bisognu di u più chjucu?
U prublema più impurtante, prima di cundannà a nostra strategia di cummercializazione à u cestinu di riciclaggio di cummerciu virtuale, hè (senza alcuna ombra di dubbitu) esse cumpletamente sicuri chì a strategia chì aviamu sviluppatu inizialmente, postu fiducia in è selezionata ùn hè micca veramente travagliendu. È una rapida rifarenza à u nostru pianu di cummercializazione deve cunfirmà questu. Simplemente sovrapponendu i nostri risultati di cumerciu cù u nostru pianu di cummercializazione duvemu esse capaci di rivelà se a strategia hà in realtà soddisfatu e nostre aspettative, o hà fallitu.
In u nostru pianu averemu stabilitu certe regule di basa di cummercializazione cum'è; u livellu di riduzzione chì ritenemu accettabile, u vulume probabile di cumercii da piglià ogni ghjornu è (basatu annantu à e nostre proiezioni uriginali) quantu dureranu e nostre prove di a strategia attuale per stabilisce u so valore. E l'ultima dichjarazione hè assolutamente cruciale in quantu qualsiasi metudu di cummercializazione generale è strategie selezziunate devenu sempre esse cunsiderate cum'è in "modalità di prova" finu à chì no simu cumpletamente impegnati è cunvinti chì a nostra strategia genera in realtà redditi.
Se simu un trader swing è avariamu stabilitu un drawdown di cinque per centu, mentre rischiamu 0.5% per cummerciu, allora in teoria avemu bisognu di soffre 10 perdite in serie per avè soffiatu per u nostru livellu di drawdown. Più prubabile, se avemu avutu un (circa) cinquanta / cinquanta per centu di percentuale di vittoria, allora averemu presu 20 scambii per avè toccu u livellu di drawdown, supponendu chì a nostra povera strategia cundannabile abbia perdite duie volte più grande chì a nostra vincitori. Se avessimu adupratu arresti di traccia forse u tutale avaria statu trenta datu chì e nostre arresti di traccia avarianu pussutu assicurà chì e nostre perdite in parechji scambii eranu inferiori à l'intera quantità risicata di 0.5% per cummerciu.
Ma supponendu chì avemu perdutu per a piena misura di 0.5% è u tempu mediu chì avemu passatu in ogni scambiu swing (successu o fallitu) era di cinque ghjorni di cummercializazione allora duvemu avè (in teoria) testatu a nostra strategia generale per più di venti scambii è un periodu di centu ghjorni, o circa trè mesi. Durante chì tempu averiamu sperendu sperimentà parechji di i soliti fenomeni di cummerciu; cume i violenti sblocchi à l'incrementu o à l'inconveniente basati nantu à cambiamenti di politica fundamentali da, per esempiu, i pianificatori di e banche centrali.
Hè assai impurtante chì usemu u tippu di mudellu di fallimentu chì avemu spiegatu quì per assicurà chì ùn chjudemu micca a nostra strategia troppu prestu. Ma se avemu sottumessu a nostra strategia recente à una rigorosa analisi post-mortem presentata prima è di conseguenza, simu cunvinti chì hè ora di cambià è chì e nostre perdite sò duie volte più grandi cà i nostri vincitori, allora cumu selezziunemu un'altra strategia di cummercializazione pò esse più difficiule di ciò chì imaginemu ...
Evoluzione micca rivoluzione
A reazione di schernu di ghjinochju chì sperimentemu, quandu una strategia in a quale avemu messu a fede ùn funziona più, hè di finì drammaticamente senza impegnassi in alcuna misura di due diligence chì avemu menzionatu prima. Questu pò esse un sbagliu cum'è se a strategia hà fallitu intornu à i parametri chì avemu menzionatu prima, allora chjamallu fallimentu seria un sbagliu. Se a strategia hà gode di una stretta percentuale di perdite di vittoria 50/50, piuttostu chè di a 60/40 aviamu speratu, allora cundannà a strategia chì un fallimentu puderia esse estremamente prematuru malgradu e perdite sia u doppiu di u valore di i vincitori. È a vera bona nutizia hè chì (certamente) avemu avutu un pocu di disastru, ma in un periodu di trè mesi avemu persu solu 5% chì hè faciule da recuperà. Puderemu esse megliu analizà e prestazioni di a strategia in più dettagliu per stabilisce se una modificazione di a strategia attuale pò esse più adatta. Ma dopu fattu cusì sì ùn pudemu ancu raziunalizà a strategia cù e nostre ambizioni di cummercializazione è di conseguenza simu determinati à sviluppà un'altra strategia, allora simu pronti à inizià u prucessu per decide quale è cume andemu per selezziunà un'altra strategia . I parametri chì circondanu u nostru prucessu di selezzione formeranu parte duie di u nostru articulu in duie parti dispunibule per leghje dumane.
« L'Eurogruppu chjama in realtà a fine di a crisa di l'Eurozona? L'inflazione di u Regnu Unitu diminuisce mentre u surplus di a bilancia di pagamenti in a UE cresce »
