Feliç dia Lehman! Els mestres de l'univers han perdut la seva criptonita o simplement els seus marbres?
El 5 d'octubre de 2010 es va produir un esbufeg audible a la sala del tribunal francès a l'històric Palau de Justícia quan el "comerciant canalla" Jérôme Kerviel va ser condemnat per violació de confiança, abús informàtic i falsificació. El jove de 33 anys va ser condemnat pels tres càrrecs i va ser condemnat a cinc anys de presó, amb dos anys de suspensió.
No va ser la "gravetat" de la sentència la que va provocar els alè i la respiració brusca, sinó els danys, fixats en 4.9 milions d'euros a la Société Générale, aquesta va ser la suma total de diners que van costar les seves arriscades estratègies d'apostes als seus antics empresaris. Gener de 2008. L'expert en informàtica nascut a Bretanya va ser descrit com un operador cínic i tranquil que va explotar el seu coneixement tecnològic i la seva comprensió del mercat per enganyar els seus empresaris. Exposar el banc a operacions sense cobrir per valor de 50 milions d’euros, més que el capital social total de Société General d’aquella època.
"El caràcter variat dels seus mitjans de falsificació i engany només es rivalitzava amb la fulgurant reactivitat, la constant frescor i la serenitat enganyosa que era capaç d'exhibir diàriament", va dir el jutge. A la reflexió, potser hauria estat més apropiat si s’hagués substituït el xafard per riures, mentre que la concessió de danys simbòlics massiva era absurda, si la idea era enviar un missatge a qui i com? La sentència indulgent sola no serviria de dissuasiu.
Independentment de les seves accions, el banc va formar part posteriorment d’un rescat bancari del BCE, tot i que actualment el seu capital social és de només 14 milions d’euros. Es podria argumentar que els "delinqüents" que han perdut uns 38 milions d'euros del valor del seu banc aquest any són simplement la barreja sospitosa habitual d'incompetents i insultants de la fraternitat bancària i ara hem arribat a acceptar que aquesta estreta confraria sempre s'escaparà càstig. Tanmateix, és possible que els petits inversors, gestors de fons de pensions i jubilats no ho acceptin, sens dubte, posarien l'actual direcció de SocGen a la cua d'una cita amb Madame Guillotine per davant de Jérôme Kerviel.
Es podria perdonar a molts comentaristes que tractessin amb recel les denúncies que han sorgit aquest matí i que suggereixen que un altre comerciant canalla aparentment s’ha enfonsat provocant una pèrdua no autoritzada d’uns 2 milions de dòlars. Com a conseqüència d’aquesta pèrdua no especificada, UBS, el banc més gran de Suïssa, pot ser que ara no sigui rendible en el tercer trimestre. Aquest és el banc que va haver de recaptar aproximadament 45 milions de dòlars d’inversors després que la divisió del banc d’inversions va registrar 57.1 milions de francs suïssos (65 milions de dòlars) en pèrdues acumulades abans d’impostos en tres anys fins al 2009. Hi haurà inevitables convocatòries perquè ara redueix dràsticament o tanca.
La trista ironia i la coincidència és que aquest presumpte frau i pèrdua s’ha produït en el tercer aniversari de la fallida de Lehman bros, això sens dubte suscitarà dubtes quant a la comprensió de les suposades millores normatives i autocomplertes implementades des de la banca el col·lapse del 2008-2009 en realitat ho són. Tot i que el "incident" de Jérôme Kerviel es podria "excusar", atès que es va produir en ple moment de la crisi bancària, aquest darrer esdeveniment s'ha produït després que les normes de back office i el compliment ara suposadament estaven estancs.
Aquest incident farà que molts dels mitjans convencionals esmolinin les seves plomes per assenyalar que no s’han après lliçons des del 2008 i per fer la pregunta: "si això pot passar després del 2008, quants altres bancs d’inversió importants tenen canalla de" cèl·lula dormidora "? els comerciants que persegueixen les habitacions i els pisos? " Imaginar que aquest últim "malèfic" és l'únic canalla entre els centenars de milers d'empleats de la indústria, està estenent la creença fins al punt de trencament.
Una qüestió que va exposar l '"incident" de Kerviel va ser el poc que la direcció de la part superior de la indústria de la banca d'inversió sabia realment sobre el que realment va passar a la "planta comercial". La majoria mai van aconseguir les ungles perfectament cuidades dins d’un tall de paper de pressionar o demanar mitjançant un ratolí. Aquest darrer incident podria demostrar una vegada més que les torres d’ivori que molts ocupen en la indústria bancària necessiten escalar malgrat el quitrà calent, en forma de comunicats de premsa perfectament elaborats, que sens dubte baixaran de grans altures per defensar-se a si mateixos i la indústria mentre els premis de bonificació continuen intactes.
Richard Fuld, cap de Lehman Brothers, es va enfrontar a preguntes del Comitè de Supervisió i Reforma del Govern de la Cambra de Representants dels EUA. Va preguntar el representant Henry Waxman;
Ara la vostra empresa està en fallida, la nostra economia està en crisi, però podreu mantenir 480 milions de dòlars. Tinc una pregunta molt bàsica per a vosaltres, és just?
Fuld va dir que, de fet, només havia guanyat prop de 300 milions de dòlars en pagaments i bonificacions durant els darrers vuit anys. Malgrat la defensa de Fuld sobre el seu elevat salari, es va informar que el sou dels executius de Lehman Brothers havia augmentat significativament abans de presentar la fallida.
« Grècia és la paraula ja que el risc de recessió mundial augmenta fins a DEFCON 4 Delta One, es tracta de la Torre de control per a dues trucades, si us plau respongui ... Acabat »
