Ako drvo padne u šumi i nema nikoga da ga čuje, da li zvuči?

14. okt • Tržišni komentari • 12269 Pregledi • 1 Komentar na Ako drvo padne u šumi i nema nikoga da ga čuje, da li zvuči?

"Ako drvo padne u šumi, a niko nije u blizini da ga čuje, daje li zvuk?" je legendarni filozofski misaoni eksperiment koji postavlja pitanja u vezi sa promatranjem i poznavanjem stvarnosti. Može li nešto postojati a da se to ne opaža? Da li je zvuk samo zvuk ako ga osoba čuje? Najneposrednija filozofska tema koju zagonetka uvodi uključuje postojanje drveta (i zvuka koje proizvodi) izvan ljudske percepcije. Ako niko nije u blizini; vidjeti, čuti, dodirnuti ili pomirisati drvo, kako bi se moglo reći da postoji? Šta znači reći da postoji kad je takvo postojanje nepoznato?

O eksperimentu se često raspravlja na ovaj način; Ako bi drvo palo na ostrvo, gde nije bilo ljudi, da li bi se čuo zvuk? Odgovor nije s obzirom na to da je zvuk osjećaj koji se pobuđuje u uhu kada se zrak ili drugi medij pokrene. Ovo postavlja pitanje ne sa filozofskog stanovišta, već sa čisto naučnog. Zvuk je vibracija, koja se prenosi na naša čula putem mehanizma uha i prepoznaje se kao zvuk samo u našim nervnim centrima. Pad drveta ili bilo koja druga smetnja će proizvesti vibraciju vazduha. Ako nema ušiju da čuju, neće biti ni zvuka. U prepunoj šumi tržišnih informacija kojima smo svakodnevno bombardovani mogu li se čuti zvukovi pada drveća koje ne čujemo? Referencije o padu tržišta od 2008. do 2009. završene su tokom posljednjih nekoliko mjeseci; PIIGS, dužnička kriza u eurozoni i njene mogućnosti zaraze, snižavanje kreditnog rejtinga SAD-a, kontinuirani bankarski propusti u SAD-u, (petnaest od avgusta 2011.), prevarant Soc Gene, pad kreditnog rejtinga francuskih banaka, nezaposlenost ostaje tvrdoglavo visoka , MPC UK-a UK-a koji sudjeluje u daljnjem krugu QE-a. Popis je beskrajan s obzirom na trenutnu ekonomsku slabost, a unatoč ovom navalu negativnosti tržišta, posebno tržišta dionica, skrenula su probleme i ostala na razinama koje ( iako još uvijek prigušeni) nisu ni blizu najnižim temperaturama od 9. marta 2009. kada se industrijski prosjek Dow Jones-a (INDU) zatvorio na 6547.05, najniža vrijednost od 25. aprila 1997. Klasična pozicijska trgovina u obliku slova V, 'oporavak' cijena nakon toga je bila zapanjujuća. Koristeći naš klasični retrovizor, bilo je očigledno da je strah bio pretjeran i da je većina globalnih tržišta bila preprodavana, a miting nakon toga bio je jednako spektakularan. Bez sumnje, zirp, spašavanje, potpomognuto bankrotima u SAD-u (koji se u UK nazivaju unaprijed spakovanim spašavanjima) i runde QE za “spašavanje sistema” pomogli su Dow Jonesu da se oporavi na preko 11,000 do početka 2010. Globalni krah 2008-2009 ubrzao je Lehman Bros. kolaps, revizionističko i selektivno pamćenje ukazuje da je uzrok bio Lehman. Međutim, to zanemaruje šok koji je tržište pretrpjelo prošle godine sa Bear Stearnsom. Doživio sam čudan događaj kada je Bear Stearns počeo svoj pad. Bio sam na odmoru sa svojom porodicom na Kefaloniji u Grčkoj u vrijeme njenog srčanog udara, kao da su drevni grčki bogovi 'zatutnjali' sistem, bankomat na ostrvu se pokvario. Razlog koji je naveden uveče je taj što je blizu ostrva ili kopna došlo do manjeg podrhtavanja zemlje. Kasnije te večeri, dok sam čitao o situaciji sa Bear Stearnsom u internet kafeu, zapitao sam se, nekim slučajnim preokretom, da li smo dostigli neku vrstu „tačke preokreta“. Jesmo li 'mi' jednostavno ostali bez novca?

22. juna 2007. godine Bear Stearns obećao je kolateralizirani zajam u iznosu do 3.2 milijarde dolara kako bi „spasio“ jedan od svojih fondova, visokokvalitetni strukturirani kreditni fond Bear Stearns, dok je pregovarao s drugim bankama o zajmu novca za osiguranje za drugi fond. , Bear Stearns visokokvalitetni strukturirani kreditno ojačani fond. Incident je izazvao zabrinutost zbog zaraze jer bi Bear Stearns mogao biti prisiljen da likvidira svoje CDO-e, što je izazvalo umanjenje slične imovine u drugim portfeljima. U sedmici od 16. jula 2007. Bear Stearns otkrio je da su dva subprime hedge fonda izgubila gotovo svu vrijednost uslijed brzog pada na tržištu subprime hipoteka. U to vrijeme Bear Stearns je bio globalna investicijska banka i trgovao hartijama od vrijednosti i posredovao, sve do prodaje JPMorgan Chase-u 2008. godine tokom globalne finansijske krize i recesije. Bear Stearns je bio uključen u sekjuritizaciju i izdao je velike količine hartija od vrijednosti zaštićenih imovinom, koje je u slučaju hipoteka bio pionir Lewis Ranieri, “otac hipotekarnih hartija od vrijednosti”. Kako su gubici investitora rasli na tim tržištima 2006. i 2007. godine, kompanija je zapravo povećala svoju izloženost, posebno hipotekarnom imovinom koja je bila centralna za krizu drugorazrednih hipoteka. U martu 2008. godine, Federalna rezervna banka New Yorka je dala hitan zajam kako bi spriječila iznenadni kolaps kompanije. Kompanija se nije mogla spasiti i prodana je JP Morgan Chase-u za 10 dolara po dionici, što je cijena daleko ispod njenog maksimuma prije krize u 52 sedmice od 133.20 dolara po dionici, ali ne tako niska kao 2 dolara po dionici o kojoj se prvobitno dogovorio Bear Stearns i JP Morgan Chase. Kolaps kompanije bio je uvod u krah upravljanja rizicima u industriji investicionih banaka na Wall Streetu u septembru 2008. godine, i globalnu finansijsku krizu i recesiju koja je uslijedila. U januaru 2010. JPMorgan je prestao koristiti ime Bear Stearns. Bear Stearns je bila sedma najveća kompanija za vrijednosne papire u smislu ukupnog kapitala. Do 30. novembra 2007. godine, Bear Stearns je imao zamišljene iznose ugovora od približno 13.40 biliona dolara u derivativnim finansijskim instrumentima, od kojih su 1.85 biliona dolara bili kotirani fjučersi i opcijski ugovori. Pored toga, Bear Stearns je na kraju fiskalne 28. imao više od 3 milijardi dolara u imovini 'nivoa 2007' u svojim knjigama u odnosu na neto vlasničku poziciju od samo 11.1 milijardu dolara. Ovih 11.1 milijardu dolara podržalo je 395 milijardi dolara imovine, što znači omjer poluge od 35.5 prema 1. Ova bilansa stanja s visokom polugom, koja se sastoji od mnogih nelikvidnih i potencijalno bezvrijednih sredstava, dovela je do brzog smanjenja povjerenja investitora i zajmodavca, koje je konačno nestalo jer su bili prisiljeni pozvati Federalne rezerve New Yorka kako bi spriječili nadolazeću kaskadu kontrastranaka. rizik koji bi proizašao iz prinudne likvidacije. Činjenica da je Bear Stearns izazvao masivni srčani udar sistemu 2007. godine, to je trebalo da dovede do postavljanja pitanja u vezi sa solventnošću i metodama ulaganja svih banaka, ali ta pitanja o ukupnoj solventnosti i mehanici rada globalne finansijski sistem se nije istinski manifestovao sve do 2008. godine, trebalo bi da bude znak upozorenja i predznak onoga što je sada u igri ispod površine. Ovaj najnoviji srčani udar na tržištu koji je pretrpio u avgustu-septembru mogao bi se pokazati kao početak daleko gorih kriza od krize subprime-a koju je pretrpjela 2008-2009. Ipak, na sličan način, ovo bi mogao biti početak raspleta događaja za koje bi moglo biti potrebno neko vrijeme da potpuno prokrvavi sistem. Ali što se tiče direktnih poređenja, sada smo u fazi Bear Stearns, a ne Lehman Bros. Dakle, gdje je naš 'Bear Stearns'? Pa nije baš tako jednostavno i kao što je dokazano oni su jednostavno bili kanarinac u rudniku uglja koji je bio prigušen prije nego što je njegova cvrkutava pjesma postala preglasna. Međutim, ako posmatramo naš bankarski sistem kao jetru globalnih finansijskih operacija; organ koji ima mnoštvo važnih i složenih funkcija: da sintetiše, metabolizira, formira i luči žuč, luči potencijalno štetne produkte i općenito pročišćava sistem, tada postoji mnogo signala upozorenja koji dolaze iz bankarskog sistema koji sugeriraju nekoliko stabala u šuma uskoro pada. Ostavljajući po strani pitanja solventnosti francuskih banaka, nedavno smo iskusili Dexia koja je, poput cirkuske predstave nakaza u jednom prohujalom viktorijanskom dobu, brzo prepakirana, zatvorena i preseljena u sljedeći grad prije djece župa se previše uplaši. Ali zamisliti da je Dexia izolovan slučaj rasteže kredibilitet bankarskog sistema i kredibilitet onih tijela koja su utvrdila da je izdržala nedavne testove na stres, do granica zatezanja. Ne izdržavajući Dexia, nervozna tržišta su nedavno doživjela zabranu kratkoročne prodaje finansijskih dionica, još jednu mast za 'povratak u budućnost' koja nije djelovala u periodu 2008-2009. Danas saznajemo da je UniCredit, italijanska banka, suspendovala svoje dionice nakon pada od samo 7.5%. Tržišta ne zabrinjava pad, niti zaraza niti domino efekat, jer za razliku od Bear Stearns-a ovo nije bankarski sistem u pitanju, ovo je kriza državnog duga koja dovodi u pitanje solventnost nacija, a ne pojedinačne banke i tu je ova situacija radikalno drugačija od 2008-2009. Međutim, ako je Bear Stearns bio predznak za Lehman, da li bi Grčka mogla biti vjesnik većih državnih neplaćanja?

komentari na forex tržištukreditni rejting SAD-a

« Može li očaj dovesti do inspiracije? Trideset i osam koraka ka zmijama i ljestvama uspjeha u trgovanju »