8. februara • Tržišni komentari • 6589 Pregledi • Komentari su isključeni na četrdeset šest miliona Amerikanaca jednostavno ne mogu da se istrebe
Dopunski program pomoći u ishrani (SNAP) pruža novčanu pomoć za kupovinu hrane ljudima i porodicama koji žive u SAD-u sa niskim i nikakvim prihodima. To je savezni program pomoći koji administrira Služba za hranu i prehranu Ministarstva poljoprivrede SAD-a, ali koristi se raspodjeljuju od strane pojedinih američkih država. Istorijski je poznat i poznat pod nazivom „Program žigova za hranu“.
U fiskalnoj 2010. godini podijeljeno je 65 milijardi američkih markica za hranu, sa prosječnom naknadom po primatelju u domaćinstvu od 133 dolara mjesečno. Od oktobra 2011. godine, 46,224,722 Amerikanaca dobivalo je bonove za hranu. U Washingtonu, DC i Mississippiju, više od petine stanovnika dobiva bonove za hranu. Primaoci moraju imati najviše prihode gotovo siromašne da bi se kvalificirali za beneficije.
Od juna 2004. godine, sve države koriste elektronički prijenos pogodnosti (debitnu karticu) za sve pogodnosti bonova za hranu. Međutim, tokom većeg dijela svoje istorije program je zapravo koristio marke ili kupone denominirane u papiru u vrijednosti od 1 USD (smeđa), 5 USD (plava) i 10 USD (zelena). Ove marke mogu se koristiti za kupovinu bilo koje predpakirane jestive hrane bez obzira na hranjivu vrijednost (na primjer bezalkoholna pića i slatkiši mogu se kupiti na markicama za hranu).
Krajem 1990-ih, program bonova za hranu obnovljen je, a stvarne marke ukinute su u korist specijaliziranog sistema debitnih kartica poznatog kao Elektronski prenos pogodnosti (EBT) koji su pružali privatni ugovarači. Mnoge države spojile su upotrebu EBT kartice i za programe socijalne pomoći. Zakon o poljoprivrednim proizvodima iz 2008. godine preimenovao je Program žigova za hranu u Dopunski program pomoći u ishrani (od oktobra 2008.), a sve reference na „pečat“ ili „kupon“ u saveznom zakonu zamijenio je „karticom“ ili „EBT“.
Poniženje, za mnoge od 46 miliona odraslih koji primaju američki program bonova za hranu, mora biti mučno. Mnogi će imati djecu o kojoj bi se brinuli i u populaciji od oko 312 miliona oko 15% stanovništva prima ovu naknadu. Program SNAP nedavno je visoko na dnevnom redu vijesti u SAD-u zbog dva pitanja, prvo u određenim dijelovima Amerike dolazni pozivni centri ne mogu se nositi sa nivoom istrage, a drugo, uzburkani su politički i administrativni pokret oni koji su primali marke od kupovine onoga što bi moglo biti klasificirano kao „nezdrava hrana“.
Telefonska linija s markom za hranu mjesečno pada 350,000 poziva
Pet od svakih šest poziva telefonskoj mreži okruga San Diego, osmišljenom da pomogne ljudima da se prijave za bonove za hranu i druge pogodnosti, ne prođu. Oni koji čekaju prosječno čekanje preko 30 minuta. Više od 350,000 poziva mjesečno ne dobiju odgovore jer županijska Agencija za zdravstvo i socijalne usluge nije zaposlila dovoljno radnika ili instalirala dovoljno telefonskih linija. Sistem primi oko 68,000 poziva mjesečno.
Florida: Državni zakonodavci mogli bi glasati kako bi spriječili ljude da koriste bonove za hranu za kupovinu nezdrave hrane
Državni zakonodavci mogli bi glasati da spriječe ljude da koriste bonove za hranu za kupovinu bezvrijedne hrane. Račun za dodavanje slatkiša, koka-kole i kolačića na listu predmeta koji markice za hranu neće pokriti prošao je senatski odbor.
Državni senator Ronda Storms sponzorira zakone koji bi dodali nezdravu hranu na listu predmeta koji nisu obuhvaćeni naknadom za pravo;
U ovim vremenima kada radimo sve te rezove na državnom nivou, lokalnom nivou, saveznoj vladi. Svugdje smanjujemo. Stvarno, je li nama prioritet kupiti ljudima čips od krompira?
Predstavnik Mark Pafford zakon naziva teškim;
Svakako vlada ide predaleko u privatnim porodičnim stvarima.
Prošle godine tri miliona Floriđana zatražilo je pet milijardi dolara u bonovima za hranu, račun bi mogao naići na puno protivljenja dok prolazi kroz taj proces. Jello, sladoled, pereci, kokice, poskoci, čips, krafne i kolači samo su neki od predmeta koji bi bili zabranjeni. Ali možda će morati biti eliminiran element neželjene hrane kako bi se stekla podrška za donošenje mjere.
U najbogatijoj zemlji na planeti prkosi vjerovanju da bi oko petnaest posto stanovništva bilo gladno bez vladine pomoći. Neprimjenjivanje pomoći u početku, zbog lošeg rukovanja call centrom, ne zvuči baš tačno u tako tehnički naprednom društvu kada bi vojska kućnih radnika mogla pomoći u aplikacijama. Ovaj neuspjeh sugerira da je uspostavljena smišljena politika poricanja iscrpljenošću.
Međutim, drugo je pitanje zapravo prilično alarmantno, ako vlada osigurava prehrambene beneficije, treba li imati (kao ispravno) mogućnost da izjavi na šta se ta korist mora potrošiti? Sigurno bi društvo poštenog razmišljanja očekivalo da je kupovina alkohola zabranjena, ali ima li vlada pravo mikro upravljati tim izborom do zabranjene liste prehrambenih proizvoda? Američki siromašni na SNAP-u ne mogu pripremiti obrok od tri slijeda sastojaka najbolje vrijednosti, možda neće imati pristup uređajima za kuhanje, gorivu ili stalnoj tekućoj vodi. A ako mislite da to čita kao opis trećeg svijeta, a ne moćne SAD, razmislite ponovo.
Preko deset miliona Amerikanaca ne može si priuštiti grijanje domova bez pomoći, stoga je to kliše "Oni samo kupuju pizzu i pomfrit ovom rukom" ne pere se baš. Siromašni su natjerani da kupuju najjeftiniju hranu koja je na raspolaganju, a cjelovit, domaći obrok od tri slijeda svako veče za mnoge je zemlja snova.
Ovo najnovije petljanje u programu SNAP izvan je štedljivosti, ovo je sada ulazak u fenomen sa daleko hladnijom završnom igrom, a naziv ove pojave takođe započinje slovom "F".
Ne postoji odgovarajuća fraza koja bi objasnila ili shvatila zašto vlade postaju daleko oštrije prema siromašnijim elementima društva za vrijeme ekonomskih teškoća, ali nažalost to je dobro izlizana taktika i dobro utabani put. Dok su naša bankarska bratstva u trilionu socijalnih beskorisnih investicija u priobalju, siromašni u SAD-u, Evropi i Velikoj Britaniji postaju siromašniji i gladniji i meta viktimizacije.
Kao da današnje vlade žele podijeliti svoje stanovnike i potaknuti ih da prstima pokažu i podijele krivnju sa krivaca koji su odnijeli lomove u financijski sistem.
Razlozi su stari koliko i politika i nažalost ova uznemirujuća patologija djeluje ... za one koji su na vlasti ...
puckanjeSAD
« FX udarci u grozdovima Živjeli! Može li Platonova logika riješiti grčki problem? »
Četrdeset šest miliona Amerikanaca jednostavno ne može da se odvoji od toga
8. februara • Tržišni komentari • 6589 Pregledi • Komentari su isključeni na četrdeset šest miliona Amerikanaca jednostavno ne mogu da se istrebe
Dopunski program pomoći u ishrani (SNAP) pruža novčanu pomoć za kupovinu hrane ljudima i porodicama koji žive u SAD-u sa niskim i nikakvim prihodima. To je savezni program pomoći koji administrira Služba za hranu i prehranu Ministarstva poljoprivrede SAD-a, ali koristi se raspodjeljuju od strane pojedinih američkih država. Istorijski je poznat i poznat pod nazivom „Program žigova za hranu“.
U fiskalnoj 2010. godini podijeljeno je 65 milijardi američkih markica za hranu, sa prosječnom naknadom po primatelju u domaćinstvu od 133 dolara mjesečno. Od oktobra 2011. godine, 46,224,722 Amerikanaca dobivalo je bonove za hranu. U Washingtonu, DC i Mississippiju, više od petine stanovnika dobiva bonove za hranu. Primaoci moraju imati najviše prihode gotovo siromašne da bi se kvalificirali za beneficije.
Od juna 2004. godine, sve države koriste elektronički prijenos pogodnosti (debitnu karticu) za sve pogodnosti bonova za hranu. Međutim, tokom većeg dijela svoje istorije program je zapravo koristio marke ili kupone denominirane u papiru u vrijednosti od 1 USD (smeđa), 5 USD (plava) i 10 USD (zelena). Ove marke mogu se koristiti za kupovinu bilo koje predpakirane jestive hrane bez obzira na hranjivu vrijednost (na primjer bezalkoholna pića i slatkiši mogu se kupiti na markicama za hranu).
Krajem 1990-ih, program bonova za hranu obnovljen je, a stvarne marke ukinute su u korist specijaliziranog sistema debitnih kartica poznatog kao Elektronski prenos pogodnosti (EBT) koji su pružali privatni ugovarači. Mnoge države spojile su upotrebu EBT kartice i za programe socijalne pomoći. Zakon o poljoprivrednim proizvodima iz 2008. godine preimenovao je Program žigova za hranu u Dopunski program pomoći u ishrani (od oktobra 2008.), a sve reference na „pečat“ ili „kupon“ u saveznom zakonu zamijenio je „karticom“ ili „EBT“.
Poniženje, za mnoge od 46 miliona odraslih koji primaju američki program bonova za hranu, mora biti mučno. Mnogi će imati djecu o kojoj bi se brinuli i u populaciji od oko 312 miliona oko 15% stanovništva prima ovu naknadu. Program SNAP nedavno je visoko na dnevnom redu vijesti u SAD-u zbog dva pitanja, prvo u određenim dijelovima Amerike dolazni pozivni centri ne mogu se nositi sa nivoom istrage, a drugo, uzburkani su politički i administrativni pokret oni koji su primali marke od kupovine onoga što bi moglo biti klasificirano kao „nezdrava hrana“.
Telefonska linija s markom za hranu mjesečno pada 350,000 poziva
Pet od svakih šest poziva telefonskoj mreži okruga San Diego, osmišljenom da pomogne ljudima da se prijave za bonove za hranu i druge pogodnosti, ne prođu. Oni koji čekaju prosječno čekanje preko 30 minuta. Više od 350,000 poziva mjesečno ne dobiju odgovore jer županijska Agencija za zdravstvo i socijalne usluge nije zaposlila dovoljno radnika ili instalirala dovoljno telefonskih linija. Sistem primi oko 68,000 poziva mjesečno.
Florida: Državni zakonodavci mogli bi glasati kako bi spriječili ljude da koriste bonove za hranu za kupovinu nezdrave hrane
Državni zakonodavci mogli bi glasati da spriječe ljude da koriste bonove za hranu za kupovinu bezvrijedne hrane. Račun za dodavanje slatkiša, koka-kole i kolačića na listu predmeta koji markice za hranu neće pokriti prošao je senatski odbor.
Državni senator Ronda Storms sponzorira zakone koji bi dodali nezdravu hranu na listu predmeta koji nisu obuhvaćeni naknadom za pravo;
U ovim vremenima kada radimo sve te rezove na državnom nivou, lokalnom nivou, saveznoj vladi. Svugdje smanjujemo. Stvarno, je li nama prioritet kupiti ljudima čips od krompira?
Predstavnik Mark Pafford zakon naziva teškim;
Svakako vlada ide predaleko u privatnim porodičnim stvarima.
Prošle godine tri miliona Floriđana zatražilo je pet milijardi dolara u bonovima za hranu, račun bi mogao naići na puno protivljenja dok prolazi kroz taj proces. Jello, sladoled, pereci, kokice, poskoci, čips, krafne i kolači samo su neki od predmeta koji bi bili zabranjeni. Ali možda će morati biti eliminiran element neželjene hrane kako bi se stekla podrška za donošenje mjere.
U najbogatijoj zemlji na planeti prkosi vjerovanju da bi oko petnaest posto stanovništva bilo gladno bez vladine pomoći. Neprimjenjivanje pomoći u početku, zbog lošeg rukovanja call centrom, ne zvuči baš tačno u tako tehnički naprednom društvu kada bi vojska kućnih radnika mogla pomoći u aplikacijama. Ovaj neuspjeh sugerira da je uspostavljena smišljena politika poricanja iscrpljenošću.
Međutim, drugo je pitanje zapravo prilično alarmantno, ako vlada osigurava prehrambene beneficije, treba li imati (kao ispravno) mogućnost da izjavi na šta se ta korist mora potrošiti? Sigurno bi društvo poštenog razmišljanja očekivalo da je kupovina alkohola zabranjena, ali ima li vlada pravo mikro upravljati tim izborom do zabranjene liste prehrambenih proizvoda? Američki siromašni na SNAP-u ne mogu pripremiti obrok od tri slijeda sastojaka najbolje vrijednosti, možda neće imati pristup uređajima za kuhanje, gorivu ili stalnoj tekućoj vodi. A ako mislite da to čita kao opis trećeg svijeta, a ne moćne SAD, razmislite ponovo.
Preko deset miliona Amerikanaca ne može si priuštiti grijanje domova bez pomoći, stoga je to kliše "Oni samo kupuju pizzu i pomfrit ovom rukom" ne pere se baš. Siromašni su natjerani da kupuju najjeftiniju hranu koja je na raspolaganju, a cjelovit, domaći obrok od tri slijeda svako veče za mnoge je zemlja snova.
Ovo najnovije petljanje u programu SNAP izvan je štedljivosti, ovo je sada ulazak u fenomen sa daleko hladnijom završnom igrom, a naziv ove pojave takođe započinje slovom "F".
Ne postoji odgovarajuća fraza koja bi objasnila ili shvatila zašto vlade postaju daleko oštrije prema siromašnijim elementima društva za vrijeme ekonomskih teškoća, ali nažalost to je dobro izlizana taktika i dobro utabani put. Dok su naša bankarska bratstva u trilionu socijalnih beskorisnih investicija u priobalju, siromašni u SAD-u, Evropi i Velikoj Britaniji postaju siromašniji i gladniji i meta viktimizacije.
Kao da današnje vlade žele podijeliti svoje stanovnike i potaknuti ih da prstima pokažu i podijele krivnju sa krivaca koji su odnijeli lomove u financijski sistem.
Razlozi su stari koliko i politika i nažalost ova uznemirujuća patologija djeluje ... za one koji su na vlasti ...
puckanjeSAD
« FX udarci u grozdovima Živjeli! Može li Platonova logika riješiti grčki problem? »