Індыкатары ніколі не будуць працаваць, за выключэннем выпадкаў, калі яны працуюць увесь час
Пасля таго, як вы некалькі гадоў былі ў "гандлёвай гульні", вы назіраеце, як гандлёвыя моды прыходзяць і сыходзяць; цёмны сайдынг быў у лютасці пару гадоў таму, як мяркуецца, вам трэба было стаць лордам сітхаў ці рыцарам-джэдаем, каб гэта спрацавала. Мабыць, цэнавыя дзеянні - гэта адзіны спосаб гандляваць, і калі вы не гандлюеце, выкарыстоўваючы асновы, то, мабыць "Вы проста здагадваецеся".
Апошняя атрыманая мудрасць заключаецца ў тым, што вы павінны мець доступ да патоку заказаў, глыбіні рынку і доступу другога ўзроўню, каб зрабіць поспех у гандлі. Ну, з майго пункту гледжання няма аргументаў, што ўсё вышэйзгаданае можа палепшыць вашу гандаль, гэтак жа, як шум і тэрмінал Bloomberg (агульны кошт каля 2500 еўра ў месяц), бясспрэчна, дадуць вам неабходныя інструменты для выканання гэтай працы. трэйдары павінны імкнуцца, але яны не неабходныя для пераважнай большасці трэйдараў, якія карыстаюцца паслугамі STP / ECN такога брокера, як FXCC.
Цяперашняя мода - адхіляць паказчыкі, мабыць, яны ёсць;
- "Не лепш, чым вуду"
- "Яны паказваюць толькі тое, што адбылося, а не тое, што будзе"
- "Усе яны адстаюць"
- "Вам лепш было б прымусіць пяцігадовага ўзросту намаляваць нейкія лініі трэнду, чым выкарыстоўваць індыкатары"
І так працягваецца і працягваецца, і працягваецца ...
Цяпер я не ведаю пра вас, але Джэральд Апель, які вынайшаў MACD, Уэлс Уайлдэр-малодшы, які вынайшаў RSI, і Джордж Лейн, стваральнік стахастычнага індыкатара, кожны з якіх стварае сапраўды фантастычныя матэматычныя формулы, якія паказваюць (з беспамылковай дакладнасцю ) там, дзе цана, верагодна, пойдзе далей, дайце мне голас перад нейкім выпадковым хлопцам на форуме "Інтэрнэт-сетка", які сказаў вам "Збярыце гэтыя паказчыкі і проста выкарыстоўвайце голы графік".
Ну, я збіраюся адкрыць вам вялікі сакрэт; індыкатары "працуюць", але не абавязкова відавочным чынам, як чакаюць большасць. Ёсць адна ўласцівая выпадковая якасць індыкатараў, якая абароніць ваш капітал (без якога вы выходзіце з гэтай гульні) і ў выніку сардэчнага рытму прымусіць вас больш эфектыўна кіраваць сваімі грашыма. Індыкатары накіроўваюць вас на пытанне, калі трэба ўдзельнічаць у здзелцы, а калі выходзіць, бо яны накладаюць абмежаванне на вашу страту пры любой здзелцы. Абараніце недахоп і перавернеце можаце паклапаціцца пра сябе. Ці можа гэта зрабіць паток замоў, глыбіня рынку, цэнавыя дзеянні, альбо гандаль такім чынам можа прымусіць вас утрымліваць тых, хто прайграў па-за тэрмінам іх арганічнага заканчэння?
У якасці прыпынку я выкарыстаў самы высокі максімум, альбо самы нізкі мінімум сеансу, альбо апошнюю кропку павароту. Пры стратэгіі на два-чатыры гадзіны гэта часцей за ўсё складае каля 80-100 пунктаў. Аднак у выпадку стратэгіі, заснаванай на індыкатары / мадэлі, гэты прыпынак часцей за ўсё кіруецца. Сігналы аб закрыцці гандлю і зваротным кірунку часцей за ўсё прыходзяць значна раней першапачатковага прыпынку, часта ў 30-50 пунктаў.
Спакуса дазволіць гандлі "развівацца", каб убачыць, ці вяртаецца ён да вашага накіраванага зрушэння, альбо націснуць на прыпынак, калі гандаль "сапсаваўся", ухіляецца. У якасці трэйдара стратэгіі, заснаванага на індыкатарах, вы можаце выйсці з дрэннай здзелкі, а побач з добрай, аднавіўшы ранейшыя страты, бо "price-actionista" чакае прычыны выхаду.
Няма стратэгіі, якая можа быць на 100% дакладнай у прагназаванні напрамку гандлю, бо вядомы гандляр Джэсі Лівермор, як сцвярджаюць, адзначыў: "Вы ніколі не даведаецеся, пакуль не зробіце стаўку!" Калі вы не гандлюеце банкам 1-га ўзроўню альбо гандлюеце велізарным памерам або не маеце доступу да асноўных рашэнняў BoE / FED / ECB за некалькі секунд да публікацыі інфармацыі, абодва сцэнары могуць імгненна рухаць рынак, харчовая ланцуг з астатнімі і лепшымі з нас.
Вы чакаеце, пакуль цана адрэагуе на навіны ці асновы, а потым інфармацыя выльецца на вашы графікі, толькі тады вы зможаце націснуць на курок. Ці могуць цэнавыя дзеянні, паток заказаў, доступ да ўзроўню 2, прагназаваць рух цэн для рознічных гандляроў вышэй, чым паказчыкі, альбо апярэдзіць вас, калі разглядаліся гэтыя важныя фундаментальныя рашэнні?
Ёсць тры найважнейшыя аспекты індывідуальнай здзелкі: уезд, кіраванне і выхад. Мы прызнаем, што не можам кантраляваць ці ўплываць на цану, як толькі мы націскаем на спускавы кручок, у рэшце рэшт мы знаходзімся на волі рынку, але мы можам кантраляваць свае эмоцыі, каб эфектыўна кіраваць гандлем і, як такі, зрабіць выснову, калі гэта правільна для ўваходу і выхаду. Выкарыстанне індыкатараў для аказання дапамогі ў гэтым можа значна ўзмацніць ваша пачуццё кантролю, у той час як стымуляванне інтэнсіўнай гандлёвай дысцыпліны забяспечвае мінімізацыю страт пры адной здзелцы. Правільна выкарыстаныя паказчыкі таксама могуць рэзка знізіць спакусу празмернага гандлю; гэта таксама можа стаць забойцам рахунку для неспрактыкаванага трэйдара.
Аднойчы я выпрабаваў цэнавае дзеянне супраць абмеркавання стратэгіі, заснаванай на індыкатарах. Я папрасіў калегу-трэйдара паказаць мне, дзе ён здзяйсняў здзелкі, выкарыстоўваючы цэнавае дзеянне. Затым я перакрыў асноўны MA, RSI, MacD Strat над яго рашэннямі аб цэнавых дзеяннях. Вы ведаеце, куды я іду з гэтым, ці не так? На працягу шэрагу здзелак, якія адбываліся на працягу двух тыдняў, здзелкі, знятыя ў адну гадзіну, былі надзвычай падобныя на мае.
Цана рухалася, мы ішлі за цаной. Аднак у стратэгіі, заснаванай на індыкатарах, быў элемент дакладнасці, які прывёў да таго, што метад дзеянняў па цане стаў значна карацейшым. Акрамя таго, заклік да дзеяння са стратэгіяй індыкатара быў неадкладным, тады як метад дзеянняў па цане меў неад'емную затрымку, бо трэйдар узважыў свае магчымасці і заняў час, каб "праверыць усе свае базы".
З любой стратэгіяй індыкатара мы шукаем сапраўды такія ж крытэрыі, як і цэнавае дзеянне, рэзкае адхіленне ад сярэдняй ці сярэдняй цаны. Ці паказваюць тыя, хто адмаўляецца ад індыкатараў, што пэўныя індыкатары не могуць падкрэсліць рост коштаў альбо не ў стане павысіць максімум альбо знізіць мінімум? Калі мы шукаем разыходжанне цэн з сярэдняй, каб цана фактычна паскорылася ад сярэдняга сярэдняга, хіба простая сістэма перакрыжавання з двума крокамі можа азначаць, што кошт рухаецца?
Зразумела, можа, і ёсць шмат паспяховых трэйдараў і спекулянтаў, некаторыя з велізарных хедж-фондаў, якія дзесяцігоддзямі з карысцю выкарыстоўваюць індыкатары, якія выклікаюць усмешку, пачуўшы, што стратэгія, заснаваная на індыкатарах, выкарыстоўваецца імі. "Не працуе ..."
« Паказальнік няспраўных вежаў і тое, як будаўніцтва хмарачосаў прадвяшчае эканамічную гібель, а не бум Пагроза Еўра-Wide Эмбарга ў параўнанні з Іранам прыўздымаецца Як Еўра-Нацыі разумеюць, што яны Need..er..The алей »
