Галодныя бегемоты і колькаснае палягчэнне
Гэта гонка, гэта пагоня, хутчэй, накармі іх твар! Хто пераможа? Ніхто не ведае! Накармі галодных хіп-іп-посаў! Галодныя галодныя бегемоты! (адчыні і вось!)
З з'яўленнем такіх веб-сайтаў, як арыгінальныя сябры, якія зноў аб'ядналіся, і апошнім часам Facebook стала адносна проста адсачыць многіх вашых старых сяброў і кантактаў. Аднак, дасягнуўшы пэўнага ўзросту, вы ставіце пытанне, дзе спыніцца на сваёй задачы па пошуку, паколькі на працягу многіх гадоў вы, напэўна, пазнаёміліся з тысячамі людзей і завязалі сотні кантактаў і сяброў.
Я назіраю за старэйшымі дзецьмі на Facebook, якія маюць зносіны са сваімі сябрамі, і разумею, што новыя з'явы для іх. Не толькі з-за таго, што гэта іх "прастора" і "даданне таты ў Facebook было б сапраўды кульгавым" (я справіўся з адмовай), але таму, што, вырасшы з тэхналогіямі і з'явамі па меры іх развіцця, яны проста дададуць , выдаляць і губляць сувязь з кантактамі, магчыма, падобным чынам, як у большасці з нас на працягу дзесяцігоддзяў, гэта стане натуральным.
Аднак час ад часу вы непазбежна задаецеся пытаннем, наколькі добрыя сябры, асабліва тыя, хто аказаў на вас рэальны ўплыў. У мяне быў сябар, які меў самае бліскучае разуменне таго, што на першы погляд было самым складаным з пытанняў. У яе быў шарм "Мэрылін Манро", яе нявіннасць, адпавядала яе светлым валасам, вострай брытве і адмове верыць, наколькі яна цудоўная (як інтэлектуальна, так і фізічна), зрабіла ёй бліскучую кампанію. Яна сабрала сваё разуменне навінавых падзей у праграме навін для дзяцей пад назвай News-round. Звычайна пяціхвілінная праграма ўкусаў навін, якая распаўсюджвала навіны да дзіцячага ўзроўню; "гэта ўсё, што мне трэба, у мяне няма часу выслухаць усе складаныя меркаванні, я проста хачу, каб апошнія навіны тлумачыліся мне словамі, каб зразумець". Я часта думаю пра гэта, калі праглядаю навінавыя каналы.
У Вялікабрытаніі я маю доступ да BBC, ITV, SKY, Al Jazeera, CNN, Bloomberg і навін расійскага тэлебачання RT. Навіны RT выступаюць у якасці маёй (крыху больш дасканалай) версіі праграмы навін майго сябра, яна таксама прапануе цудоўны "буфер" у параўнанні з бесперапыннай прапагандай, якую іншая дзяржаўная ўласнасць або вельмі карпаратызаваныя трансляцыі прапануюць да канца. Вы ведаеце, што RT настолькі ж прыхільная да Расіі, як BBC - да ўрада Вялікабрытаніі, і менавіта гэты "баланс" меркаванняў дае вам магчымасць распаўсюдзіць усю інфармацыю, паведамленні і меркаванні, якімі вы бамбардзіраваны, у нейкую непасрэдную кагерэнтную ісціну.
Пры тлумачэнні эканамічнай тэорыі я выкарыстоўваю метады і прыклады, якія многія з нас зразумеюць, і я лічу гэта асабліва карысным падчас дыскусій са сваімі дзецьмі. Мой старэйшы сын зараз вывучае эканоміку ў шостым класе, і некаторыя дыскусіі і ўрокі, якія мы праводзілі, калі ён быў маладзейшым, несумненна, выклікалі яго ўяўленне па гэтым пытанні. Адным з такіх абмеркаванняў (і нядаўна я звязваў гэта з яго малодшым братам) было выкарыстанне іх гульні "Галодныя бегемоты" ў сувязі з праблемамі ліквіднасці і плацежаздольнасці, якія мы адчувалі з 2007 года.
У гульню гуляюць ад двух да чатырох гульцоў і рэкамендавана вытворцам для дзяцей ва ўзросце ад 3 гадоў. Мэта гульні складаецца ў тым, каб прымусіць бегемота гульца "з'есці" як мага больш з дваццаці белых пластыкавых шарыкаў на гульнявым полі. Гулец націскае рычаг на задняй частцы свайго бегемота, які прымушае рот бегемота раскрыцца, выцягнуцца да цэнтра дошкі, зачыніцца і ўцягнуць. Мармуровыя шматкі ўцягваюцца ў паглыбленне ў гіпапатама, таму пасля правільнага ўжывання яны не адыходзяць у гульню. Гульня заканчваецца, калі бегемоты з'елі ўвесь мармур. Устрэсванне лёгкага гульнявога поля падчас гульні, асабліва калі дзеці стукаюць па рычагах, каб іх бегемоты захоплівалі шарыкі, уводзіць у гульню моцны выпадковы элемент. Гульня таксама вельмі гучная, з пастаянным ляпаннем рычагоў бегемота і падскокам шарыкаў на пластыкавай дошцы.
Пасля таго, як вы высыпаеце ўсе шарыкі на ўвагнутую арэну, калі гіпапатамы агрэсіўна б'юцца па мячах, круцячыся вакол арэны, некаторыя гульцы становяцца сімпатычнымі, распрацоўваючы, як яны лічаць, прыёмы, магчыма, цярпліва чакаючы "скальпа" шарыкі. Несумненна, што на працягу многіх гадоў эксперыментавалі з рознымі методыкамі, працуе толькі адзін метад; быць першым. Агрэсіўна захапляйце як мага больш наравістых шароў у самы кароткі прамежак часу, каб быць абвешчаным пераможцам. Але што будзе далей? Ну, вы падлічыце ўсе шарыкі, занатайце, хто выйграў, а потым паўтарайце ўліванне шароў, пакуль бегемоты не скончацца, яшчэ раз «патрабуючы», каб іх яшчэ раз накармілі.
У апавяданні 1990 года, апублікаваным у The New Yorker (і з'едліва названым у гонар гульні), Эдвард Ален пісаў: "Мэта гульні - націскаць на ручку зноў і зноў як мага хутчэй, без рытму і без часу , проста слэм-шлем-слэм, калі ваш бегемот выскоквае, каб захапіць з гульнявой паверхні мармур за мармурам ... "
Калі вас папросяць растлумачыць, што з сістэмай пайшло не так з 2007/2008, вы можаце зрабіць нашмат горш, чым выкарыстоўваць аналогію з галоднымі бегемотамі ...
Вы маглі б вылучыць чатырох асноўных гульцоў як ЕЦБ, МВФ, ФРС і БС як Галодных бегемотаў. МВФ дзейнічае як механізм дастаўкі мячоў, а таксама як гулец, які менш агрэсіўна палюе на мячы. Ён змагаецца з укладам нязграбных прыёмаў іншых гульцоў, і плануе стаць апошнім гэтак жа, як тата, калі гуляе з дзецьмі. ЕЦБ, FED і BoE, папярэдне вызначыўшыся з колькасцю шароў, якія будуць у гульні, затым палююць на астатнія мячы ў барацьбе да канца. Пасля таго, як усе шарыкі знікнуць, гульня скончана. Для таго, каб пачаць новую гульню, ім трэба сабраць шарыкі, а потым вярнуць іх на арэну, каб удзельнікі змаглі зноў гуляць.
Але што, калі правілы гульні былі крыху зменены, бегемоты зараз забралі шарыкі з арыгінальнай гульні і проста сядзелі там, адмаўляючыся іх вяртаць, альбо адмаўляліся гуляць зноў, пакуль не была змешчана новая серыя шароў. арэна? Што рабіць, калі яны рабілі раз за разам, пакуль нідзе не засталося новых шароў? На самай справе, калі падумаць, ці падыходзіць гэта апісанне ідэальна як метафара паводзін асноўных інвестыцыйных і рознічных банкаў (у адрозненне ад цэнтральных банкаў) з 2008/2009 гадоў?
Што рабіць, калі замест чатырох гульцоў на гіганцкай арэне было сорак гульцоў? Цэнтральныя банкі і МВФ дастаўляюць мячы, але не прымаюць удзелу ў гульні, яны проста выліваюць усе шары на арэну і даюць сарака гульцам вынайсці ўласныя складаныя прыёмы ў гульні, каб даведацца, хто атрымае шарыкі першым?
Тады банкі становяцца разумнымі, замест таго, каб выкарыстоўваць "асноўных" бегемотаў, банкі вынаходзяць разумных бегемотаў, якія хутчэй і разумнейшыя за бегемотаў апазіцыі. Калі гульня скончана, што займае значна больш часу, чым арыгінальная гульня, сорак гульцоў сядзяць там моўчкі, без эмоцый. Сабраўшы першую серыю шароў, яны проста адмаўляюцца гуляць, пакуль на арэну не будзе пастаўлена больш шароў. Што рабіць, калі вы ўпершыню пачалі гульню з плацінавых шароў, потым золата, паладыя, потым срэбра, медзі, свінцу ..?
Кожны раз, калі гульня гуляе, кошт шароў становіцца ўсё менш і менш, пакуль няма нічога вартага, што вы зможаце выставіць на арэну, каб змагацца ўсе сорак канкурэнтаў. Гульня прыходзіць да натуральнага канца, бо на арэне больш нічога нельга змясціць. Але вось апісанне і абмеркаванне часта сканчаецца .. "Але тата, у вашай іншай версіі" Галодных бегемотаў "мы пачнем з такіх каштоўных шароў, як золата, срэбра і скончым свінцом, пакуль гіпапатамаў нічога не застанецца гуляць біцца, яны павінны мець усе шары, яны нікуды не маглі пайсці, калі яны вернуць іх? "
Калі ласка, дайце свае адказы ў нашым раздзеле каментарыяў, дзесяцігадовы, шаснаццацігадовы і некалькі тысяч эканамістаў павінны ведаць адказ ...
« Кітай шэпча..та потым крычыць Акцыі падаюць з-за даўгавога крызісу ў еўразоне »
