6 Augustus • Forex-handelsartikels, Markkommentare • 3218 Uitsigte • Comments Off oor Waarom u dit moet oorweeg om tendenslynontleding te laat vaar
Daar is baie selfvervullende profesieë betrokke by handel, hierdie verskynsels is veral relevant vir enige vorme van tegniese ontleding. Handelaars het 'n neiging om tegniese handelsanalise te ingewikkeld te maak, hulle het ook 'n gewoonte om kolletjies wat, vir die grootste deel, totaal betekenisloos is, saam te voeg. Om patrone te sien wat irrelevant is, geen waarde het nie en wat ander nie kan sien nie, word dikwels na verwys as óf apophenia óf pareidolia. Hierdie diagnoses kan dikwels as ernstige mediese toestande beskou word en dit kan relevant wees met tegniese ontleding. Baie tegniese ontleders sal dink hulle kan gedragspatrone raaksien wat eintlik geen relevansie vir markgedrag het nie, patrone wat hulle kan aanmoedig om 'n ruil van 'n bepaalde tydsraamwerk af te neem, 'n diagnose wat eenvoudig sal verdwyn as jy op of af beweeg met die verskillende tydraamwerke.
Handelaars kan basiese kandelaarformasies, individuele aanwysers of kombinasies van aanwysers gebruik om hul besluite te neem, hulle kan absoluut oortuig word dat die patrone wat hulle sien, relevant is. Erger nog, hulle kan die handelssonde pleeg om die verskillende kombinasies te kromme te pas wanneer hulle in terugtoetsmodus is om die resultate te kry wat hulle benodig, deur die standaardinstellings van die aanwysers en die tydraamwerke te verander. Hulle sal vinnig ontdek dat die ontleding perfek by die verlede pas, maar geen invloed het op die rigting wat prys in die toekoms kan neem nie.
Een van die gevaarlikste gebruike van tegniese ontleding kan tendenslyn-analise wees. Handelaars sal verskeie punte van hoogtepunte en laagtepunte van prys neem, gemeet oor 'n reeks sessies of dae en dan (benaderde) reguit lyne trek. Hulle sal dan probeer om beide hulself en 'n gehoor te oortuig dat die tendenslyne verteenwoordigend is van die kollektiewe mark wat besluit om sentiment te verander, of om in die huidige tendens te bly. As die tendenslyn op 'n sekere tydraamwerk gebreek word, sal baie ontleders dit uitroep as 'n teken dat 'n nuwe markontwikkeling plaasgevind het.
Die teorie van tendenslyne wat gebreek is of versuim om oortree te word as verteenwoordigend van 'n vorm van verandering of 'n voortsetting van 'n huidige tendens, sou slegs relevansie hê as alle markdeelnemers hul besluitneming op dieselfde uitgangspunt gebaseer het. Byvoorbeeld, as alle institusionele vlak FX-handelaars die mark vir GBP/USD ontleed het op grond van 'n tendenslynbreuk op 'n daaglikse grafiek en daarna besluit het om lank of kort te gaan as gevolg daarvan, dan kan tendenslyne relevant wees. Tendenslyne kom slegs voor wanneer handelaars dit teken, nadat hulle dit as betekenisvol geïnterpreteer het. As hulle nie getrek word deur sekere handelaars wat dink hulle het 'n punt van belang in die mark geïdentifiseer nie, dan sou hulle geïgnoreer word.
'n Tendenslyn is slegs 'n tendenslyn op 'n spesifieke tydraamwerk, jy kan dit byvoorbeeld op 'n vier uur tydraamwerk teken, maar as jy dit dan op 'n daaglikse grafiek probeer teken, sal dit geen relevansie hê nie, net so sal dit nul relevansie hê op die weeklikse grafiek, of op laer tydraamwerke soos die tien minute tydraamwerk. 'n Tendenslyn kan slegs 'n spesifieke tendens op 'n bepaalde tydraamwerk aandui, dit is die enigste gebruik daarvan, dit sal roekeloos wees om enige meer belangrikheid of betekenis aan hierdie mees basiese analise-instrumente toe te pas of te heg.
Waarom u dit moet oorweeg om die tendenslynontleding te laat vaar?
6 Augustus • Forex-handelsartikels, Markkommentare • 3218 Uitsigte • Comments Off oor Waarom u dit moet oorweeg om tendenslynontleding te laat vaar
Daar is baie selfvervullende profesieë betrokke by handel, hierdie verskynsels is veral relevant vir enige vorme van tegniese ontleding. Handelaars het 'n neiging om tegniese handelsanalise te ingewikkeld te maak, hulle het ook 'n gewoonte om kolletjies wat, vir die grootste deel, totaal betekenisloos is, saam te voeg. Om patrone te sien wat irrelevant is, geen waarde het nie en wat ander nie kan sien nie, word dikwels na verwys as óf apophenia óf pareidolia. Hierdie diagnoses kan dikwels as ernstige mediese toestande beskou word en dit kan relevant wees met tegniese ontleding. Baie tegniese ontleders sal dink hulle kan gedragspatrone raaksien wat eintlik geen relevansie vir markgedrag het nie, patrone wat hulle kan aanmoedig om 'n ruil van 'n bepaalde tydsraamwerk af te neem, 'n diagnose wat eenvoudig sal verdwyn as jy op of af beweeg met die verskillende tydraamwerke.
Handelaars kan basiese kandelaarformasies, individuele aanwysers of kombinasies van aanwysers gebruik om hul besluite te neem, hulle kan absoluut oortuig word dat die patrone wat hulle sien, relevant is. Erger nog, hulle kan die handelssonde pleeg om die verskillende kombinasies te kromme te pas wanneer hulle in terugtoetsmodus is om die resultate te kry wat hulle benodig, deur die standaardinstellings van die aanwysers en die tydraamwerke te verander. Hulle sal vinnig ontdek dat die ontleding perfek by die verlede pas, maar geen invloed het op die rigting wat prys in die toekoms kan neem nie.
Een van die gevaarlikste gebruike van tegniese ontleding kan tendenslyn-analise wees. Handelaars sal verskeie punte van hoogtepunte en laagtepunte van prys neem, gemeet oor 'n reeks sessies of dae en dan (benaderde) reguit lyne trek. Hulle sal dan probeer om beide hulself en 'n gehoor te oortuig dat die tendenslyne verteenwoordigend is van die kollektiewe mark wat besluit om sentiment te verander, of om in die huidige tendens te bly. As die tendenslyn op 'n sekere tydraamwerk gebreek word, sal baie ontleders dit uitroep as 'n teken dat 'n nuwe markontwikkeling plaasgevind het.
Die teorie van tendenslyne wat gebreek is of versuim om oortree te word as verteenwoordigend van 'n vorm van verandering of 'n voortsetting van 'n huidige tendens, sou slegs relevansie hê as alle markdeelnemers hul besluitneming op dieselfde uitgangspunt gebaseer het. Byvoorbeeld, as alle institusionele vlak FX-handelaars die mark vir GBP/USD ontleed het op grond van 'n tendenslynbreuk op 'n daaglikse grafiek en daarna besluit het om lank of kort te gaan as gevolg daarvan, dan kan tendenslyne relevant wees. Tendenslyne kom slegs voor wanneer handelaars dit teken, nadat hulle dit as betekenisvol geïnterpreteer het. As hulle nie getrek word deur sekere handelaars wat dink hulle het 'n punt van belang in die mark geïdentifiseer nie, dan sou hulle geïgnoreer word.
'n Tendenslyn is slegs 'n tendenslyn op 'n spesifieke tydraamwerk, jy kan dit byvoorbeeld op 'n vier uur tydraamwerk teken, maar as jy dit dan op 'n daaglikse grafiek probeer teken, sal dit geen relevansie hê nie, net so sal dit nul relevansie hê op die weeklikse grafiek, of op laer tydraamwerke soos die tien minute tydraamwerk. 'n Tendenslyn kan slegs 'n spesifieke tendens op 'n bepaalde tydraamwerk aandui, dit is die enigste gebruik daarvan, dit sal roekeloos wees om enige meer belangrikheid of betekenis aan hierdie mees basiese analise-instrumente toe te pas of te heg.
« Die waarnemings beginner forex handelaars moet aanteken vir elke handel Idees om u geldbestuurstegniek te verbeter »