29 Sep • Markkommentare • 11956 Uitsigte • 6 Comments oor Waarom die Robin Hood-belasting, behoort aan die mans in panty
Die president van die Europese Kommissie, José Barroso, wou nie deur verskeie akteurs, popsterre en ander lede van die glitterati agterweë bly nie, en het sy steun aan die tydgees van bankierhaat verleen deur voor te stel dat 'n finansiële transaksiebelasting, die Tobin-belasting, of wat bekend staan as die 'Robin Hood'-belasting, moet geïmplementeer word. Verskoning vir die te veel gebruik van die Rome brandwonde terwyl hy met analogie praat, maar as Griekeland gaan bad en in 'n ongekontroleerde standaardspiraal gaan en dit versprei na Italië, wat 'n effekmark van $ 3 biljoen is, sal Barroso se plan om € 54 miljard per jaar in te samel magteloos en irrelevant gemaak word. Volgens Barroso se voorstel, wat volgens hom die steun van 65% van die Europese burgers het, sou 'n minimum belastingkoers vir die verhandeling van effekte en aandele op 0.1% en 0.01% vir afgeleide produkte vasgestel word en op heffings gehef word waar minstens een van die instellings in die EU gesetel is.
Teenstanders voer aan dat dit die groei kan knou en die Stad kan beskadig. Sam Bowman, hoof van navorsing aan die Adam Smith Institute, het gesê: “Die belasting van Tobin of finansiële transaksies wat José Manuel Barroso voorstel, sal presies die teenoorgestelde bereik as wat die EU wil hê. Dit sal die wisselvalligheid verhoog deur handelaars te dwing om minder, maar groter bedrywighede te doen, wat groter op en af op finansiële markte sal veroorsaak. ”
Hierdie mite met betrekking tot die transaksiebelasting moet ontknoop word, die reputasie van die mitiese Robin Hood en sy vrolike groep swerwers in 'n panty het miskien te lank onbetwis geraak, maar dit is 'n verhaal vir 'n ander dag, eenvoudig die FTT-konsep sal nie 'werk' nie.
Van die vele woorde wat u dadelik vir die voorstanders van die belasting kan gooi, is 'algoritme', of wat van hierdie drie woorde 'hoë frekwensie-handel'? Die ironie wat die beleggingsfondse en ander spesiale beleggingskemas wat akteurs en popsterre verkies om in te koop, om belasting te vermy, word waarskynlik onderskat deur HFT algo trading, moet nie misgekyk word nie. Volgens waarde is die konsultantonderneming Tabb Group in 2010 beraam dat HFT 56% van die aandele in die VSA en 38% in Europa sou uitmaak. Volgens gegewens van die NYSE se hoëfrekwensie-handel het dit met ongeveer gegroei. Tussen 164 en 2005 was dit 2009%. Vanaf die eerste kwartaal in 2009 was die totale bates onder bestuur vir verskansingsfondse met hoë frekwensie-handelstrategieë $ 141 miljard. Dit is onberekenbaar om 'n getal op die waarde van die verhandeling, of die hoeveelheid verhandelings, te plaas om hierdie syfer onder bestuur te laat. Hoe sou u miljarde enkele transaksies belas wat binne sekondes of milisekondes gedoen kan word?
Voordat u die idee heeltemal ontrafel, is dit die moeite werd om deel te neem aan 'n kort geskiedenisles oor die oorspronklike idee agter die Tobin-belasting, veral omdat die oorspronklike konsep geen verband hou met die 'wraak- en geregtigheidsbelasting' nie, lyk dit asof baie mense dit wil implementeer. Hy het dit spesifiek gesien as 'n oplossing om internasionale wanbalanse uit te wis, nie om belasting intern van die banksektor in isolasie te verhoog nie. Terwyl hy voorgestel het dat die IMF of die wêreldbank die bewaarder moet wees van die belastingontvangste, moet dit (die belasting) gebruik word as 'n meganisme om die wanbalans wat deur buitensporige handel in lokvalutatransaksies veroorsaak word, teë te werk. Beide hy en Keynes voor hom het 'n transaksiebelasting as 'n hervormingsinstrument gesien. Daar moet ook op gelet word dat die finansiële wêreld nou nie herkenbaar is aan dit wat Tobin en Keynes geken het nie. Die moniterings- en reguleringsraamwerk wat hulle gevisualiseer het om toesig te hou oor so 'n ingewikkelde inisiatief, sou aansienlik 'ligter' gewees het.
James Tobin - 'valutabeurse dra steurnisse oor wat uit internasionale finansiële markte ontstaan. Nasionale ekonomieë en nasionale regerings is nie in staat om aan te pas by massiewe bewegings van fondse oor die buitelandse valuta nie, sonder werklike swaarkry en sonder beduidende opoffering van die doelstellings van nasionale ekonomiese beleid met betrekking tot indiensneming, uitset en inflasie. ”
Tobin het twee oplossings vir hierdie kwessie gesien. Die eerste was om na 'n gemeenskaplike geldeenheid, 'n gemeenskaplike monetêre en fiskale beleid en ekonomiese integrasie te beweeg. Die tweede was om groter finansiële segmentering tussen lande of geldeenheidsgebiede te bewerkstellig, wat hul sentrale banke en regerings groter outonomie toelaat in beleid wat aangepas is vir hul spesifieke ekonomiese instellings en doelstellings. Tobin se voorkeuroplossing was eersgenoemde oplossing, maar hy het dit nie as polities lewensvatbaar beskou nie, en daarom het hy vir laasgenoemde benadering gepleit:
'Ek beveel dus die tweede jammer aan, en my voorstel is om sand in die wiele van ons buitensporig doeltreffende internasionale geldmarkte te gooi.' Tobin het 'n belasting voorgestel op alle omskakelings van een geldeenheid na 'n ander, eweredig aan die grootte van die transaksie.
'Dit sou 'n internasionaal ooreengekome belasting wees wat deur elke regering oor sy eie jurisdiksie geadministreer word. Groot-Brittanje sou byvoorbeeld verantwoordelik wees om alle wisselkoerstransaksies in Eurocurrency-banke en -makelaars in Londen te belas, selfs al was daar nie sterling by nie. Die belastingopbrengs kan toepaslik aan die IMF of die Wêreldbank betaal word. Die belasting is van toepassing op alle aankope van finansiële instrumente wat in 'n ander geldeenheid lui, van geldeenheid en munt tot effekte. Dit sou volgens my van toepassing moet wees op alle betalings in een geldeenheid vir goedere, dienste en werklike bates wat deur 'n inwoner van 'n ander geldeenheidsgebied verkoop word. Ek is nie van plan om selfs 'n klein handelsbelemmering by te voeg nie. Maar ek sien vanself geen ander manier om finansiële transaksies wat as handel vermom is, te voorkom nie. ”
In die ontwikkeling van sy idee is Tobin beïnvloed deur die vroeëre werk van John Maynard Keynes oor algemene belasting op finansiële transaksies. Die konsep van Keynes spruit uit 1936 toe hy voorstel dat 'n belasting op transaksies op Wall Street gehef moet word, waar hy betoog dat buitensporige bespiegeling deur oningeligte finansiële handelaars die wisselvalligheid verhoog. Vir Keynes (wat self 'n spekulant was) was die belangrikste kwessie die aandeel van 'spekulante' in die mark, en sy bekommernis was dat hierdie tipe spelers, as dit nie gekontroleer word nie, te oorheersend sou word. Keynes het geskryf;
'Spekulante mag geen skade berokken as borrels in 'n bestendige onderneming nie. Maar die situasie is ernstig wanneer onderneming die borrel word in 'n maalkolk van bespiegeling. Die instelling van 'n aansienlike regeringsoordragbelasting op alle transaksies kan die mees bruikbare hervorming wees wat beskikbaar is, met die doel om die oorheersing van spekulasie oor ondernemings in die Verenigde State te verminder.
Alhoewel politici, akteurs en ander bekendes 'n geweldige politieke klank en teorie sal wees, sal dit die beste wees om die idee te verdedig voordat hulle met die bankbroederskap konsulteer. Op elke ander manier is die bank- en politieke elite op die voorgrond, en dit sal dus nie veel verbeelding verg vir die kantoor van mnr. Barroso om byvoorbeeld Nat Rothschild van die Rothschild-bankdinastie te bel en vinnig te gesels nie, of 'n ander een van die baie kontakte wat hy sal hê met die sneltoets .. ”hey, Nat, jammer dat u u algemene uitspraak oor die heelal-optrede onderbreek, hoe gaan dit? Hierdie Robin Hood-belastingidee, wat dink jy, kan ek dit laat vlieg? .. Nat ... Nat? ”
Mislukking dat Barroso die kantoor van Tim Geithner kan skakel wat eenvoudig 'nee' sal sê. Die Amerikaanse bestuurder se opposisie teen so 'n onwerkbare belasting is ononderbroke sedert dit die eerste keer gedemp is. Hoe kan 'n belasting op finansiële transaksies in Europa toegepas word en nie in die VSA of China of die ander BRICS-lande nie? Die oorspronklike konsep van Tobin het weer eens totale samewerking van alle sentrale, beleggings- en kleinhandelbanke vereis. Sou die PIIGS spesiale bedeling kry? Daar is ook 'n ander probleem: as ons na forextransaksies kyk, moet die belasting op alle kleinhandelbeurse toegepas word; daarom sal die koste van basiese 'vakansiegeld' styg, kan u wed dat Barosso se 65% openbare steun dan sal verdwyn. Sou die koste ook versprei word na die skryf van tjeks, kredietkaartbetalings? Dit moet en indien nie, kan u wed dat die banke dit sou instel om die implementeringskoste van die Robin Hood-belasting te verhaal. U sou dink dat die helfte van een persent nie regtig 'n deuk sou skep nie, maar die koste om so 'n skema te implementeer, sou êrens deur 'n skadu-NGO moes onderskryf word, wat die syfer sou wees en uiteindelik wie dit sou haal is iemand se raaiskoot. As 'n blik wurms is dit die beste om nie oop te hou nie; u sal meer kans hê om katte op te pas as om die teorie toe te pas.
Robin Hood was 'n hoogs bekwame boogskutter en swaardvegter wat bekend was daarvoor dat hy 'van die rykes beroof het en aan die armes gegee het', bygestaan deur 'n groep mede-onwettiges, bekend as sy 'Merry Men'. Robin Hood het 'n gewilde volksfiguur geword en begin in die Middeleeuse periode deur middel van moderne literatuur, films en televisie. In die vroegste bronne is Robin Hood 'n juk, maar hy word dikwels later uitgebeeld as 'n aristokraat wat onregmatig van sy lande ontneem is en deur 'n gewetenlose balju 'n verbanning gemaak is.
As dit meer belasting is wat ons gesamentlik na is, is daar reeds 'n eenvoudige meganisme wat sedert die dae waarop Robin besluit het, besluit het dat hy nie meer 'in die klub' van belastingbetalers wil wees nie, hy wil net wraak neem en sy eie vorm van geregtigheid. Die verhoging van persoonlike belasting en die terugvordering van die belasting wat vermy word deur die beste rekenmeesters in diens te neem, sal meer inkomste lewer as wat die FTT jaarliks kan insamel. Ek is seker dat die welgestelde lede van die beroemdheidskompleks nie daaraan sal dink nie.
eurosone se skuldforex mark kommentaretobin belasting
« “Love Letters Straight from the Heart” - van Grieks se onrus Spanje se stiergeveg eindig maar die stryd in die mense leef voort »
Waarom die Robin Hood-belasting, behoort aan die mans in panty
29 Sep • Markkommentare • 11956 Uitsigte • 6 Comments oor Waarom die Robin Hood-belasting, behoort aan die mans in panty
Die president van die Europese Kommissie, José Barroso, wou nie deur verskeie akteurs, popsterre en ander lede van die glitterati agterweë bly nie, en het sy steun aan die tydgees van bankierhaat verleen deur voor te stel dat 'n finansiële transaksiebelasting, die Tobin-belasting, of wat bekend staan as die 'Robin Hood'-belasting, moet geïmplementeer word. Verskoning vir die te veel gebruik van die Rome brandwonde terwyl hy met analogie praat, maar as Griekeland gaan bad en in 'n ongekontroleerde standaardspiraal gaan en dit versprei na Italië, wat 'n effekmark van $ 3 biljoen is, sal Barroso se plan om € 54 miljard per jaar in te samel magteloos en irrelevant gemaak word. Volgens Barroso se voorstel, wat volgens hom die steun van 65% van die Europese burgers het, sou 'n minimum belastingkoers vir die verhandeling van effekte en aandele op 0.1% en 0.01% vir afgeleide produkte vasgestel word en op heffings gehef word waar minstens een van die instellings in die EU gesetel is.
Teenstanders voer aan dat dit die groei kan knou en die Stad kan beskadig. Sam Bowman, hoof van navorsing aan die Adam Smith Institute, het gesê: “Die belasting van Tobin of finansiële transaksies wat José Manuel Barroso voorstel, sal presies die teenoorgestelde bereik as wat die EU wil hê. Dit sal die wisselvalligheid verhoog deur handelaars te dwing om minder, maar groter bedrywighede te doen, wat groter op en af op finansiële markte sal veroorsaak. ”
Hierdie mite met betrekking tot die transaksiebelasting moet ontknoop word, die reputasie van die mitiese Robin Hood en sy vrolike groep swerwers in 'n panty het miskien te lank onbetwis geraak, maar dit is 'n verhaal vir 'n ander dag, eenvoudig die FTT-konsep sal nie 'werk' nie.
Van die vele woorde wat u dadelik vir die voorstanders van die belasting kan gooi, is 'algoritme', of wat van hierdie drie woorde 'hoë frekwensie-handel'? Die ironie wat die beleggingsfondse en ander spesiale beleggingskemas wat akteurs en popsterre verkies om in te koop, om belasting te vermy, word waarskynlik onderskat deur HFT algo trading, moet nie misgekyk word nie. Volgens waarde is die konsultantonderneming Tabb Group in 2010 beraam dat HFT 56% van die aandele in die VSA en 38% in Europa sou uitmaak. Volgens gegewens van die NYSE se hoëfrekwensie-handel het dit met ongeveer gegroei. Tussen 164 en 2005 was dit 2009%. Vanaf die eerste kwartaal in 2009 was die totale bates onder bestuur vir verskansingsfondse met hoë frekwensie-handelstrategieë $ 141 miljard. Dit is onberekenbaar om 'n getal op die waarde van die verhandeling, of die hoeveelheid verhandelings, te plaas om hierdie syfer onder bestuur te laat. Hoe sou u miljarde enkele transaksies belas wat binne sekondes of milisekondes gedoen kan word?
Voordat u die idee heeltemal ontrafel, is dit die moeite werd om deel te neem aan 'n kort geskiedenisles oor die oorspronklike idee agter die Tobin-belasting, veral omdat die oorspronklike konsep geen verband hou met die 'wraak- en geregtigheidsbelasting' nie, lyk dit asof baie mense dit wil implementeer. Hy het dit spesifiek gesien as 'n oplossing om internasionale wanbalanse uit te wis, nie om belasting intern van die banksektor in isolasie te verhoog nie. Terwyl hy voorgestel het dat die IMF of die wêreldbank die bewaarder moet wees van die belastingontvangste, moet dit (die belasting) gebruik word as 'n meganisme om die wanbalans wat deur buitensporige handel in lokvalutatransaksies veroorsaak word, teë te werk. Beide hy en Keynes voor hom het 'n transaksiebelasting as 'n hervormingsinstrument gesien. Daar moet ook op gelet word dat die finansiële wêreld nou nie herkenbaar is aan dit wat Tobin en Keynes geken het nie. Die moniterings- en reguleringsraamwerk wat hulle gevisualiseer het om toesig te hou oor so 'n ingewikkelde inisiatief, sou aansienlik 'ligter' gewees het.
James Tobin - 'valutabeurse dra steurnisse oor wat uit internasionale finansiële markte ontstaan. Nasionale ekonomieë en nasionale regerings is nie in staat om aan te pas by massiewe bewegings van fondse oor die buitelandse valuta nie, sonder werklike swaarkry en sonder beduidende opoffering van die doelstellings van nasionale ekonomiese beleid met betrekking tot indiensneming, uitset en inflasie. ”
Tobin het twee oplossings vir hierdie kwessie gesien. Die eerste was om na 'n gemeenskaplike geldeenheid, 'n gemeenskaplike monetêre en fiskale beleid en ekonomiese integrasie te beweeg. Die tweede was om groter finansiële segmentering tussen lande of geldeenheidsgebiede te bewerkstellig, wat hul sentrale banke en regerings groter outonomie toelaat in beleid wat aangepas is vir hul spesifieke ekonomiese instellings en doelstellings. Tobin se voorkeuroplossing was eersgenoemde oplossing, maar hy het dit nie as polities lewensvatbaar beskou nie, en daarom het hy vir laasgenoemde benadering gepleit:
'Ek beveel dus die tweede jammer aan, en my voorstel is om sand in die wiele van ons buitensporig doeltreffende internasionale geldmarkte te gooi.' Tobin het 'n belasting voorgestel op alle omskakelings van een geldeenheid na 'n ander, eweredig aan die grootte van die transaksie.
'Dit sou 'n internasionaal ooreengekome belasting wees wat deur elke regering oor sy eie jurisdiksie geadministreer word. Groot-Brittanje sou byvoorbeeld verantwoordelik wees om alle wisselkoerstransaksies in Eurocurrency-banke en -makelaars in Londen te belas, selfs al was daar nie sterling by nie. Die belastingopbrengs kan toepaslik aan die IMF of die Wêreldbank betaal word. Die belasting is van toepassing op alle aankope van finansiële instrumente wat in 'n ander geldeenheid lui, van geldeenheid en munt tot effekte. Dit sou volgens my van toepassing moet wees op alle betalings in een geldeenheid vir goedere, dienste en werklike bates wat deur 'n inwoner van 'n ander geldeenheidsgebied verkoop word. Ek is nie van plan om selfs 'n klein handelsbelemmering by te voeg nie. Maar ek sien vanself geen ander manier om finansiële transaksies wat as handel vermom is, te voorkom nie. ”
In die ontwikkeling van sy idee is Tobin beïnvloed deur die vroeëre werk van John Maynard Keynes oor algemene belasting op finansiële transaksies. Die konsep van Keynes spruit uit 1936 toe hy voorstel dat 'n belasting op transaksies op Wall Street gehef moet word, waar hy betoog dat buitensporige bespiegeling deur oningeligte finansiële handelaars die wisselvalligheid verhoog. Vir Keynes (wat self 'n spekulant was) was die belangrikste kwessie die aandeel van 'spekulante' in die mark, en sy bekommernis was dat hierdie tipe spelers, as dit nie gekontroleer word nie, te oorheersend sou word. Keynes het geskryf;
'Spekulante mag geen skade berokken as borrels in 'n bestendige onderneming nie. Maar die situasie is ernstig wanneer onderneming die borrel word in 'n maalkolk van bespiegeling. Die instelling van 'n aansienlike regeringsoordragbelasting op alle transaksies kan die mees bruikbare hervorming wees wat beskikbaar is, met die doel om die oorheersing van spekulasie oor ondernemings in die Verenigde State te verminder.
Alhoewel politici, akteurs en ander bekendes 'n geweldige politieke klank en teorie sal wees, sal dit die beste wees om die idee te verdedig voordat hulle met die bankbroederskap konsulteer. Op elke ander manier is die bank- en politieke elite op die voorgrond, en dit sal dus nie veel verbeelding verg vir die kantoor van mnr. Barroso om byvoorbeeld Nat Rothschild van die Rothschild-bankdinastie te bel en vinnig te gesels nie, of 'n ander een van die baie kontakte wat hy sal hê met die sneltoets .. ”hey, Nat, jammer dat u u algemene uitspraak oor die heelal-optrede onderbreek, hoe gaan dit? Hierdie Robin Hood-belastingidee, wat dink jy, kan ek dit laat vlieg? .. Nat ... Nat? ”
Mislukking dat Barroso die kantoor van Tim Geithner kan skakel wat eenvoudig 'nee' sal sê. Die Amerikaanse bestuurder se opposisie teen so 'n onwerkbare belasting is ononderbroke sedert dit die eerste keer gedemp is. Hoe kan 'n belasting op finansiële transaksies in Europa toegepas word en nie in die VSA of China of die ander BRICS-lande nie? Die oorspronklike konsep van Tobin het weer eens totale samewerking van alle sentrale, beleggings- en kleinhandelbanke vereis. Sou die PIIGS spesiale bedeling kry? Daar is ook 'n ander probleem: as ons na forextransaksies kyk, moet die belasting op alle kleinhandelbeurse toegepas word; daarom sal die koste van basiese 'vakansiegeld' styg, kan u wed dat Barosso se 65% openbare steun dan sal verdwyn. Sou die koste ook versprei word na die skryf van tjeks, kredietkaartbetalings? Dit moet en indien nie, kan u wed dat die banke dit sou instel om die implementeringskoste van die Robin Hood-belasting te verhaal. U sou dink dat die helfte van een persent nie regtig 'n deuk sou skep nie, maar die koste om so 'n skema te implementeer, sou êrens deur 'n skadu-NGO moes onderskryf word, wat die syfer sou wees en uiteindelik wie dit sou haal is iemand se raaiskoot. As 'n blik wurms is dit die beste om nie oop te hou nie; u sal meer kans hê om katte op te pas as om die teorie toe te pas.
Robin Hood was 'n hoogs bekwame boogskutter en swaardvegter wat bekend was daarvoor dat hy 'van die rykes beroof het en aan die armes gegee het', bygestaan deur 'n groep mede-onwettiges, bekend as sy 'Merry Men'. Robin Hood het 'n gewilde volksfiguur geword en begin in die Middeleeuse periode deur middel van moderne literatuur, films en televisie. In die vroegste bronne is Robin Hood 'n juk, maar hy word dikwels later uitgebeeld as 'n aristokraat wat onregmatig van sy lande ontneem is en deur 'n gewetenlose balju 'n verbanning gemaak is.
As dit meer belasting is wat ons gesamentlik na is, is daar reeds 'n eenvoudige meganisme wat sedert die dae waarop Robin besluit het, besluit het dat hy nie meer 'in die klub' van belastingbetalers wil wees nie, hy wil net wraak neem en sy eie vorm van geregtigheid. Die verhoging van persoonlike belasting en die terugvordering van die belasting wat vermy word deur die beste rekenmeesters in diens te neem, sal meer inkomste lewer as wat die FTT jaarliks kan insamel. Ek is seker dat die welgestelde lede van die beroemdheidskompleks nie daaraan sal dink nie.
eurosone se skuldforex mark kommentaretobin belasting
« “Love Letters Straight from the Heart” - van Grieks se onrus Spanje se stiergeveg eindig maar die stryd in die mense leef voort »