Aanwysers sal nooit werk nie, behalwe as hulle dit doen, wat die heeltyd is
Nadat u 'n aantal jare in die 'handelsspel' was, sien u dat handelsgiere kom en gaan; 'n Paar jaar terug was daar donker woeste, waarskynlik sou jy 'n Sith Lord of Jedi Knight moes wees om dit te laat werk. Klaarblyklik is prysaksie die enigste manier om te handel, en as u nie met grondbeginsels handel dryf nie, blykbaar “Jy raai net”.
Die nuutste wysheid is dat u toegang moet hê tot die bestelvloei, die diepte van die mark en toegang tot vlak twee om 'n sukses van die handel te maak. Daar is geen argument vanuit my perspektief dat al die voorgenoemde u handel kan verbeter nie; ook 'n squawk en 'n Bloomberg-terminale (gesamentlike koste van ongeveer € 2500 per maand) sal u onteenseglik die nodige instrumente gee om die werk te doen, dit is aspirasies wat almal handelaars moet daarna streef, maar dit is nie noodsaaklik vir die oorgrote meerderheid handelaars wat die STP / ECN-dienste van 'n makelaar soos FXCC gebruik nie.
Die huidige mode is om aanwysers af te wys, blykbaar;
- “Nie beter as voodoo nie”
- “Hulle wys net wat gebeur het, nie wat gaan gebeur nie”
- "Hulle hou almal agter"
- 'Dit is beter dat u 'n vyfjarige 'n paar tendenslyne trek as om aanwysers te gebruik'
En so gaan dit aan en aan en aan ...
Nou weet ek nie van u nie, maar Gerald Appel wat die MACD uitgevind het, Welles Wilder Jr., wat die RSI uitgevind het, en George Lane, die skepper van die stogastiese aanwyser, wat elkeen 'n werklike fantastiese wiskundeformule skep wat aandui (met foutiewe akkuraatheid. ) waar die prys waarskynlik volgende sal gaan, kry my stem voor 'n ewekansige man op 'n 'interweb'-forum wat u gesê het 'Hou die aanwysers vas en gebruik net 'n naakte grafiek.'
Wel, ek gaan jou in 'n groot geheim toelaat; aanwysers 'werk', maar nie noodwendig op die ooglopende manier wat die meeste verwag nie. Daar is een inherente toevallige gehalte aanwysers wat u kapitaal sal beskerm (waarsonder u nie in die spel is nie) en wat u kan doen om u geld meer effektief te bestuur. Aanwysers lei u wanneer u in die handel moet kom en wanneer u moet uittrek, dit plaas 'n beperking op u verlies op 'n spesifieke handel. Beskerm die nadeel en die onderstebo kan vir homself sorg. Kan bestellingsvloei, diepte van die mark, prysaksie dit doen, of kan handel op daardie manier daartoe lei dat u u verloorders vashou buite hul organiese verstryking?
Ek het die hoogste hoogtepunt, of die laagste laagtepunt van die sessie, of die laaste swaaipunt, as stop gebruik. Op 'n tydraamstrategie van twee tot vier uur is dit meer as net ongeveer 80-100 pitte. Met 'n prysvolgende aanwyser / patroon gebaseerde strategie word hierdie stop egter meestal nie regeer nie. Seine om die handel te sluit en die rigting om te keer, kom meer as vroeër as die oorspronklike stop, dikwels tussen 30-50 pitte.
Die versoeking om die handel te laat 'evolueer' om te kyk of dit terugkom na u rigtinggewende vooroordeel, of om te stop as die handel 'sleg gaan', word dan uitgeskakel. As 'n aanwysergebaseerde strategiehandelaar kan u buite die slegte handel verkeer en u goedere besoek, nadat u u vroeëre verlies verhaal het, aangesien die 'price-actionista' wag om te verlaat.
Daar is geen strategie wat 100% akkuraat kan wees in die voorspelling van die rigting van 'n handel nie, soos beweer word dat die beroemde handelaar Jesse Livermore opgemerk het: 'Jy sal nooit weet voordat jy wed nie!' Tensy u in of vir 'n Tier 1-bank handel (met 'n groot omvang), of toegang het tot die fundamentele besluite van die BoE / FED / ECB sekondes voordat die inligting gepubliseer word, kan albei scenario's die mark onmiddellik beweeg, dan is u die voedselketting met die res en die beste van ons.
U wag vir die prys om op nuus of fundamentele faktore te reageer, en dan dat die inligting op u kaarte sal verskyn, net dan kan u die sneller trek. Kan prysaksie, bestellingsvloei, toegang tot vlak 2, prysbeweging vir kleinhandelhandelaars op 'n beter manier voorspel as aanwysers, of u die voorsprong gee as hierdie belangrike fundamentele besluite ter sprake is?
Daar is drie belangrike aspekte van 'n individuele handel, die toetrede, die bestuur en die uittrede. Ons aanvaar dat ons nie die prys kan beïnvloed of beïnvloed sodra ons die sneller trek nie, ons is uiteindelik aan die genade van die mark, maar ons kan ons emosies beheer om die handel effektief te bestuur en sodoende tot 'n gevolgtrekking te kom as dit reg is om in en uit te gaan. As u aanwysers gebruik om u hiermee te help, kan u u gevoel van beheer aansienlik verbeter, terwyl u 'n intense handelsdissipline aanmoedig, om te verseker dat enige verlies op een enkele handel tot die minimum beperk word. As u korrek gebruik word, kan dit ook die versoeking tot oorhandel dramaties verminder; dit kan ook 'n rekeningmoordenaar vir die onervare handelaar wees.
Ek het een keer die prysaksie teenoor aanwysergebaseerde strategiebespreking op die proef gestel. Ek het 'n mede-handelaar gevra om my te wys waar hy handel dryf met behulp van prysaksie. Ek het toe 'n basiese MA, rsi, macd strat oor sy prysoptrede bespring. Jy weet waarheen ek hierheen gaan, is dit nie? Gedurende 'n reeks bedrywighede, wat oor 'n periode van twee weke geneem is, was die bedrywighede wat 'n tydsraamwerk van een uur geneem het, opvallend soortgelyk aan myne.
Prys het beweeg, ons het die prys gevolg. Daar was egter 'n element van presisie met die aanwysergebaseerde strategie wat veroorsaak het dat die prysaksiemetode aansienlik kort gekom het. Die oproep tot aksie met die aanwyserstrategie was ook onmiddellik, terwyl die prysaksiemetode 'n inherente vertraging gehad het, aangesien die handelaar sy opsies opweeg en tyd geneem het om 'al sy basisse na te gaan'.
Met enige indikatorstrategie is ons op soek na presies dieselfde kriteria as prysaksie, 'n dramatiese beweging weg van die gemiddelde of gemiddelde prys. Wys diegene wat aanwysers van die hand wys, daarop dat sekere aanwysers nie pryse kan benadruk nie, of nie hoër of laer laagtepunte kan haal nie? As ons op soek is na prysafwyking van die gemiddelde, sou die prys as gevolg van die gemiddelde gemiddeld kan versnel, kan 'n eenvoudige tweekruisstelsel nie aandui dat die prys aan die beweeg is nie?
Natuurlik kan dit en daar is baie suksesvolle handelaars en spekulante, sommige by enorme verskansingsfondse, wat al dekades lank goeie aanwysers gebruik, wat 'n glimlag sal kry as hulle hoor dat hulle die indikator-gebaseerde strategie gebruik. “Werk nie ...”
« Die foutiewe torings-indeks en hoe die bou van wolkekrabbers aankondig dat die ekonomiese ondergang nie hoogty vier nie Bedreiging van 'n euro-wye Embargo teen Iran word opgehef namate Euro-Nasies besef dat hulle nodig het..er..Die olie »
