8. februar • Markedskommentarer • 6575 Visninger • Comments Off på førtiseks millioner amerikanere kan bare ikke snakke seg ut av det
Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) gir økonomisk bistand til matinnkjøp til personer og familier med lav inntekt som bor i USA. Det er et føderalt hjelpeprogram administrert av Food and Nutrition Service fra US Department of Agriculture, men fordelene fordeles av de enkelte amerikanske statene. Det er historisk og allment kjent som "Food Stamp Program".
I regnskapsåret 2010 ble det distribuert 65 milliarder dollar i matmerker, med en gjennomsnittlig fordel per mottaker i en husstand på $ 133 per måned. Per oktober 2011 mottok 46,224,722 XNUMX XNUMX amerikanere matmerker. I Washington, DC og Mississippi får mer enn en femtedel av innbyggerne matmerker. Mottakere må maksimalt ha inntekt nær fattigdom for å kvalifisere for ytelser.
Siden juni 2004 har alle stater brukt Electronic Benefit Transfer (debetkort) for alle fordeler med matstempel. I det meste av historien brukte programmet imidlertid faktisk papirmerker eller kuponger verdt US $ 1 (brun), $ 5 (blå) og $ 10 (grønn). Disse frimerkene kan brukes til å kjøpe hvilken som helst ferdigpakket spiselig mat, uavhengig av næringsverdi (for eksempel brus og konfekt kan kjøpes på matmerker).
På slutten av 1990-tallet ble matstempelprogrammet oppdatert, og faktiske frimerker ble faset ut til fordel for et spesialisert debetkortsystem kjent som Electronic Benefit Transfer (EBT) gitt av private entreprenører. Mange stater slo sammen bruken av EBT-kortet også for velferdsprogrammer for offentlig bistand. Gårdsloven fra 2008 omdøpte Food Stamp-programmet som Supplemental Nutrition Assistance Program (fra oktober 2008), og erstattet alle referanser til "stempel" eller "kupong" i føderal lov til "kort" eller "EBT."
Ydmykelsen, for mange av de 46 millioner voksne som mottar USAs matstempelprogram, må være uutholdelig. Mange vil ha barn å ta seg av, og i en befolkning på ca. 312 millioner, mottar 15% av befolkningen denne fordelen. SNAP-programmet har nylig vært høyt på nyhetsagendaen i USA på grunn av to saker, for det første i visse deler av Amerika kan de innkommende telefonsentrene ikke takle henvendelsesnivåer, og for det andre er det politiske og administrasjonsbevegelser som rører seg de som mottar frimerker fra kjøpet av det som kan klassifiseres som "søppelmat" -varer.
Matstempel telefonlinje faller 350,000 XNUMX samtaler i måneden
Fem av seks samtaler til San Diego County-telefonnettverket, designet for å hjelpe folk med å søke om matmerker og andre fordeler, kommer ikke gjennom. De som møter en gjennomsnittlig ventetid på over 30 minutter. Mer enn 350,000 68,000 samtaler i måneden blir ikke besvart fordi fylkeskommunen ikke har ansatt nok arbeidere eller installert nok telefonlinjer. Systemet tar opp rundt XNUMX XNUMX samtaler per måned.
Florida: Statlige lovgivere kan stemme for å hindre folk i å bruke matmerker til å kjøpe søppelmat
Statlige lovgivere kan stemme for å hindre folk i å bruke matmerker for å kjøpe søppelmat. En regning om å legge godteri, cola og informasjonskapsler til listen over varer som matmerker ikke dekker, har passert en senatskomité.
Statssenator Ronda Storms sponser lovgivning som vil legge søppelmat til listen over varer som ikke dekkes av rettighetsfordelen;
I disse tider når vi gjør alle disse kuttene på statlig nivå, lokalt nivå, den føderale regjeringen. Vi kutter ned overalt. Er det virkelig en høy prioritet for oss å kjøpe potetgull til folk?
Representant Mark Pafford kaller regningen tunghendt;
Det er absolutt regjeringen som går altfor langt i private familiesaker.
I fjor hevdet tre millioner Floridians fem milliarder dollar i matmerker, regningen kan møte mye motstand når den går gjennom prosessen. Jello, iskrem, kringler, popcorn, popsicles, potetgull, smultringer og cupcakes er bare noen få av varene som vil bli forbudt. Men junk food-elementet i regningen må kanskje elimineres for å få støtte for å bestå tiltaket.
I det rikeste landet på planeten trosser det troen på at rundt femten prosent av befolkningen ville bli sulten uten myndighetshjelp. Å ikke få hjelpen til å begynne med, på grunn av dårlig håndtering av kundesenteret, stemmer ikke helt i et så teknisk avansert samfunn der en hær av hjemmearbeidere kunne hjelpe med søknadene. Denne feilen antyder at en bevisst fornektelsespolitikk er blitt innført.
Det andre problemet er imidlertid ganske alarmerende. Hvis en regjering gir ernæringsmessige fordeler, bør den ha (som rett) muligheten til å oppgi hva den fordelen må brukes på? Sannelig ville et rettferdig samfunn forvente at innkjøp av alkohol var forbudt, men har en stat en rett til å mikrostyre det valget ned til en forbudt liste over matvarer? Amerikanske fattige på SNAP kan ikke tilberede et treretters måltid med de beste ingrediensene, de har kanskje ikke tilgang til matlagingsanlegg eller drivstoff eller konstant rennende vann. Og hvis du tror det leser som en tredje verdensbeskrivelse og ikke det mektige USA, så tenk igjen.
Over ti millioner amerikanere har ikke råd til å varme opp hjemmene sine uten hjelp, derfor klisjeen som "De kjøper bare pizza og pommes frites med denne utdelingen" vasker ikke helt. De fattige blir drevet til å kjøpe den billigste mest praktiske maten som er tilgjengelig, et sunt, tre retters hjemmelaget måltid hver kveld er drømmeland for mange.
Denne siste tinkingen på SNAP-programmet er utenfor sparsommelighet, dette går nå inn i et fenomen med et langt mer chilling sluttspill, navnet på dette fenomenet begynner også med bokstaven "F".
Det er ingen passende setninger for å forklare eller forstå hvorfor regjeringer blir langt tøffere på de fattigere elementene i samfunnet i tider med økonomisk vanskeligheter, men dessverre er det en godt slitt taktikk og godt tråkket vei. Mens våre bankbrøderskap parkerer billioner i sosialt ubrukelige investeringer utenfor kysten, blir de fattige i USA, Europa og Storbritannia fattigere og sultnere og et mål for offer.
Det er som om dagens regjeringer ønsker å dele sine folkerike og oppmuntre dem til å peke og fordele skylden bort fra de skyldige som tok en ødeleggende ball til det finansielle systemet.
Årsakene er like gamle som politikk, og dessverre fungerer denne urovekkende patologien ... for makthaverne ...
smekkusa
« FX slag i slag Jubel! Kan Platons logikk løse det greske problemet? »
Førtiseks millioner amerikanere kan bare ikke snakke seg ut av det
8. februar • Markedskommentarer • 6575 Visninger • Comments Off på førtiseks millioner amerikanere kan bare ikke snakke seg ut av det
Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) gir økonomisk bistand til matinnkjøp til personer og familier med lav inntekt som bor i USA. Det er et føderalt hjelpeprogram administrert av Food and Nutrition Service fra US Department of Agriculture, men fordelene fordeles av de enkelte amerikanske statene. Det er historisk og allment kjent som "Food Stamp Program".
I regnskapsåret 2010 ble det distribuert 65 milliarder dollar i matmerker, med en gjennomsnittlig fordel per mottaker i en husstand på $ 133 per måned. Per oktober 2011 mottok 46,224,722 XNUMX XNUMX amerikanere matmerker. I Washington, DC og Mississippi får mer enn en femtedel av innbyggerne matmerker. Mottakere må maksimalt ha inntekt nær fattigdom for å kvalifisere for ytelser.
Siden juni 2004 har alle stater brukt Electronic Benefit Transfer (debetkort) for alle fordeler med matstempel. I det meste av historien brukte programmet imidlertid faktisk papirmerker eller kuponger verdt US $ 1 (brun), $ 5 (blå) og $ 10 (grønn). Disse frimerkene kan brukes til å kjøpe hvilken som helst ferdigpakket spiselig mat, uavhengig av næringsverdi (for eksempel brus og konfekt kan kjøpes på matmerker).
På slutten av 1990-tallet ble matstempelprogrammet oppdatert, og faktiske frimerker ble faset ut til fordel for et spesialisert debetkortsystem kjent som Electronic Benefit Transfer (EBT) gitt av private entreprenører. Mange stater slo sammen bruken av EBT-kortet også for velferdsprogrammer for offentlig bistand. Gårdsloven fra 2008 omdøpte Food Stamp-programmet som Supplemental Nutrition Assistance Program (fra oktober 2008), og erstattet alle referanser til "stempel" eller "kupong" i føderal lov til "kort" eller "EBT."
Ydmykelsen, for mange av de 46 millioner voksne som mottar USAs matstempelprogram, må være uutholdelig. Mange vil ha barn å ta seg av, og i en befolkning på ca. 312 millioner, mottar 15% av befolkningen denne fordelen. SNAP-programmet har nylig vært høyt på nyhetsagendaen i USA på grunn av to saker, for det første i visse deler av Amerika kan de innkommende telefonsentrene ikke takle henvendelsesnivåer, og for det andre er det politiske og administrasjonsbevegelser som rører seg de som mottar frimerker fra kjøpet av det som kan klassifiseres som "søppelmat" -varer.
Matstempel telefonlinje faller 350,000 XNUMX samtaler i måneden
Fem av seks samtaler til San Diego County-telefonnettverket, designet for å hjelpe folk med å søke om matmerker og andre fordeler, kommer ikke gjennom. De som møter en gjennomsnittlig ventetid på over 30 minutter. Mer enn 350,000 68,000 samtaler i måneden blir ikke besvart fordi fylkeskommunen ikke har ansatt nok arbeidere eller installert nok telefonlinjer. Systemet tar opp rundt XNUMX XNUMX samtaler per måned.
Florida: Statlige lovgivere kan stemme for å hindre folk i å bruke matmerker til å kjøpe søppelmat
Statlige lovgivere kan stemme for å hindre folk i å bruke matmerker for å kjøpe søppelmat. En regning om å legge godteri, cola og informasjonskapsler til listen over varer som matmerker ikke dekker, har passert en senatskomité.
Statssenator Ronda Storms sponser lovgivning som vil legge søppelmat til listen over varer som ikke dekkes av rettighetsfordelen;
I disse tider når vi gjør alle disse kuttene på statlig nivå, lokalt nivå, den føderale regjeringen. Vi kutter ned overalt. Er det virkelig en høy prioritet for oss å kjøpe potetgull til folk?
Representant Mark Pafford kaller regningen tunghendt;
Det er absolutt regjeringen som går altfor langt i private familiesaker.
I fjor hevdet tre millioner Floridians fem milliarder dollar i matmerker, regningen kan møte mye motstand når den går gjennom prosessen. Jello, iskrem, kringler, popcorn, popsicles, potetgull, smultringer og cupcakes er bare noen få av varene som vil bli forbudt. Men junk food-elementet i regningen må kanskje elimineres for å få støtte for å bestå tiltaket.
I det rikeste landet på planeten trosser det troen på at rundt femten prosent av befolkningen ville bli sulten uten myndighetshjelp. Å ikke få hjelpen til å begynne med, på grunn av dårlig håndtering av kundesenteret, stemmer ikke helt i et så teknisk avansert samfunn der en hær av hjemmearbeidere kunne hjelpe med søknadene. Denne feilen antyder at en bevisst fornektelsespolitikk er blitt innført.
Det andre problemet er imidlertid ganske alarmerende. Hvis en regjering gir ernæringsmessige fordeler, bør den ha (som rett) muligheten til å oppgi hva den fordelen må brukes på? Sannelig ville et rettferdig samfunn forvente at innkjøp av alkohol var forbudt, men har en stat en rett til å mikrostyre det valget ned til en forbudt liste over matvarer? Amerikanske fattige på SNAP kan ikke tilberede et treretters måltid med de beste ingrediensene, de har kanskje ikke tilgang til matlagingsanlegg eller drivstoff eller konstant rennende vann. Og hvis du tror det leser som en tredje verdensbeskrivelse og ikke det mektige USA, så tenk igjen.
Over ti millioner amerikanere har ikke råd til å varme opp hjemmene sine uten hjelp, derfor klisjeen som "De kjøper bare pizza og pommes frites med denne utdelingen" vasker ikke helt. De fattige blir drevet til å kjøpe den billigste mest praktiske maten som er tilgjengelig, et sunt, tre retters hjemmelaget måltid hver kveld er drømmeland for mange.
Denne siste tinkingen på SNAP-programmet er utenfor sparsommelighet, dette går nå inn i et fenomen med et langt mer chilling sluttspill, navnet på dette fenomenet begynner også med bokstaven "F".
Det er ingen passende setninger for å forklare eller forstå hvorfor regjeringer blir langt tøffere på de fattigere elementene i samfunnet i tider med økonomisk vanskeligheter, men dessverre er det en godt slitt taktikk og godt tråkket vei. Mens våre bankbrøderskap parkerer billioner i sosialt ubrukelige investeringer utenfor kysten, blir de fattige i USA, Europa og Storbritannia fattigere og sultnere og et mål for offer.
Det er som om dagens regjeringer ønsker å dele sine folkerike og oppmuntre dem til å peke og fordele skylden bort fra de skyldige som tok en ødeleggende ball til det finansielle systemet.
Årsakene er like gamle som politikk, og dessverre fungerer denne urovekkende patologien ... for makthaverne ...
smekkusa
« FX slag i slag Jubel! Kan Platons logikk løse det greske problemet? »