39% van die Forex-handelaars is winsgewend
Ek hoop jy is OK leser, dit moes tog 'n groot skok wees. Nou het u uself die vloer opgetel. Na die lees van die titel van die artikel, wat wel 'n feit is, sal ons stilstaan by die onderwerp; waarom verloor so baie by die verhandeling van forex en wat is die aanpassings wat soveel moet aanbring om in die top-veertig persent van die wenners te wees?
OK, voordat ons verder gaan, gaan ons eers oor die 39% van die prys wat handelaars wen. Die feit kom voor met dank aan forexmagnates in hul redux lite-weergawe van 'n verslag wat die winsgewendheid en prestasie van forex-makelaars in die VSA dek. Die voorste syfer was 39.1% kliëntewinsgewendheid van 'n makelaar wat ongeveer 24,000 XNUMX aktiewe rekeninge gehad het. Daar is ook ander interessante brokkies inligting wat opmerklik is voordat ons verder gaan.
Die aantal rekeninge en aktiwiteitsvlakke was in 2011 sterk, terwyl die persentasie winsgewende handelaars toegeneem het. Dit kan 'n paar interessante punte voorstel. Eerstens word ons gesamentlik beter met wat ons doen? Of (en dit sluit nie onderling uit nie) het baie 'amateurs' die arena verlaat, teruggekeer na die dagtaak en die getalle laat verbeter deur die superieure of vaardiger handelaars? Belangriker nog, die aantal makelaars het gekrimp, net die sterkste handelaars wat deur die meeste regulatoriese ondernemings gehelp word, sal floreer.
- Die aantal forex-rekeninge wat by Amerikaanse forex-makelaars gehou word, daal met meer as 11,000 tot die laagste punt van 97,206
- Die winsgewendheid van kliënte styg gemiddeld met 6.4%, die tweede agtereenvolgende kwartaal dat winsgewendheid verbeter
Die Amerikaanse kleinhandel-forexbedryf toon nou duidelike tekens van verlangsaming, die aantal nie-diskresionêre kleinhandel-forexrekeninge wat in Amerika-verslaggewende makelaars gehou word, is tot 97,206 3, die laagste telling wat gerapporteer is sedert die derde kwartaal van 2010, toe die eerste verslag bekendgestel is. Die uiterste regulatoriese klimaat het dit vir Amerikaanse makelaars uiters moeilik gemaak om nuwe kliënte te lok. Van die tien beste forex-kliënte was die laagste vlak van winsgewendheid egter ongeveer 32%.
Dit is fassinerend hoe baie van ons 'n paradigma-weerligbout sou ontvang vir ons vooropvattings wanneer ons getref word deur die soort figuur wat hierdie artikel gelei het. Ek is nie alleen om die gegewens en aannames wat op ons pad kom as forex-handelaars 'op sigwaarde' te neem nie. Instinktief het ek 'geweet' dat die ongegronde figuur dikwels in handelsforums geslinger het; dat slegs 10% van die handelaars winsgewend is, was onsin.
Na navraag op regisseursvlak en 'n uitgebreide beleggersinligtingverslag te lees, is die redelike sukses vir 20% geskat, dubbel die vorige aanname, maar 39% het beslis die eerste keer dat dit gepubliseer is, verras, selfs meer as die top tien Amerikaanse makelaars het kliënte wat 'n suksessyfer van 32% behaal. Daar is egter 'n voorbehoud, my twintig persent-syfer bevat verspreiders wat die data in teorie kan skuif omdat hulle baie slegter handelaars is (massaal) as forex-handelaars, wat die moeite werd is om later te ondersoek.
'N Vraag wat dikwels deur hierdie tipe suksesstatistieke geopper word, is: "Verdraai 'n klein persentasie suksesvolle handelaars hierdie syfers?" Maar oor die algemeen werk persentasies, gemiddeldes en die verspreiding van ewekansige data nie so nie, en ons moet reeds weet dat dit handelaars is. As ongeveer 40% van die bedrywighede winsgewend is, sal die persentasie van die werklike handelaars wat winsgewend is, redelik naby aan die getal wees.
In die eerste paragraaf het ons die vraag gestel waarom baie handelaars nie winsgewend is nie? Goed gewapen met hierdie nuwe inligting, wonder ek of die aanname nie in meer besonderhede ondersoek moet word nie. Ten eerste is ongeveer een derde van die circa 97,000 regstreekse rekeninge wat in die VSA gehou word, winsgewend. Nou sal nie al hierdie rekeninghouers voltydse toegewyde forex-handelaars wees nie; sommige rekeninge word as 'puntende' rekeninge gebruik, mense wat wed in teenstelling met handel (en ons kan die voor die hand liggende serebrale bespreking oor die verskil vir 'n ander keer stoor).
Dit is onmoontlik om die verdeling van die werklike aantal winsgewende handelaars uit die inligting en data te peil, maar 'n syfer van meer as 50% is 'n redelike veilige weddenskap en laat ons ons logika net verder neem; Om voltyds te wees (vir 'n geruime tyd), sou die oorgrote meerderheid winsgewend moes wees, anders sou hulle eenvoudig die werk prysgee. Dit is interessant om op te let hoe verder ons van hierdie fantasie-syfer van 10% beweeg, hoe meer ons 'n klein stukkie harde (geouditeerde) data ontleed.
Daar is ook 'n ander aspek van hierdie debat oor sukses wat die moeite werd is om te noem, en miskien die siening ondersteun dat FX die beste omgewing is om in te handel. As die breër handelsuksessyfer nader aan 20% is, maar die top tien van die VSA-FX-makelaars se almal bo 32%, word daar dan 'n duidelike boodskap aan ons gelewer? As u die waarskynlikheid van winsgewende handelaar wil verbeter, verhandel FX bo en behalwe aandele of indekse en oorweeg dit slegs om 'n ECN / STP-makelaar soos FXCC (durf ek dit sê) te gebruik.
Hier is my eie siening op 'n meer menslike vlak; Ek weier om te aanvaar dat iemand wat die afgelope vyf jaar my pynstruikelblokke deurgemaak het, wat tot die uiterste van die ontdekking gegaan het, en wat ek besef het, verpligtend is om 'n konsekwent winsgewende forex-handelaar te word, uiteindelik nie suksesvol sal wees nie. deur suksesvol sou ek 'n maatstaf voorstel om 'n gereelde en redelike salaris of beleggingsopbrengs van die forexmark te neem. En soos ek al by verskeie geleenthede gesê het, tensy u ons 'forex-uitdaging' voltyds aanval, sal u nooit 'die skoene uitskop' en deeltyds op 'n ontspanne manier handel dryf nie, dit is 'n luukse wat net uit ervaring kom.
Terug na die vraag wat in die eerste paragraaf gestel is; "Waarom verloor so baie by die verhandeling van forex en wat is die aanpassings wat soveel moet aanbring om in die top-veertig persent van die wenners te wees?" Ek laat u ses redes, en neem gerus deel aan die blog met u eie voorstelle of toevoegings. Nou wil ek nie oor die redes 'luister' en oplossings bied nie, dit is 'n eenvoudige lys en daar is geen raaisel nie; die antwoorde is daar, die oplossing is duidelik.
Maar eerstens, as 'n samevatting van ongeveer veertig persent van die handelaars suksesvol is, kan sukses as 'n winsgewende forex-handelaar meer bereik word as wat u eers sou voorsien. En die een syfer, baie hoër as wat die meeste sou verwag het, moet aangekondig word as aanmoediging vir jong handelaars.
Ses redes vir mislukking
- Lae aanvangskapitaal
- Versuim om risiko te bestuur
- gierigheid
- Besluiteloosheid - twyfel oor die plan
- Probeer tops of onderkante kies
- Weier om verliese te aanvaar
« Maak die herstel van Ysland hulle die ware plakkaatjong vir die finansiële ineenstorting? Is Amerikaanse verbruikers almal klaar met inkopies? »
