15 decembrie • Comentarii de piață • 6108 vizualizări • Comentarii oprite pe RWN (Rating negativ) = financiar DEFCON 2 pentru Franța
În noiembrie 1959, șefii de stat major au creat sistemul DEFCON, astfel încât să poată fi prevăzută o poziție uniformă de pregătire în diferitele comenzi militare. De când a fost introdus sistemul, porțiuni din armata SUA au fost plasate la niveluri mai mari de pregătire în numeroase cazuri. Nivelul DEFCON este controlat în primul rând de președinte și secretarul apărării, prin președintele șefilor de stat major și comandanții combatanți, iar fiecare nivel DEFCON definește scenarii specifice de securitate, activare și răspuns pentru trupele în cauză.
Cel mai înalt DEFCON confirmat vreodată a fost nivelul 2. În timpul crizei rachetelor cubaneze din 22 octombrie 1962, forțele armate americane au primit ordinul DEFCON 3. Pe 23 octombrie, Comandamentul Aerian Strategic (SAC) a fost comandat către DEFCON 2, forțele armate americane au rămas la DEFCON 3. SAC a rămas la DEFCON 2 până pe 15 noiembrie. Următorul nivel DEFCON 2 a avut loc în timpul unui test sovietic de rachete în Pacific în 1989. Pentru o mare parte din Războiul Rece, siturile ICBM americane au fost la DEFCON 4, mai degrabă decât 5.
A treia oară când Statele Unite au ajuns la DEFCON 3 a fost în timpul atacurilor din 11 septembrie 2001. Secretarul apărării, Donald Rumsfeld, a ordonat creșterea nivelului DEFCON ...
Degradarea inevitabilă a ratingului AAA al Franței trebuie să se apropie destul de mult, pe măsură ce bateria obiecției devine din ce în ce mai puternică în fiecare zi. În ciuda anumitor organisme influente care încearcă să reducă impactul unei retrogradări, în timp ce pun la îndoială legitimitatea agențiilor de rating, gravitatea unei retrogradări nu poate fi subestimată. Uniunea franco-germanică, așa cum este caracterizată de Merkel și Sarkozy, în ciuda dezacordurilor publice ocazionale, a fost fermă și devotată în căutarea unei soluții la criza datoriilor suverane europene. O retrogradare a ratingului Franței ar deraia indirect ratingul EFSF, care ar putea compromite grav capacitatea zonei euro de a strânge fondurile suplimentare necesare pentru a combate focul care circulă prin Europa.
Să asiste la factorii de decizie respectați recurgând la nedemn și copilăresc; „Vă rog, domnule, ar trebui să fie și el pe lista obraznică” declarațiile și degetul arătat în direcția Regatului Unit sunt profund tulburătoare. Nu că Noyer nu este corect, Marea Britanie este omul bolnav al Europei din punct de vedere financiar. Posibilitatea de a-și salva unilateral sistemul bancar a însemnat că deficitul său ar putea scăpa de sub control, deoarece datoriile sale au crescut în spirală, modul în care acest lucru a „păcălit” agențiile de rating rămâne în continuare un mister.
O retrogradare a ratingului de credit AAA al Franței nu ar fi justificată, iar agențiile de rating iau decizii bazate mai mult pe politică decât pe economie, a declarat joi politicianul Băncii Centrale Europene și șeful băncii centrale franceze Christian Noyer. Într-un interviu acordat ziarului local Le Telegramme de Brest, care va fi publicat mai târziu joi, Noyer s-a mai întrebat dacă utilizarea agențiilor de rating pentru a ghida investitorii era încă valabilă.
În argumentele pe care le prezintă (agențiile de rating), există mai multe argumente politice decât cele economice. Declasarea nu mi se pare justificată atunci când se iau în considerare fundamentele economice. În caz contrar, ar trebui să înceapă prin retrogradarea Marii Britanii, care are mai multe deficite, la fel de multă datorie, mai multă inflație, mai puțină creștere decât noi și unde creditul este în scădere.
Noyer este, de asemenea, nemulțumit de comentariile critice ale agențiilor de rating în urma summitului UE de la Bruxelles de săptămâna trecută. El consideră că astfel de comentarii au slăbit sentimentul pozitiv manifestat pe piețe în urma acordului de elaborare a unui nou tratat pentru o integrare mai profundă în zona euro.
Sincer, agențiile au devenit de neînțeles și iraționale. Acestea amenință chiar și atunci când statele au luat decizii puternice și pozitive. S-ar putea crede că utilizarea agențiilor pentru a ghida investitorii nu mai este valabilă.
Ministrul francez de externe Alain Juppe a declarat miercuri că deciziile agențiilor de rating sunt „Uneori subiectiv și politic”, și că orice pierdere a ratingului AAA de top din Franța ar fi regretabilă, dar nu dezastruoasă.
Standard and Poor's urmează să decidă dacă va retrograda sau nu țările din zona euro în zilele următoare, după un acord UE vinerea trecută pentru a stabili reguli fiscale mai dure.
Împrumutătorii francezi Société Générale, BNP Paribas și Credit Agricole au scăzut ieri între 6.7% și 8%, pe măsură ce au persistat zvonurile că amploarea împrumuturilor lor nefavorabile către țările îndatorate din zona euro ar duce la pierderea statutului de AAA în următoarele zile. Credit Agricole, care a lansat un al doilea avertisment de profit în acest an, a declarat că va înregistra o pierdere de 2.5 miliarde de euro în acest an, în principal datorită reducerilor din unitatea sa bancară de investiții și că nu va plăti un dividend în ordine a reține capitalul. Credit Agricole a suferit și alte vești proaste, în timp ce agenția franceză de rating Fitch a retrogradat-o cu câteva trepte;
FITCH DOWNGRADES CREDIT AGRICOLE TO 'A +'; PERSPECTIVĂ STABILĂ
Fitch Ratings-Paris / Londra-14 decembrie 2011: Fitch Ratings a scăzut ratingul implicit pe termen lung (IDR) al Credit Agricole (CA) la „A +” din „AA-” și ratingul său de viabilitate la „a +” din „aa- 'și le-a eliminat simultan din Rating negativ de vizionare (RWN). Perspectiva privind IDR pe termen lung este stabilă. De asemenea, Fitch a retrogradat anumite entități ale grupului.
credit agricoleFitchFranţa
« Promisiunea falsă a cursurilor de educație Forex Piețele sunt stabile deocamdată »
RWN (Rating negativ) = DEFCON financiar 2 pentru Franța
15 decembrie • Comentarii de piață • 6108 vizualizări • Comentarii oprite pe RWN (Rating negativ) = financiar DEFCON 2 pentru Franța
În noiembrie 1959, șefii de stat major au creat sistemul DEFCON, astfel încât să poată fi prevăzută o poziție uniformă de pregătire în diferitele comenzi militare. De când a fost introdus sistemul, porțiuni din armata SUA au fost plasate la niveluri mai mari de pregătire în numeroase cazuri. Nivelul DEFCON este controlat în primul rând de președinte și secretarul apărării, prin președintele șefilor de stat major și comandanții combatanți, iar fiecare nivel DEFCON definește scenarii specifice de securitate, activare și răspuns pentru trupele în cauză.
Cel mai înalt DEFCON confirmat vreodată a fost nivelul 2. În timpul crizei rachetelor cubaneze din 22 octombrie 1962, forțele armate americane au primit ordinul DEFCON 3. Pe 23 octombrie, Comandamentul Aerian Strategic (SAC) a fost comandat către DEFCON 2, forțele armate americane au rămas la DEFCON 3. SAC a rămas la DEFCON 2 până pe 15 noiembrie. Următorul nivel DEFCON 2 a avut loc în timpul unui test sovietic de rachete în Pacific în 1989. Pentru o mare parte din Războiul Rece, siturile ICBM americane au fost la DEFCON 4, mai degrabă decât 5.
A treia oară când Statele Unite au ajuns la DEFCON 3 a fost în timpul atacurilor din 11 septembrie 2001. Secretarul apărării, Donald Rumsfeld, a ordonat creșterea nivelului DEFCON ...
Degradarea inevitabilă a ratingului AAA al Franței trebuie să se apropie destul de mult, pe măsură ce bateria obiecției devine din ce în ce mai puternică în fiecare zi. În ciuda anumitor organisme influente care încearcă să reducă impactul unei retrogradări, în timp ce pun la îndoială legitimitatea agențiilor de rating, gravitatea unei retrogradări nu poate fi subestimată. Uniunea franco-germanică, așa cum este caracterizată de Merkel și Sarkozy, în ciuda dezacordurilor publice ocazionale, a fost fermă și devotată în căutarea unei soluții la criza datoriilor suverane europene. O retrogradare a ratingului Franței ar deraia indirect ratingul EFSF, care ar putea compromite grav capacitatea zonei euro de a strânge fondurile suplimentare necesare pentru a combate focul care circulă prin Europa.
Să asiste la factorii de decizie respectați recurgând la nedemn și copilăresc; „Vă rog, domnule, ar trebui să fie și el pe lista obraznică” declarațiile și degetul arătat în direcția Regatului Unit sunt profund tulburătoare. Nu că Noyer nu este corect, Marea Britanie este omul bolnav al Europei din punct de vedere financiar. Posibilitatea de a-și salva unilateral sistemul bancar a însemnat că deficitul său ar putea scăpa de sub control, deoarece datoriile sale au crescut în spirală, modul în care acest lucru a „păcălit” agențiile de rating rămâne în continuare un mister.
O retrogradare a ratingului de credit AAA al Franței nu ar fi justificată, iar agențiile de rating iau decizii bazate mai mult pe politică decât pe economie, a declarat joi politicianul Băncii Centrale Europene și șeful băncii centrale franceze Christian Noyer. Într-un interviu acordat ziarului local Le Telegramme de Brest, care va fi publicat mai târziu joi, Noyer s-a mai întrebat dacă utilizarea agențiilor de rating pentru a ghida investitorii era încă valabilă.
În argumentele pe care le prezintă (agențiile de rating), există mai multe argumente politice decât cele economice. Declasarea nu mi se pare justificată atunci când se iau în considerare fundamentele economice. În caz contrar, ar trebui să înceapă prin retrogradarea Marii Britanii, care are mai multe deficite, la fel de multă datorie, mai multă inflație, mai puțină creștere decât noi și unde creditul este în scădere.
Noyer este, de asemenea, nemulțumit de comentariile critice ale agențiilor de rating în urma summitului UE de la Bruxelles de săptămâna trecută. El consideră că astfel de comentarii au slăbit sentimentul pozitiv manifestat pe piețe în urma acordului de elaborare a unui nou tratat pentru o integrare mai profundă în zona euro.
Sincer, agențiile au devenit de neînțeles și iraționale. Acestea amenință chiar și atunci când statele au luat decizii puternice și pozitive. S-ar putea crede că utilizarea agențiilor pentru a ghida investitorii nu mai este valabilă.
Ministrul francez de externe Alain Juppe a declarat miercuri că deciziile agențiilor de rating sunt „Uneori subiectiv și politic”, și că orice pierdere a ratingului AAA de top din Franța ar fi regretabilă, dar nu dezastruoasă.
Standard and Poor's urmează să decidă dacă va retrograda sau nu țările din zona euro în zilele următoare, după un acord UE vinerea trecută pentru a stabili reguli fiscale mai dure.
Împrumutătorii francezi Société Générale, BNP Paribas și Credit Agricole au scăzut ieri între 6.7% și 8%, pe măsură ce au persistat zvonurile că amploarea împrumuturilor lor nefavorabile către țările îndatorate din zona euro ar duce la pierderea statutului de AAA în următoarele zile. Credit Agricole, care a lansat un al doilea avertisment de profit în acest an, a declarat că va înregistra o pierdere de 2.5 miliarde de euro în acest an, în principal datorită reducerilor din unitatea sa bancară de investiții și că nu va plăti un dividend în ordine a reține capitalul. Credit Agricole a suferit și alte vești proaste, în timp ce agenția franceză de rating Fitch a retrogradat-o cu câteva trepte;
FITCH DOWNGRADES CREDIT AGRICOLE TO 'A +'; PERSPECTIVĂ STABILĂ
Fitch Ratings-Paris / Londra-14 decembrie 2011: Fitch Ratings a scăzut ratingul implicit pe termen lung (IDR) al Credit Agricole (CA) la „A +” din „AA-” și ratingul său de viabilitate la „a +” din „aa- 'și le-a eliminat simultan din Rating negativ de vizionare (RWN). Perspectiva privind IDR pe termen lung este stabilă. De asemenea, Fitch a retrogradat anumite entități ale grupului.
credit agricoleFitchFranţa
« Promisiunea falsă a cursurilor de educație Forex Piețele sunt stabile deocamdată »