O B53 é a economia dos EUA
O processo de desmantelamento da última bomba B53 remanescente no estoque dos EUA começou em 25 de outubro de 2011 e foi concluído logo em seguida. O Mk / B-53 foi uma arma termonuclear de alto rendimento desenvolvida pelos Estados Unidos durante a Guerra Fria. Com um rendimento de 9 megatons de TNT, era a arma mais poderosa do arsenal nuclear dos Estados Unidos depois que as últimas bombas nucleares B41 foram aposentadas em 1976. A ogiva do B53 usava urânio altamente enriquecido em vez de plutônio para a fissão, com uma mistura de lítio -6 combustível para fusão.
Duas variantes foram feitas: a B53-Y1, uma arma "suja" usando um secundário envolto em U-238, e a versão "limpa" B53-Y2 com um invólucro secundário não físsil (chumbo ou tungstênio). O rendimento explosivo foi de aproximadamente nove megatons. O desenvolvimento da arma começou em 1955. O Mk 53 entrou em produção em 1962 e foi construído até junho de 1965. Cerca de 340 bombas foram construídas. A partir de 1968 foi renomeado para B53.
O B53 deveria ser aposentado na década de 1980, mas 50 unidades permaneceram no estoque ativo até a implantação do B61-11 em 1997. Nesse ponto, os obsoletos B53s foram programados para desmontagem imediata; no entanto, o processo de desmontagem das unidades foi prejudicado por questões de segurança e também pela falta de recursos. Em 2010 foi dada autorização para desmontar as 50 bombas…
É uma palavra tão despretensiosa, mas mencionar "estagflação" nos círculos errados pode causar um grande rebuliço. É um dos conceitos mais assustadores com os quais os formuladores de política econômica precisam lidar. A estagflação é classicamente descrita como uma condição de crescimento econômico lento e desemprego relativamente alto - um tempo de estagnação - acompanhada por um aumento nos preços ou inflação. Em termos simples, a estagflação ocorre quando a economia não está crescendo, mas os preços estão. Isso aconteceu em grande parte durante a década de 1970, quando os preços mundiais do petróleo aumentaram drasticamente, alimentando uma forte inflação nos países desenvolvidos. Para esses países, inclusive a estagnação dos EUA aumentou os efeitos inflacionários. Os formuladores de política econômica estão obcecados com o crescimento, no Reino Unido o crescimento é de cerca de 1%, a inflação é de 5.5%, não é necessário um grau de economia da LSE para saber disso como um modelo econômico que não é sustentável.
O vencedor do Prêmio Nobel de Economia de 2008, Paul Krugman, afirmou em novembro de 2010 que os Estados Unidos caminhavam por um caminho de estagnação e deflação semelhante ao do Japão dezoito anos antes, dada a situação econômica crítica e o cenário político incerto nos EUA. Krugman afirmou que a política monetária aplicada nos Estados Unidos e na União Europeia refletiu os seus próprios limites, o Federal Reserve e o Banco Central Europeu reduziram as taxas de juro a zero mas não conseguiram relançar as suas economias e estão “com grandes dificuldades em encontrar uma solução ”.
Krugman argumentou que a única forma possível de evitar a estagnação seria com gastos em infraestrutura, com juros baixos, que poderiam criar milhões de empregos para desempregados, mas admitiu que Washington se recusa a “enfrentar esse gasto público”. Ele citou como exemplo dessa reticência o recente cancelamento de uma importante infraestrutura de obras públicas nos Estados Unidos, a construção de um túnel de trem abaixo do rio Hudson, em Nova York.
Essa desaceleração econômica, essa depressão pode continuar por muito tempo ... É uma crise do Atlântico Norte, dos Estados Unidos e da Europa Ocidental.
Muitos comentaristas e analistas de mercado sugeriram que, na época da crise de 2008, o "melhor" que poderíamos esperar em termos de recuperação era uma série de décadas perdidas no estilo japonês. Uma vez que os EUA definiram seu rumo com firmeza no zirp (política de taxa de juros zero), a comparação com o Japão mostrou-se altamente relevante. Muitos economistas alertaram durante o período de 2008-2010 que a fórmula econômica de QE + zirp = estagflação = falha. Quando o Japão adotou sua política de quase zirp na década de 1980, suas décadas perdidas foram uma certeza, lições ignoradas pelos formuladores de políticas dos EUA e da UE.
Uma medida de saúde econômica que é frequentemente usada como um medidor são os preços das casas, ignorando o atual mal-estar nos EUA, onde a cada mês um micromovimento nos empréstimos ou os preços das casas é superanalisado, a situação se tornou tão terrível que o governo. A vontade se esforçou para manter as pessoas em suas casas superendividadas, em vez de permitir que os credores recuperassem quaisquer perdas de ativos com problemas em seus já "livros contábeis". Eles precisam de credores hipotecários para ficar atolados em suas dívidas se mais QE for planejado no final deste ano, ou no início de 2012. Quando os preços das casas despencaram no Japão na década de 1980, demorou até 2007 para que os preços se recuperassem e subissem. Quando o colapso financeiro global atingiu em 2008, os preços voltaram a cair. Em resumo, a propriedade 'hit' levou de seu pico ao vale durou cerca de vinte anos, e no clima atual a expectativa é que os preços das casas japonesas não aumentem no curto prazo, possivelmente outra década perdida, um período de estagnação / estagflação de trinta anos . Como uma nota de advertência, a dívida do Japão, vis a vis seu PIB, é atualmente de cerca de 197%
Ao considerar isoladamente as quantias gigantescas que os EUA alimentaram e as administrações criaram desde 2008 em termos de resgates (secretos e publicados) e flexibilização quantitativa e ainda assim a taxa de desemprego (oficial) permanece em cerca de 9.1%, você começa a perceber que o medicamento não funcionou, embora moderasse os sintomas, não afetou a causa raiz dos problemas. O fato de o administrador dos EUA estar considerando o QE3 é uma prova, se necessário, de que os EUA estão sem munições, portanto, precisam 'fazer' mais.
Existem algumas estatísticas desesperadas disponíveis que descrevem a doença da economia dos EUA; a pobreza, a taxa de execução hipotecária, os números das empresas fracassadas, a dívida estudantil de US $ 1 trilhão + para citar alguns, mas no melhor estilo de Hollywood as verdadeiras questões são sempre encobertas em favor do complexo de herói ao qual a psique de massa dos EUA parece estar ligada e em Obama aquela figura heróica perdeu seu brilho e enquanto o foco do mercado está na crise da dívida soberana europeia, o elefante global na sala continua a escapar do escrutínio. No entanto, o foco pode voltar para os EUA assim que o assunto do teto da dívida surgir novamente.
Tirar a seleção da economia dos EUA para que se torne competitiva em relação às economias do BRICS será extremamente difícil. A economia dos EUA é 70% dependente do consumismo, mantendo baixos os salários globalmente no mundo subdesenvolvido, para que as economias desenvolvidas possam prosperar, não pode mais ser a base de um modelo econômico sustentável. A dívida dos EUA ronda os 99% do PIB, em 2009 era de 83% do PIB, duas agências de notação de crédito têm o país com perspectiva negativa. Olhando para um instantâneo de onde os EUA estavam em 2009 versus 2011, revela algumas tendências surpreendentes e cada vez mais preocupantes.
2009
Em 20 de janeiro de 2009, a dívida federal total dos EUA era de US $ 10.627 trilhões. O limite máximo da dívida para empréstimos em 2005 era de US $ 8.18 trilhões. Em março de 2006, o Congresso aumentou esse teto em US $ 0.79 trilhão para US $ 8.97 trilhões, o que é aproximadamente 68% do PIB. O Congresso usou esse método para lidar com um teto de endividamento invasivo em anos anteriores, visto que o limite de endividamento federal foi aumentado em 2002 e 2003. Em 4 de outubro de 2008, a "Lei de Estabilização Econômica de Emergência de 2008" elevou o atual teto de dívida para US $ 11.3 trilhões. A dívida do governo federal aumentou quase US $ 1.4 trilhão em 2009 e agora está em US $ 12.1 trilhões. Embora a dívida pública dos EUA seja a maior do mundo em tamanho absoluto, outra medida é seu tamanho em relação ao PIB do país. Em 2009, a dívida era de 83% do PIB. Essa dívida, como porcentagem do PIB, ainda é menor do que a dívida do Japão (192%) e aproximadamente equivalente às de algumas nações da Europa Ocidental.
2011
A dívida pública aumentou em mais de US $ 500 bilhões a cada ano desde 2003, com aumentos de US $ 1 trilhão no EF2008, US $ 1.9 trilhão no EF2009 e US $ 1.7 trilhão no EF2010. Em 22 de outubro de 2011, a dívida bruta era de US $ 14.94 trilhões. O produto interno bruto (PIB) anual ao final de junho de 2011 era de US $ 15.003 trilhões (estimativa de 29 de julho de 2011), com dívida pública total em circulação a uma proporção de 99.6% do PIB e dívida pública em 68% do PIB . O teto da dívida foi aumentado para € 16.4 trilhões em 2 de agosto de 2011. Os EUA queimaram aproximadamente. $ 650 bilhões de seu teto da dívida aumentam em onze semanas, nessa trajetória (não obstante o impacto dos cortes no orçamento) os $ 2.1 trilhões extras serão vaporizados em março de 2012. Seria inimaginável que o Congresso tivesse que discutir o aumento do teto da dívida tendo queimado através de US $ 2.1 trilhões em oito meses, mas essa é a realidade.
Os EUA aumentaram o teto da dívida em cerca de 40.5% desde 2009, durante esse período, sua dívida em relação ao PIB flertou com os 100%. Seu modelo econômico é um B 53; obsoleto, perigoso, deliberadamente ameaçador pelo uso da hegemonia e cuidadosamente escondido por décadas. Assim como o B53, o potencial catastrófico que ele tem para arruinar a economia global até que seja finalmente desativado está além da compreensão.
« Você pode chutá-lo? Sim você pode Levando uma faca para um tiroteio, o esparadrapo de trilhões de euros »
