29. september • Markedskommentarer • 11942 Visninger • 6 Kommentarer på Why the Robin Hood Tax, Belongs With the Men in Tights
EU-kommisjonens president José Barroso spilte ikke sitt populære kort i sin EU-tale på onsdag og ønsket ikke å bli etterlatt av ulike skuespillere, popstjerner og andre medlemmer av glitteratiet, og lånte sin støtte til tidsånden til bankhat ved å foreslå at en økonomisk transaksjonsskatt, Tobin-avgift, eller det som er blitt kjent som “Robin Hood” -skatten, bør implementeres. Unnskyld for overforbruk av Roma brenner mens han fikler analogi, men hvis Hellas tar et bad og går inn i en ukontrollert standardspiral og den sprer seg til Italia, som er et obligasjonsmarked på 3 billioner dollar, ville Barrosos plan om å skaffe 54 milliarder euro i året bli impotent og irrelevant. I henhold til Barrosos forslag, som han hevder har støtte fra 65% av europeiske borgere, vil en minimumsskattesats for handel med obligasjoner og aksjer bli satt til 0.1% og 0.01% for derivatprodukter og bli pålagt for handler hvor minst en av institusjoner er basert i EU.
Motstandere hevder at det kan kvele veksten og skade byen. Sam Bowman, forskningssjef ved Adam Smith Institute, sa: “Tobin-avgiften eller avgiften på finansielle transaksjoner foreslått av José Manuel Barroso ville oppnå nøyaktig det motsatte av det EU ønsker. Det ville øke volatiliteten ved å tvinge handelsmenn til å gjøre færre, men større handler, noe som ville skape større problemer opp og ned på finansmarkedene. ”
Denne myten med hensyn til transaksjonsskatten trenger debunking, omdømmet til den mytiske Robin Hood og hans lystige band av vagabonds i strømpebukser kan ha gått ubestridt altfor lenge, men det er en historie for en annen dag, ganske enkelt FTT-konseptet vil ikke 'fungere'.
Blant de mange ordene du umiddelbart kunne kaste for fortalerne for avgiften, ville være "algoritme", eller hva med disse tre ordene, "høyfrekvent handel"? Ironien som investeringsfondene og andre spesielle investeringsordninger skuespillere og popstjerner foretrekker å kjøpe seg inn for, for å unngå skatt, er sannsynligvis underpyntet av HFT algo trading, bør ikke overses. Etter verdi ble HFT estimert i 2010 av konsulentfirmaet Tabb Group til å utgjøre 56% av aksjene i USA og 38% i Europa. Ifølge data fra NYSE High Frequency Trading vokste med ca. 164% mellom 2005 og 2009. Per første kvartal i 2009 var forvaltningskapitalen for hedgefond med høyfrekvente handelsstrategier $ 141 milliarder. Det er uberegnelig å plassere et tall på verdien av handelen, eller volumet på handlene, for å la dette tallet være under ledelse. Hvordan vil du skattlegge milliarder av enkelthandel som kan gjøres på sekunder eller milisekunder?
Før ideen avsluttes helt, er det verdt å delta i en kort historieleksjon av den opprinnelige ideen bak Tobin Tax, spesielt ettersom det opprinnelige konseptet ikke har noe forhold til 'hevn- og rettighetsskatten', så mange ser ut til å ville bli implementert. Spesielt så han det som en løsning for å utjevne internasjonale ubalanser, ikke å heve skatt internt fra banksektoren isolert. Mens han foreslo at IMF eller verdensbanken skulle være forvalter av skattekvitteringene, skulle den (skatten) brukes som en mekanisme for å motvirke ubalansen forårsaket av overdreven handel med spotvalutatransaksjoner. Både han og Keynes før ham så på en transaksjonsskatt som et reformeringsverktøy. Det må også bemerkes at den finansielle verden ikke er gjenkjennelig nå fra det som Tobin og Keynes kjente, overvåkings- og reguleringsrammeverket de visualiserte for å overvåke et så komplekst initiativ, ville ha vært betydelig "lettere".
James Tobin - “valutavekslinger overfører forstyrrelser med opprinnelse i internasjonale finansmarkeder. Nasjonale økonomier og nasjonale myndigheter er ikke i stand til å tilpasse seg enorme bevegelser av midler over utenlandske børser, uten reell motgang og uten betydelig ofring av målene for nasjonal økonomisk politikk med hensyn til sysselsetting, produksjon og inflasjon. "
Tobin så to løsninger på dette problemet. Den første var å gå mot en felles valuta, felles penge- og finanspolitikk og økonomisk integrasjon. Det andre var å bevege seg mot større finanssegmentering mellom nasjoner eller valutaområder, slik at sentralbankene og regjeringene fikk større autonomi i politikk skreddersydd til deres spesifikke økonomiske institusjoner og mål. Tobins foretrukne løsning var den tidligere, men han så ikke dette som politisk levedyktig, så han gikk inn for den sistnevnte tilnærmingen:
"Jeg anbefaler derfor beklagelig det andre, og mitt forslag er å kaste litt sand i hjulene på våre altfor effektive internasjonale pengemarkeder." Tobin foreslo en skatt på alle konverteringer fra en valuta til en annen, proporsjonalt med størrelsen på transaksjonen.
“Det ville være en internasjonalt avtalt ensartet skatt, administrert av hver regjering over sin egen jurisdiksjon. Storbritannia, for eksempel, ville være ansvarlig for å skattlegge alle valutatransaksjoner i Eurocurrency-banker og meglere i London, selv når sterling ikke var involvert. Skatteprovenuet kan passende betales til IMF eller Verdensbanken. Skatten gjelder alle kjøp av finansielle instrumenter i en annen valuta fra valuta og mynt til aksjepapirer. Jeg måtte tenke på alle betalinger i en valuta for varer, tjenester og virkelige eiendeler som selges av en person bosatt i et annet valutaområde. Jeg har ikke tenkt å legge til en liten handelsbarriere. Men jeg ser ikke på noen annen måte å forhindre finansielle transaksjoner forkledd som handel. "
I utviklingen av ideen hans ble Tobin påvirket av John Maynard Keynes tidligere arbeid med generelle finansielle transaksjonsskatter. Keynes 'konsept stammer fra 1936 da han foreslo at en transaksjonsskatt skulle tas på handel på Wall Street, hvor han argumenterte for at overdreven spekulasjon fra uinformerte finanshandlere økte volatiliteten. For Keynes (som selv var spekulant) var hovedspørsmålet andelen '' spekulanter '' i markedet, og hans bekymring var at hvis disse ikke ble merket av, ville disse typer spillere bli for dominerende. Keynes skrev;
“Spekulanter kan ikke skade som bobler på en jevn virksomhetsstrøm. Men situasjonen er alvorlig når virksomheten blir boblen på et boblebad av spekulasjoner. Innføringen av en betydelig offentlig overføringsskatt på alle transaksjoner kan vise seg å være den mest brukbare reformen som er tilgjengelig, med sikte på å redusere overvekten av spekulasjoner over foretak i USA ”.
Mens en veldig politisk lydbitt og teoripolitikere, skuespillere og andre kjendiser er best å unngå å forkjempe ideen før de rådfører seg med bankbrorskapet. På alle andre måter banken og den politiske eliten er gift på hoften, ville det derfor ikke kreve mye fantasi for Barrosos kontor å ringe for eksempel Nat Rothschild fra Rothschild bankdynasti og ta en rask prat, eller en annen av mange kontakter han vil ha på hurtigvalg .. ”hei, Nat, beklager å avbryte den generelle avgjørelsen din om universgiggen, hvordan går det? Denne skatteideen fra Robin Hood, hva tror jeg, kan jeg få den til å fly? .. Nat ... Nat? ”
Mislyktes at Barroso kunne ringe til Tim Geithners kontor som ganske enkelt ville si "nei". USAs administrators motstand mot en slik ubrukelig skatt har vært ubrutt siden den første ble dempet. Hvordan kan en finansiell transaksjonsskatt brukes i Europa og ikke i USA eller Kina eller de andre BRICS-nasjonene? Nok en gang krevde det opprinnelige konseptet fra Tobin totalt samarbeid fra alle sentralbanker, investeringsbanker og detaljbanker. Ville PIIGS få spesiell dispensasjon? Det er også et annet problem å se på valutatransaksjoner isolert, og at avgiften må brukes på alle detaljhandelbørsene. Derfor vil kostnadene for grunnleggende 'feriepenger' øke, du kan satse på at Barossos 65% offentlige støtte ville forsvinne da. Vil også kostnadene spres til å skrive sjekker, kredittkortbetalinger? Det måtte, og hvis ikke, kan du satse på at bankene ville introdusere den for å få tilbake gjennomføringskostnadene for Robin Hood-avgiften. Man skulle tro at halvparten av en prosent ikke virkelig ville skape en bulke, men kostnadene for å gjennomføre en slik ordning måtte garanteres et eller annet sted av en eller annen skygge-NGO, hva tallet ville være og til slutt hvem som ville hente fanen er noens gjetning. Som en ormekanne er det best å la være uåpnet, du vil ha større sjanse for å gjete katter enn å sette teorien i praksis.
Robin Hood var en meget dyktig bueskytter og sverdmann kjent for å "plyndre fra de rike og gi til de fattige" assistert av en gruppe medforbrytere kjent som hans "Merry Men". Robin Hood ble en populær folkeskikkelse som startet i middelalderen og fortsatte gjennom moderne litteratur, filmer og TV. I de tidligste kildene er Robin Hood en jomfru, men han ble ofte senere portrettert som en aristokrat som urettmessig ble bortvist av landene sine og gjort til en fredløs av en skruppelløs lensmann.
Hvis det er mer skatt vi samlet etter, er det allerede en enkel mekanisme som har blitt operert siden dagene Robin Hood bestemte at han ikke lenger ville være "i klubben" for skattebetalere, han ville bare hevne seg og sin egen form for rettferdighet. Å øke personlige skatter og tilbakekalle skattene som unngås ved å ansette de beste regnskapsførerne, vil utgjøre mer inntekter enn FTT kan øke årlig.
gjeld i eurosonenforexmarkedskommentarertobin skatt
« “Love Letters Straight from the Heart” - av Hellas uro Spanias oksekamp slutter, men kampen i folket lever videre »
Hvorfor Robin Hood Tax, tilhører mennene i strømpebuksen
29. september • Markedskommentarer • 11942 Visninger • 6 Kommentarer på Why the Robin Hood Tax, Belongs With the Men in Tights
EU-kommisjonens president José Barroso spilte ikke sitt populære kort i sin EU-tale på onsdag og ønsket ikke å bli etterlatt av ulike skuespillere, popstjerner og andre medlemmer av glitteratiet, og lånte sin støtte til tidsånden til bankhat ved å foreslå at en økonomisk transaksjonsskatt, Tobin-avgift, eller det som er blitt kjent som “Robin Hood” -skatten, bør implementeres. Unnskyld for overforbruk av Roma brenner mens han fikler analogi, men hvis Hellas tar et bad og går inn i en ukontrollert standardspiral og den sprer seg til Italia, som er et obligasjonsmarked på 3 billioner dollar, ville Barrosos plan om å skaffe 54 milliarder euro i året bli impotent og irrelevant. I henhold til Barrosos forslag, som han hevder har støtte fra 65% av europeiske borgere, vil en minimumsskattesats for handel med obligasjoner og aksjer bli satt til 0.1% og 0.01% for derivatprodukter og bli pålagt for handler hvor minst en av institusjoner er basert i EU.
Motstandere hevder at det kan kvele veksten og skade byen. Sam Bowman, forskningssjef ved Adam Smith Institute, sa: “Tobin-avgiften eller avgiften på finansielle transaksjoner foreslått av José Manuel Barroso ville oppnå nøyaktig det motsatte av det EU ønsker. Det ville øke volatiliteten ved å tvinge handelsmenn til å gjøre færre, men større handler, noe som ville skape større problemer opp og ned på finansmarkedene. ”
Denne myten med hensyn til transaksjonsskatten trenger debunking, omdømmet til den mytiske Robin Hood og hans lystige band av vagabonds i strømpebukser kan ha gått ubestridt altfor lenge, men det er en historie for en annen dag, ganske enkelt FTT-konseptet vil ikke 'fungere'.
Blant de mange ordene du umiddelbart kunne kaste for fortalerne for avgiften, ville være "algoritme", eller hva med disse tre ordene, "høyfrekvent handel"? Ironien som investeringsfondene og andre spesielle investeringsordninger skuespillere og popstjerner foretrekker å kjøpe seg inn for, for å unngå skatt, er sannsynligvis underpyntet av HFT algo trading, bør ikke overses. Etter verdi ble HFT estimert i 2010 av konsulentfirmaet Tabb Group til å utgjøre 56% av aksjene i USA og 38% i Europa. Ifølge data fra NYSE High Frequency Trading vokste med ca. 164% mellom 2005 og 2009. Per første kvartal i 2009 var forvaltningskapitalen for hedgefond med høyfrekvente handelsstrategier $ 141 milliarder. Det er uberegnelig å plassere et tall på verdien av handelen, eller volumet på handlene, for å la dette tallet være under ledelse. Hvordan vil du skattlegge milliarder av enkelthandel som kan gjøres på sekunder eller milisekunder?
Før ideen avsluttes helt, er det verdt å delta i en kort historieleksjon av den opprinnelige ideen bak Tobin Tax, spesielt ettersom det opprinnelige konseptet ikke har noe forhold til 'hevn- og rettighetsskatten', så mange ser ut til å ville bli implementert. Spesielt så han det som en løsning for å utjevne internasjonale ubalanser, ikke å heve skatt internt fra banksektoren isolert. Mens han foreslo at IMF eller verdensbanken skulle være forvalter av skattekvitteringene, skulle den (skatten) brukes som en mekanisme for å motvirke ubalansen forårsaket av overdreven handel med spotvalutatransaksjoner. Både han og Keynes før ham så på en transaksjonsskatt som et reformeringsverktøy. Det må også bemerkes at den finansielle verden ikke er gjenkjennelig nå fra det som Tobin og Keynes kjente, overvåkings- og reguleringsrammeverket de visualiserte for å overvåke et så komplekst initiativ, ville ha vært betydelig "lettere".
James Tobin - “valutavekslinger overfører forstyrrelser med opprinnelse i internasjonale finansmarkeder. Nasjonale økonomier og nasjonale myndigheter er ikke i stand til å tilpasse seg enorme bevegelser av midler over utenlandske børser, uten reell motgang og uten betydelig ofring av målene for nasjonal økonomisk politikk med hensyn til sysselsetting, produksjon og inflasjon. "
Tobin så to løsninger på dette problemet. Den første var å gå mot en felles valuta, felles penge- og finanspolitikk og økonomisk integrasjon. Det andre var å bevege seg mot større finanssegmentering mellom nasjoner eller valutaområder, slik at sentralbankene og regjeringene fikk større autonomi i politikk skreddersydd til deres spesifikke økonomiske institusjoner og mål. Tobins foretrukne løsning var den tidligere, men han så ikke dette som politisk levedyktig, så han gikk inn for den sistnevnte tilnærmingen:
"Jeg anbefaler derfor beklagelig det andre, og mitt forslag er å kaste litt sand i hjulene på våre altfor effektive internasjonale pengemarkeder." Tobin foreslo en skatt på alle konverteringer fra en valuta til en annen, proporsjonalt med størrelsen på transaksjonen.
“Det ville være en internasjonalt avtalt ensartet skatt, administrert av hver regjering over sin egen jurisdiksjon. Storbritannia, for eksempel, ville være ansvarlig for å skattlegge alle valutatransaksjoner i Eurocurrency-banker og meglere i London, selv når sterling ikke var involvert. Skatteprovenuet kan passende betales til IMF eller Verdensbanken. Skatten gjelder alle kjøp av finansielle instrumenter i en annen valuta fra valuta og mynt til aksjepapirer. Jeg måtte tenke på alle betalinger i en valuta for varer, tjenester og virkelige eiendeler som selges av en person bosatt i et annet valutaområde. Jeg har ikke tenkt å legge til en liten handelsbarriere. Men jeg ser ikke på noen annen måte å forhindre finansielle transaksjoner forkledd som handel. "
I utviklingen av ideen hans ble Tobin påvirket av John Maynard Keynes tidligere arbeid med generelle finansielle transaksjonsskatter. Keynes 'konsept stammer fra 1936 da han foreslo at en transaksjonsskatt skulle tas på handel på Wall Street, hvor han argumenterte for at overdreven spekulasjon fra uinformerte finanshandlere økte volatiliteten. For Keynes (som selv var spekulant) var hovedspørsmålet andelen '' spekulanter '' i markedet, og hans bekymring var at hvis disse ikke ble merket av, ville disse typer spillere bli for dominerende. Keynes skrev;
“Spekulanter kan ikke skade som bobler på en jevn virksomhetsstrøm. Men situasjonen er alvorlig når virksomheten blir boblen på et boblebad av spekulasjoner. Innføringen av en betydelig offentlig overføringsskatt på alle transaksjoner kan vise seg å være den mest brukbare reformen som er tilgjengelig, med sikte på å redusere overvekten av spekulasjoner over foretak i USA ”.
Mens en veldig politisk lydbitt og teoripolitikere, skuespillere og andre kjendiser er best å unngå å forkjempe ideen før de rådfører seg med bankbrorskapet. På alle andre måter banken og den politiske eliten er gift på hoften, ville det derfor ikke kreve mye fantasi for Barrosos kontor å ringe for eksempel Nat Rothschild fra Rothschild bankdynasti og ta en rask prat, eller en annen av mange kontakter han vil ha på hurtigvalg .. ”hei, Nat, beklager å avbryte den generelle avgjørelsen din om universgiggen, hvordan går det? Denne skatteideen fra Robin Hood, hva tror jeg, kan jeg få den til å fly? .. Nat ... Nat? ”
Mislyktes at Barroso kunne ringe til Tim Geithners kontor som ganske enkelt ville si "nei". USAs administrators motstand mot en slik ubrukelig skatt har vært ubrutt siden den første ble dempet. Hvordan kan en finansiell transaksjonsskatt brukes i Europa og ikke i USA eller Kina eller de andre BRICS-nasjonene? Nok en gang krevde det opprinnelige konseptet fra Tobin totalt samarbeid fra alle sentralbanker, investeringsbanker og detaljbanker. Ville PIIGS få spesiell dispensasjon? Det er også et annet problem å se på valutatransaksjoner isolert, og at avgiften må brukes på alle detaljhandelbørsene. Derfor vil kostnadene for grunnleggende 'feriepenger' øke, du kan satse på at Barossos 65% offentlige støtte ville forsvinne da. Vil også kostnadene spres til å skrive sjekker, kredittkortbetalinger? Det måtte, og hvis ikke, kan du satse på at bankene ville introdusere den for å få tilbake gjennomføringskostnadene for Robin Hood-avgiften. Man skulle tro at halvparten av en prosent ikke virkelig ville skape en bulke, men kostnadene for å gjennomføre en slik ordning måtte garanteres et eller annet sted av en eller annen skygge-NGO, hva tallet ville være og til slutt hvem som ville hente fanen er noens gjetning. Som en ormekanne er det best å la være uåpnet, du vil ha større sjanse for å gjete katter enn å sette teorien i praksis.
Robin Hood var en meget dyktig bueskytter og sverdmann kjent for å "plyndre fra de rike og gi til de fattige" assistert av en gruppe medforbrytere kjent som hans "Merry Men". Robin Hood ble en populær folkeskikkelse som startet i middelalderen og fortsatte gjennom moderne litteratur, filmer og TV. I de tidligste kildene er Robin Hood en jomfru, men han ble ofte senere portrettert som en aristokrat som urettmessig ble bortvist av landene sine og gjort til en fredløs av en skruppelløs lensmann.
Hvis det er mer skatt vi samlet etter, er det allerede en enkel mekanisme som har blitt operert siden dagene Robin Hood bestemte at han ikke lenger ville være "i klubben" for skattebetalere, han ville bare hevne seg og sin egen form for rettferdighet. Å øke personlige skatter og tilbakekalle skattene som unngås ved å ansette de beste regnskapsførerne, vil utgjøre mer inntekter enn FTT kan øke årlig.
gjeld i eurosonenforexmarkedskommentarertobin skatt
« “Love Letters Straight from the Heart” - av Hellas uro Spanias oksekamp slutter, men kampen i folket lever videre »