B53 er USAs økonomi
Prosessen med å demontere den siste gjenværende B53-bomben i USA-lageret startet 25. oktober 2011 og ble fullført like etterpå. Mk / B-53 var et termonukleært våpen med høy avkastning og bunkerbuster utviklet av USA under den kalde krigen. Med et utbytte på 9 megaton TNT var det det mektigste våpenet i det amerikanske atomarsenalet etter at de siste B41-atombombene ble pensjonert i 1976. Krigshodet til B53 brukte høyt anriket uran i stedet for plutonium for fisjon, med en blanding av litium -6 drivstoff for fusjon.
Det ble laget to varianter: B53-Y1, et "skittent" våpen som bruker et U-238-innkapslet sekundær, og B53-Y2 "ren" versjon med et ikke-fissilt (bly eller wolfram) sekundært hus. Eksplosivt utbytte var omtrent ni megaton. Utviklingen av våpenet begynte i 1955. Mk 53 kom i produksjon i 1962 og ble bygget til juni 1965. Om lag 340 bomber ble bygget. Fra 1968 ble det omdøpt til B53.
B53 var ment å bli pensjonert på 1980-tallet, men 50 enheter forble i det aktive lageret til utrullingen av B61-11 i 1997. På det tidspunktet ble de foreldede B53ene planlagt for umiddelbar demontering; prosessen med demontering av enhetene ble imidlertid hemmet av sikkerhetshensyn samt mangel på ressurser. I 2010 ble det gitt tillatelse til å demontere de 50 bombene ...
Det er et så beskjedent ord, men det å nevne "stagflasjon" i feil sirkler kan føre til litt oppstandelse. Det er et av de mest skremmende begrepene som økonomiske politiske beslutningstakere har å kjempe med, stagflasjon blir klassisk beskrevet som en tilstand med langsom økonomisk vekst og relativt høy arbeidsledighet - en tid med stagnasjon - ledsaget av prisstigning eller inflasjon. Enkelt sagt oppstår stagflasjon når økonomien ikke vokser, men prisene er det. Dette skjedde i stor grad i løpet av 1970-tallet, da oljeprisene i verden steg dramatisk, og ga kraftig inflasjon i utviklede land. For disse landene, inkludert USAs stagnasjon, økte inflasjonseffekten. Økonomiske politiske beslutningstakere er besatt av vekst, i Storbritannia er veksten ca 1%, inflasjonen er 5.5%, det krever ikke en grad av økonomi fra LSE å vite det som en økonomisk modell som ikke er bærekraftig.
Økonomi 2008 Nobelprisvinner Paul Krugman uttalte i november 2010 at USA var på vei mot en stagnasjons- og deflasjonsvei som ligner på Japans atten år tidligere, gitt den kritiske økonomiske situasjonen og det usikre politiske scenariet i USA. Krugman uttalte at den pengepolitikken som ble brukt i USA og EU reflekterte sine egne grenser, Federal Reserve og Den europeiske sentralbanken har senket rentene til null, men har ikke vært i stand til å starte økonomiene på nytt og har "store problemer med å finne en løsning ”.
Krugman hevdet at den eneste mulige måten å unngå stagnasjon var gjennom utgifter til infrastruktur, med lave renter, som kunne skape millioner av jobber for arbeidsledige, men innrømmet at Washington nekter å "konfrontere slike offentlige utgifter". Han nevnte som et eksempel på denne tilbakeholdenheten den nylige kanselleringen av en større infrastruktur for offentlige byggverk i USA, byggingen av en togtunnel under River Hudson i New York.
Denne økonomiske nedgangen, denne depresjonen kan fortsette lenge ... Det er en krise i Nord-Atlanteren, i USA og Vest-Europa.
Mange kommentatorer og markedsanalytikere foreslo at på det tidspunktet i 2008-krisen var det 'beste' vi kunne håpe på når det gjaldt eller gjenoppretting, en serie japansk stil mistet tiår. Når USA satte kursen fast på zirp (null rentepolitikk), syntes sammenligningen med Japan å være svært relevant. Mange økonomer advarte i perioden 2008-2010 om at den økonomiske formelen for QE + zirp = stagflation = mislykkes. Da Japan vedtok sin nærhet til zirp-politikken på 1980-tallet, var de tapte tiårene i sikkerhet, lærdom ignorert av USA og EUs politiske beslutningstakere.
En måling av økonomisk helse som ofte brukes som måler er boligprisene, og ignorerer den nåværende sykdommen i USA, var hver måned en mikrobevegelse i lån eller boligpriser superanalysert, har situasjonen blitt så uheldig at regjeringen. vil gjøre alt for å holde folk i sine overgjeldede hjem i motsetning til å la långivere kreve tilbake mer nødstilfeller på deres allerede 'kokte bøker'. De trenger pantelånere for å holde seg fast i gjelden hvis flere QE skal konstrueres senere i år, eller tidlig på 2012. Da boligprisene kollapset i Japan på 1980-tallet, tok det til 2007 før prisene kom seg opp og økte. Da den globale økonomiske sammenbruddet rammet i 2008, falt prisene tilbake igjen. Oppsummert så tok 'hit' eiendommen fra topp til trau i rundt tjue år, og i det nåværende klimaet er forventningen at japanske boligpriser ikke vil øke på kort sikt, muligens nok et tapt tiår, en tretti års stagnasjon / stagflasjonsperiode . Som en advarsel er Japans gjeld, i forhold til BNP, for tiden ca 197%
Når du isolert vurderer de gigantiske beløpene som USA har matet og administrasjonene har opprettet siden 2008 i form av kausjon (hemmelighetsfull og publisert) og kvantitativ lettelse, og likevel er arbeidsledigheten (offisiell) fortsatt på ca. 9.1%, begynner du å innse at medisinen fungerte ikke, mens det modererte symptomene, påvirket det ikke årsaken til problemene. At den amerikanske administratoren vurderer QE3 er et bevis, hvis det var behov for det, at USA er tom for kuler, så det må "gjøre" mer.
Det er noen desperate statistikker tilgjengelig som beskriver sykdommen i USAs økonomi; fattigdommen, utelukkelsesgraden, de mislykkede bedriftstallene, $ 1 billion + studentgjeld for å nevne noen, men i beste Hollywood-stil blir de virkelige problemene alltid glanset til fordel for heltekomplekset den amerikanske massepsyken ser ut til å være viet til og i Obama den heroiske figuren har mistet glansen, og mens markedsfokuset er på den europeiske statsgjeldskrisen, fortsetter den globale elefanten i rommet å unnslippe gransking. Imidlertid kan fokus skifte tilbake til USA når gjenstanden for gjeldstaket løfter hodet igjen.
Å fjerne USAs økonomi for å bli konkurransedyktig overfor BRICS-økonomiene, vil vise seg å være ekstremt vanskelig. USAs økonomi er 70% avhengig av forbrukerisme, og holder nede lønninger globalt i den uutviklede verden, slik at utviklede økonomier kan trives, kan ikke lenger være grunnlaget for en bærekraftig økonomisk modell. USAs gjeld er rundt 99% av BNP, i 2009 var den 83% av BNP, to kredittvurderingsbyråer har landet på et negativt utsyn. Å se på et øyeblikksbilde av hvor USA var i 2009 mot 2011 avslører noen oppsiktsvekkende og stadig mer bekymringsfulle trender.
2009
Per 20. januar 2009 var den totale amerikanske føderale gjelden $ 10.627 billioner. Lånetakets gjeldstak i 2005 var på $ 8.18 billioner. I mars 2006 hevet kongressen taket ytterligere $ 0.79 billioner til $ 8.97 billioner, som er omtrent 68% av BNP. Kongressen har brukt denne metoden for å håndtere et inngripende gjeldstak i tidligere år, ettersom den føderale lånerammen ble hevet i 2002 og 2003. Fra 4. oktober 2008 hevet "Emergency Economic Stabilization Act of 2008" det nåværende gjeldstaket til 11.3 billioner dollar. Forbundsregeringens gjeld økte med nesten 1.4 billioner dollar i 2009, og ligger nå på 12.1 billioner dollar. Mens den amerikanske offentlige gjelden er verdens største i absolutt størrelse, er et annet mål dens størrelse i forhold til landets BNP. Per 2009 var gjelden 83 prosent av BNP. Denne gjelden, som en prosent av BNP, er fremdeles mindre enn Japans gjeld (192%) og omtrent tilsvarer gjeldene til noen få vesteuropeiske nasjoner.
2011
Offentlig gjeld har økt med over 500 milliarder dollar hvert år siden 2003, med økninger på 1 billion dollar i FY2008, $ 1.9 billioner i FY2009, og $ 1.7 billioner i FY2010. Per 22. oktober 2011 var bruttogjelden $ 14.94 billioner. Det årlige bruttonasjonalproduktet (BNP) til slutten av juni 2011 var $ 15.003 billioner (estimat 29. juli 2011), med samlet utestående offentlig gjeld i et forhold på 99.6% av BNP, og gjeld holdt av publikum til 68% av BNP . Gjeldstaket ble hevet til € 16.4 billioner 2. august 2011. USA har brent gjennom ca. 650 milliarder dollar av gjeldstaket øker innen elleve uker, på den banen (uten å motstå virkningen av budsjettkuttene) vil de ekstra 2.1 billionene $ fordampes innen mars 2012. Det ville være utenkelig at Kongressen måtte diskutere å heve gjeldstaket etter å ha brent gjennom $ 2.1 billioner på åtte måneder, men det er virkeligheten.
USA har økt gjeldstaket med rundt 40.5% siden 2009, mens gjelden mot BNP har flørtet med tallet 100%. Den økonomiske modellen er en B 53; foreldet, farlig, bevisst truende ved bruk av hegemoni og nøye skjult i flere tiår. Akkurat som B53 har det katastrofale potensialet det å ødelegge den globale økonomien til den endelig blir satt i drift, er utenfor forståelse.
« Kan du sparke det? Ja det kan du Tar en kniv til våpenkamp, Billion Euro Sticking Plaster »
