Spre ordet, overskriften på Forex-spredninger kan være villedende
En venn av meg er direktør for et ledende britisk spread betting-selskap. Han har all rett til å være utrolig stolt av sine og selskapets prestasjoner de siste to tiårene. Denne bransjen har også gjort store fremskritt for å forbedre tjenestekvaliteten og dessuten de grunnleggende kostnadene ved å drive forretning - spredningen. Bedrifter med finansiell spreadbetting kan ikke lenger betraktes som 'bookmakerne' i handelsverdenen. Det er ikke uvanlig at spread betting-firmaer tilbyr spreads som ligner på Forex-meglere, for eksempel en spredning på euro. SB-firmaene tilbyr et bredt spekter av produkter å satse på; indekser, CFDer, aksjer, råvarer og den enorme attraksjonen for britiske baserte handelsmenn) er det tilsynelatende skattefrie elementet i handelsfortjeneste.
Hvis du regelmessig besøker handelsfora (der spredte spillere utveksler synspunkter), innser du raskt hvordan de ikke bare bærer handelsnaiviteten på ermene, men også forråder deres generelle nivå av uvitenhet spesielt mot forexindustrien. De konstante kampene, med representanter for bransjen som drar på forumene, gjelder generelt kostnadene ved spredningen. "ABCD-firma gjør kabel på en pip, men du er fortsatt på to, når skal du bli konkurransedyktig?" er et typisk spørsmål som møtes med god humor og nåde gjennom knuste tenner av firmaets representanter. Men akk, det samme spørsmålet fortsetter å komme, dag etter dag, måned etter måned fra de uerfarne, de som er låst i en 'fornektelsessløyfe' og de som sårt trenger en omstart av deres dårlig ødelagte personlige handelsvare. Hvis du griper inn ved å foreslå det; "alle som vurderer følsomme må enten forsøke å skalpe eller daghandel med lave tidsrammer, den absolutte død av et spread bedre", svarene er uforståelige og veldig defensive.
Tilsvarende forslag om at alle som bruker et spredt bettingfirma for alt annet enn swing og posisjonshandel, er å "plukke opp øre foran en damprulle" blir møtt med like fiendtlighet. Men fakta (rett fra hestens munn) er uforgjengelige; bare 20% av spread betters handler er vinnere og 80% av disse vinnerne er swing og position handler. Derfor bør ingen tenke på å bruke et spredt spillfirma til annen handel enn swing og posisjon. Hvis swing trading, med sikte på en minimumsavkastning på 100 pips fortjeneste per handel, men ideelt sett 200 med en R: R på 1: 2, hvorfor ville et spredning på 1 pip eller max 2 pips være aktuelt, ville spredningen bedre være fornøyd med 99 pips fortjeneste i motsetning til 100? Eller vurdere det på denne måten; hvis opprettingen av spread better fungerte perfekt på GBP / JPY, ville spreadet bedre unngått handelen gitt at spreadet på det valutaparet var minimum 6 pips? Mens spread betting har sin plass i handelsverdenen uten tvil, har det ingen plass i forex trading, spesielt hvis du er en spesialisert skalper eller daytrader, og å dømme etter de fleste svarene fra spread betters på handelsfora, har de dessverre ingen forretningshandel på en hvilken som helst tidsramme til de har fått en grundig utdannelse.
Med ECN NDD rett igjennom behandlingen vet du at megleren din handler med likviditetsleverandørene, det er ingen inngrep, det er en øyeblikkelig fylling (avhengig av markedsforholdene som vi alle er underlagt), og den fyllingen, like øyeblikkelig som state of the art teknologi kan levere, er en av de viktigste forskjellene mellom spread betting industrien og den 'pure play' forex leverandøren. Er det noe poeng i et spredningssatsingsfirma som publiserer spread på 1pip hvis de har en forsinkelse på andre, noe som gjør at fyllet ditt faktisk gjør spredningen to til tre pips? De uerfarne, besatt av overskriftsspredning, ville ikke ha noen beregning eller teknikk for å bedømme effektiviteten av spredningen. Mens de stadig blir forført av den smale overskriften, kan de få dårlige fyll og "designer" -glidning, men ikke en reell refleksjon av markedsforholdene, men vær ikke klokere, og tro fortsatt at de får null spread.
Den generelle kvaliteten på utførelsen målt over en lengre periode er like viktig som overskriften som du handler på. lave spread skal rett og slett være absolutt gitt med en ekte ECN NDD-megler, FXCC er blant de beste for spread hvis ikke de beste i bransjen, men den lave kostnaden for virksomheten illustrerer bare ett aspekt av kvaliteten på utførelsen. Med ECN NDD-utførelse er det ingen ombud, det er ingen henvisning fra forhandler og ingen begrensninger på hvor nær du kan plassere stopp og begrensninger til den nåværende markedsprisen. Dette er verktøy som markedsprodusenter (for eksempel spread betting firmaer) kan bruke for å håndtere sin egen risiko, og disse verktøyene kan brukes til å ugunstiggjøre den enkelte næringsdrivende.
Hvis du er en erfaren valutahandler, vil du uten tvil ha opplevd en positiv glidning, det er svært lite sannsynlig at du vil oppleve det fra en markedsdrivende eller et spredt bettingfirma, og det er faktisk en strålende test for å sikre megleren din. Du vil bare noen gang oppleve ekte markedsføringsadferd som, som erfarne handelsmenn vil vitne om, til tider kan være ganske tilfeldig, ganske enkelt en megler som FXCC 'lager ikke markedet' for valutatransaksjoner. Prissettingsmotoren fra FXCCs likviditetsleverandører tar automatisk prisene fra likviditetsleverandørene og tilbyr det beste budet / spørsmålet med en "mark-up" ", det lille overskuddet for transaksjonen. Spredningen kan variere på grunn av likviditet og volatilitet i markedet, men når du kan klikke på billetten fra en ECN NDD-megler, kan du ha absolutt tillit til handelens klarhet og renslighet.
« Relief Rally blekner når virkeligheten biter Har Premier League X-Factor of Rome's Bread and Circuses? »
