Hvordan kopihandel kan gi en utmerket midlertidig læringsmetode for handelsmenn som lider av en tillitskrise, eller lønnsomhet, eller begge deler
Kopihandel er et relativt nytt fenomen i vår handelsverden, og som en konsekvens er det fortsatt veldig misforstått og ofte skadet. Prosedyren og prosessen er veldig grei; mange meglere, som tilbyr kopihandelstjenester, har en lederstyring for klienthandlere som har bestemt seg for å dele sin handelshistorie, mot et lite gebyr per handel av hver handelsmann, som deretter bestemmer seg for å følge dem ved å plassere identiske handler. Jo mer vellykket den næringsdrivende er i lederstyret da (i teorien) jo flere følgere vil de ha, og jo mer suksess vil de ha glede av når det gjelder kommisjonene per følgede handler de gjør.
Fristelsen til å forlate handelsmetodene og ferdighetene vi kanskje har brukt år på å utvikle, til fordel for å bare følge noen på lederstyret, kan være veldig intens. Disse lederne i styret må tross alt være der av en grunn, og det kan ikke mislykkes. Imidlertid kan det være ledere på lederstyret som har hatt et enormt kortsiktig løft ved å bruke overdreven risiko. For eksempel, hvis en ny trader til kopitjenesten risikerte 30% av en veldig liten konto, og innsatsen betalte seg to ganger i serie, kan dette ha en massiv effekt på deres relativt kortsiktige handelshistorie. Kort oppsummert kunne de raskt gå opp på lederstyret og virke veldig attraktive for nye, uerfarne handelsmenn som ønsket en leder å følge. Det påhviler derfor oss å analysere lederne på enhver kopieringstjeneste vi måtte vurdere å kommunisere med.
For å skille det gode, det dårlige og det veldig stygt i vårt kopihandelalternativ, krever det litt analytisk dyktighet, og på mange måter er det ganske åpenbar øvelse for å finne det vi burde se etter i fire enkle trinn.
* For det første bør vi være på utkikk etter en handelsmann i styret som har en historie på et år eller mer.
* For det andre bør vi lete etter en handelsmann som ikke tar overdreven risiko.
* For det tredje bør vi lete etter en næringsdrivende som gir rimelig avkastning, ikke ekstraordinær.
* For det fjerde bør vi lete etter en næringsdrivende som har holdt nedsettelsen til et fornuftig nivå.
Det er andre kriterier, men disse fire bør være våre viktigste søkekriterier. Så vår ideelle leder kan være noen i styret i et år som et minimum, noe som muligens bare har opplevd en nedgang på 15%, som ikke risikerer mer enn to prosent per handel og gir avkastning på opptil 100% per år. Leser dette kriteriet som en kjent liste? Det skal gjøre som det på mange måter er den 'perfekte' handelsprofilen vi ofte har lagt til rette i denne handelsbloggen i utallige artikler gjennom årene.
Så hvis vi er en handelsmann som vurderer å følge en leder, på hvilket stadium av vår handelsutvikling bør vi ta steget? Bør vi følge lederne i begynnelsen av vår handelsreise, når vi er i midten av vår erfaring, eller når vi er fullt erfarne, men av en rekke årsaker lider av en handelsmann lavt? Eller er disse tjenestene relevante uansett din erfaring og mer aktuelt for handelsmenn som er dårlig tid? Det er ikke noe fasitsvar da alle begrunnelsene er troverdige. Imidlertid vil vi konsentrere oss om ett aspekt av denne muligheten ved å bruke visse antagelser.
Vi kommer til å anta at vår næringsdrivende har litt erfaring, har utviklet en robust overordnet handelsstrategi, som de nå har forpliktet seg til sin kulebeskyttede handelsplan, men på en eller annen måte har mistet sin vei nylig og har hatt et trekk. Og etter å ha hatt en nedgang, begynner de å analysere strategien sin, utføre reparasjoner og endringer i metoden, men så igjen når de blir med på markedet fortsetter de å tape. Derfor bestemmer de seg for å slutte å handle i en periode mens de prøver å fikse de ødelagte delene av det som tidligere var et vinnende system. Dette er et ideelt tidspunkt å vurdere kopihandel av en rekke årsaker:
* Det vil gi deg en forfriskende forandring.
* Det gir en mulighet til å komme nært og personlig med andres teknikk.
* Vi får analysere ytelsen til andre handelsmenn.
* Vi får en fantastisk oversikt over resten av markedet og i hvilken retning bransjen går.
Etter å ha bestemt oss for at en leder fra kopihandelstyret skal følge, basert på kriteriene vi foreslo tidligere, bør vi likevel fortsette med ekstrem forsiktighet. Meglerstatistikken vil tydeligvis være perfekt, derfor er det absolutt ikke behov for å stille spørsmål ved sannheten om dataene angående ytelsen, men våre tre Ms: pengestyring, tankesett og metode bør fortsatt ta del i vår beslutningstaking.
Selv om vi følger en andres metode, bør vi likevel være nøye med nøkkelproblemet med pengestyring og kontrollere risikoen vår til et minimum. Vi bør i utgangspunktet sette et nytt nedtrekksnivå i enkelttall og slå ned vår risiko per handel, helt ned til kanskje mindre enn en prosent, til og med så langt ned som 0.2% mens vi tester ut lederne. Og mens vi skygger strategien med ekte penger i våre live-kontoer, bør vi prøve å oppdage teknikken deres for å se om den samsvarer med våre egne teorier.
Hvis vi for eksempel følger en svinghandelsstrategi for en bestemt sikkerhet, kan vi se etter inngangs- og utgangspunkter når vi går inn og lukker våre automatiserte handler for å se om signalene overlapper noen av de mest brukte indikatorene vi refererer til i vår "er trenden fremdeles din venn?" ukentlig trendanalysekolonne. På denne måten kan vi raskt innse at vår egen tidligere strategi var veldig nær den for kopihandleren vi ønsker å følge av lederstyret.
Deretter har vi to hovedalternativer; bo hos kopihandleren hvis den lykkes, eller igjen bytt vår 'egen bok'. Eller det tredje alternativet er å gå tilbake til å handle vår egen bok, men å bruke en veldig liten mengde av vår samlede konto for å fortsette å følge noen fra lederstyret. På noen måter kan dette være den beste løsningen og minne oss på at solen noen ganger, når det ser mørkest ut i vårt handelsland, er i ferd med å stige.
« USAs kurer stenger marginalt til tross for de hovedsakelig positive nyhetshendelsene med stor innvirkning Storbritannias handelsunderskudd forverres og går glipp av forventningene med en viss avstand ettersom BNP for Storbritannia kommer inn på 0.7% for kvartalet »
