I mange av våre mellom linjene og andre bloggartikler har vi advart om for stor avhengighet av de forskjellige sentimentdiffusjonsindeksene som er publisert av firmaer som Markit Economics. Meningen fra en valgt gruppe analytikere er at forskningsdataene deres er fokusert på et for smalt område, noe som igjen forhindrer Markit i å levere realistiske følelser. Imidlertid, i vanlig finanspress presses dataene deres, ettersom hvert øyeblikksbilde av følelser skrives ut, gjør pressen vognhjul av optimisme ...
Storbritannias ONS, til tross for at den har tittelen "den offisielle nasjonale statistikken" i Storbritannia, er bare så god som informasjonen som den har fått av det regjeringsapparatet den representerer. Mange mistroer ONS-publikasjonene om sysselsetting og inflasjon. Det er faktisk mange i analytikersamfunnet som åpent håner inflasjonstallene gitt at nødvendigheter som husleie, lokalsamfunn, bensin og innenlands drivstoff blir diskontert fra varekurven, i stedet for ting som flatskjerm-TV, personlig pleie, eller ringetoner. Uten et alternativ er vi på noen måter hjelpeløse, derfor må vi akseptere ONS 'data om Storbritannias BNP som troverdig. Dette til tross for visse revisjoner som for eksempel mirakuløst airbrushet Storbritannias dobbeltdypresesjon fra historiebøkene.
ONS avslørte torsdag at Storbritannias BNP fra år til år har blitt revidert ned fra 1.5 %% til 1.3%, dette er lunkne veksttall etter en hvilken som helst måling. Men det ble andre data publisert som ved nærmere undersøkelse avslører hva mange av oss har forventet i noen tid; at veksten i Storbritannia speiler det i USA og EU; det er veldig svakt og på mange måter feil "slags" vekst ..
Ser vi på Storbritannia isolert var den nylige balansen mellom eksport og import dystre; balansen i handelsunderskuddet i juli kom inn på -32 milliarder pund, som en sterk sammenligning var det siste Q-tallet for Tyskland € 90 milliarder positive. Siden 1998 har Storbritannia konsistente underskudd, hovedsakelig på grunn av økt etterspørsel etter forbruksvarer, en nedgang i produksjonen og forverring av olje- og gassproduksjonen. De siste årene har Storbritannia hatt de største handelsunderskuddene med Norge, Tyskland, Kina, Hong Kong og Nederland. De største handelsoverskuddene ble registrert med USA, De forente arabiske emirater, Australia og Saudi-Arabia.
Detaljhandel i Storbritannia gikk ned 0.90 prosent i august 2013 mot forrige måned. Fra 1996 til 2013 var det britiske detaljhandelssalget 0.2 prosent og nådde en høyeste periode på 2.9 prosent i mai 2008 og et rekordlavt nivå på -4.1 prosent i januar 2010.
Storbritannia og dens feil type vekst
Men kanskje mer bekymringsfullt for britiske investorer og markedsovervåkere var informasjon som vil ha glidd under den vanlige finanspressens radar på torsdag, og på mange måter avslører den hvor Storbritannias vekst forekommer og hvor skjør den er; Storbritannias forretningsinvesteringer reduserte med 2.7% kvartalet i august og med 8.5% i forhold til året før ...
Den største økningen var investeringene i offentlig forvaltning, som økte med anslagsvis 1.0 milliarder pund (14.1%) sammenlignet med forrige kvartal. Den største økningen etter aktiva var investering i boliger, som økte med £ 1.2 milliarder (9.7%) til £ 13.2 milliarder. Selv om samlet GFCF økte, var det et stort fall i investeringer i andre maskiner og utstyr, som ble anslått å ha falt med 1.2 milliarder £ (-11.2%) til £ 9.8 milliarder. Forretningsinvesteringene ble redusert med £ 786 millioner (-2.7%). Veksten kom i statlige investeringer eller investeringer i eiendom, neppe en utvikling å henge en del av en utvinning på.
USAs BNP på 2.48% i forhold til året, 0.6% i kvartalet
USAs BNP-tall er i, og mens de ser ut til å være i tråd med forventningene og positive, vil mange analytikere klø seg i hodet og lure på hvordan veksten ikke er sterkere gitt de enorme gjeldsbeløp USA har skapt for å stimulere økonomien? Kvartalets vekst var 0.6% anemisk.
Siden siste kvartal av året har en tendens til å være sesongmessig mindre for Europa, Storbritannia og USA, gitt at vintermånedene tradisjonelt er tregere enn andre og tredje kvartal, kan BNP-veksten for disse tre nøkkelområdene falle tilbake og etterlate investorer og analytikere å spørre igjen hvor veksten vil være tidlig i 2014. Hvis det fremdeles er anemisk, må det stilles spørsmål om hvor langt og dypt de forskjellige stimulusmetodene som brukes faktisk har nådd.
