28. september • Markedskommentarer • 6886 Visninger • 1 Kommentar på Har Premier League X-Factor of Rome's Bread and Circuses?
"Brød og sirkus" blir sett på som en metafor for å forklare de overfladiske tilpasningsmåtene. I politikken brukes uttrykket når man beskriver den syntetiske etableringen av offentlig godkjenning. Ikke gjennom eksemplarisk offentlig tjeneste og politikkutforming, men gjennom umiddelbar tilfredsstillelse ved å pandere til befolkningens grunne krav. Uttrykket antyder også erosjon og uvitenhet om samfunnsplikt blant vanlig mann. I moderne bruk har uttrykket blitt et adjektiv for å beskrive en befolkning som ikke lenger verdsetter borgerske dyder og det offentlige liv. Uttrykket fremhever også trivialiteten og lettsindigheten som preget Romerrikets dødsspiral.
Uttrykket stammer fra Roma av den aktuelle og satiriske dikteren og kommentatoren Juvenal. Han identifiserte de eneste gjenværende bekymringene for den romerske befolkningen som tilsynelatende hadde gitt opp sin fødselsrett for politisk involvering. Romerske politikere utviklet en plan i 140 f.Kr. for å vinne de fattiges stemmer: å gi ut billig mat og underholdning, "brød og sirkus" som den mest effektive metoden for å komme seg til makten.
Allerede for lenge siden, fra da vi solgte vår stemme til ingen mann, har folket fratatt seg våre plikter; for folket som en gang delte ut militærkommando, høyt sivilt kontor, legioner ... alt, nå behersker seg selv og håper engstelig på bare to ting: brød og sirkus - Juvenal
Juvenal refererer til den romerske praksisen med å tilby gratis hvete til romerske borgere, så vel som dyre sirkusspill og andre former for underholdning som et middel til å få politisk makt gjennom populisme. Filmen Gladiator inkluderer en scene der folkemengdene blir dusjet med brød når gladiatorer kommer inn i ringen ...
Det er den tiden av året igjen i Storbritannia, til tross for den sene indiske sommeren, nettene trekker inn og de tradisjonelle sesongmessige aktivitetene tar form. Som briter krymper vi nå tilbake til hulene våre for å takle 'vinterblues' og prole-feed er tilbake i overflod. Premiership-fotball er tilbake på TV, det samme er den siste serien av X-Factor. Jeg burde være forsiktig med å spotte X-Factor som fôr, siden familien min umiddelbart anklager meg for å hengi meg til det samme ved å se på fotball i Premier League. Jeg har ofte lurt på om den britiske regjeringen ville ha nøddebatter om både X-Factor og Premier League var i fare for å implodere, ville de kausjonere disse "institusjonene" for det generelle gode, i frykt for at selve stoffet i det britiske samfunnet kunne være i fare? Tilsvarende da Storbritannia opplevde noen dager med opprør i august, lurte jeg på om regjeringen ville vedta lov om en bevegelse om å fremlegge X-Factor-tidsplanen for å "slange ned" massene.
Når du tar i betraktning det historiske demokratiske stoffet og strukturen som ble skapt av Roma og Athen i løpet av deres evolusjonssmerter, er det en tragedie at vi, århundrer senere, ofte føler oss mer desillusjonerte og marginaliserte når politiske beslutningstakere og deres beslutninger er bekymret. I Europa har vi en nåværende situasjon der ordet "krise" ikke tilstrekkelig forklarer problemets omfang. Debatter pågår om monumental uberegnelig gjeld, som vil påvirke nåværende og ufødte generasjoner med uten tvil uløselige problemer, og likevel har vi som borgere ingen mulighet til å delta i debatten. I stedet ser det ut til å være et mediekort på å diskutere relevante spørsmål ved hjelp av kontekst og konsepter Joe Public kunne forstå.
Våre politiske beslutningstakere og ledere diskuterer en bailout på € 2-3 billioner i QE-stil (som første trinn) for det insolvente banksystemet og land som står overfor standard, men allmennheten blir nektet noen innspill i beslutningsprosessen. Hvem ga IMF, ECB, EU mandatet til å få på plass slike strukturer uten referanse til velgerne? Hvis du argumenterte for at vi har overlevert slike avgjørelser til dem via vår demokratiske prosess, må en fullstendig forklaring på innvirkningen milliarder euro av ny gjeld ville ha på unionen forklares nøye, eller er troen på at forklaringen på 3 billioner euro gjeld som utgangspunkt ville avskrekke folk fra å til og med gidder å møte opp på jobb? Mens vismenn kan forklare at med en smart finansiell arkitektur ikke den enorme kapitaliseringen av banker og land ikke er noen enkel gjeld, ser det ut til at skeptikerne igjen ser ut til at private interessegrupper blir beskyttet på bekostning av flertallet.
Mens det er mindre protester på Wall Street, og lommer med sivil ulydighet i Hellas, er det altfor tydelig aksept og overholdelse av hva de 'smarte menneskene' gjør. Og hvem kan klandre flertallet når for eksempel arbeidsledigheten i Storbritannia ikke har eksplodert og den generelle levestandarden har holdt seg ganske statisk gitt zirp QE og redningsaksjonen har for det første holdt boliglånsutbetalingen lav og for det andre har ikke påvirket synlig på flertall ... for nå.
Fortell deg hva skjønt, at Kelly Rowland er nydelig, mye bedre enn den kjedelige Cheryl Cole og mye moro også ... Og hva med Louie å få oldies igjen..hahaha..Uansett, hva er dagens Match of the Day, jeg lurer på om Mancini spiller Tevez ..?
gjeld i eurosonenforexmarkedskommentarer
« Spre ordet, overskriften på Forex-spredninger kan være villedende Elliot Wave Theory and Madness of Crowds »
Har Premier League X-Factor of Rome's Bread and Circuses?
28. september • Markedskommentarer • 6886 Visninger • 1 Kommentar på Har Premier League X-Factor of Rome's Bread and Circuses?
"Brød og sirkus" blir sett på som en metafor for å forklare de overfladiske tilpasningsmåtene. I politikken brukes uttrykket når man beskriver den syntetiske etableringen av offentlig godkjenning. Ikke gjennom eksemplarisk offentlig tjeneste og politikkutforming, men gjennom umiddelbar tilfredsstillelse ved å pandere til befolkningens grunne krav. Uttrykket antyder også erosjon og uvitenhet om samfunnsplikt blant vanlig mann. I moderne bruk har uttrykket blitt et adjektiv for å beskrive en befolkning som ikke lenger verdsetter borgerske dyder og det offentlige liv. Uttrykket fremhever også trivialiteten og lettsindigheten som preget Romerrikets dødsspiral.
Uttrykket stammer fra Roma av den aktuelle og satiriske dikteren og kommentatoren Juvenal. Han identifiserte de eneste gjenværende bekymringene for den romerske befolkningen som tilsynelatende hadde gitt opp sin fødselsrett for politisk involvering. Romerske politikere utviklet en plan i 140 f.Kr. for å vinne de fattiges stemmer: å gi ut billig mat og underholdning, "brød og sirkus" som den mest effektive metoden for å komme seg til makten.
Allerede for lenge siden, fra da vi solgte vår stemme til ingen mann, har folket fratatt seg våre plikter; for folket som en gang delte ut militærkommando, høyt sivilt kontor, legioner ... alt, nå behersker seg selv og håper engstelig på bare to ting: brød og sirkus - Juvenal
Juvenal refererer til den romerske praksisen med å tilby gratis hvete til romerske borgere, så vel som dyre sirkusspill og andre former for underholdning som et middel til å få politisk makt gjennom populisme. Filmen Gladiator inkluderer en scene der folkemengdene blir dusjet med brød når gladiatorer kommer inn i ringen ...
Det er den tiden av året igjen i Storbritannia, til tross for den sene indiske sommeren, nettene trekker inn og de tradisjonelle sesongmessige aktivitetene tar form. Som briter krymper vi nå tilbake til hulene våre for å takle 'vinterblues' og prole-feed er tilbake i overflod. Premiership-fotball er tilbake på TV, det samme er den siste serien av X-Factor. Jeg burde være forsiktig med å spotte X-Factor som fôr, siden familien min umiddelbart anklager meg for å hengi meg til det samme ved å se på fotball i Premier League. Jeg har ofte lurt på om den britiske regjeringen ville ha nøddebatter om både X-Factor og Premier League var i fare for å implodere, ville de kausjonere disse "institusjonene" for det generelle gode, i frykt for at selve stoffet i det britiske samfunnet kunne være i fare? Tilsvarende da Storbritannia opplevde noen dager med opprør i august, lurte jeg på om regjeringen ville vedta lov om en bevegelse om å fremlegge X-Factor-tidsplanen for å "slange ned" massene.
Når du tar i betraktning det historiske demokratiske stoffet og strukturen som ble skapt av Roma og Athen i løpet av deres evolusjonssmerter, er det en tragedie at vi, århundrer senere, ofte føler oss mer desillusjonerte og marginaliserte når politiske beslutningstakere og deres beslutninger er bekymret. I Europa har vi en nåværende situasjon der ordet "krise" ikke tilstrekkelig forklarer problemets omfang. Debatter pågår om monumental uberegnelig gjeld, som vil påvirke nåværende og ufødte generasjoner med uten tvil uløselige problemer, og likevel har vi som borgere ingen mulighet til å delta i debatten. I stedet ser det ut til å være et mediekort på å diskutere relevante spørsmål ved hjelp av kontekst og konsepter Joe Public kunne forstå.
Våre politiske beslutningstakere og ledere diskuterer en bailout på € 2-3 billioner i QE-stil (som første trinn) for det insolvente banksystemet og land som står overfor standard, men allmennheten blir nektet noen innspill i beslutningsprosessen. Hvem ga IMF, ECB, EU mandatet til å få på plass slike strukturer uten referanse til velgerne? Hvis du argumenterte for at vi har overlevert slike avgjørelser til dem via vår demokratiske prosess, må en fullstendig forklaring på innvirkningen milliarder euro av ny gjeld ville ha på unionen forklares nøye, eller er troen på at forklaringen på 3 billioner euro gjeld som utgangspunkt ville avskrekke folk fra å til og med gidder å møte opp på jobb? Mens vismenn kan forklare at med en smart finansiell arkitektur ikke den enorme kapitaliseringen av banker og land ikke er noen enkel gjeld, ser det ut til at skeptikerne igjen ser ut til at private interessegrupper blir beskyttet på bekostning av flertallet.
Mens det er mindre protester på Wall Street, og lommer med sivil ulydighet i Hellas, er det altfor tydelig aksept og overholdelse av hva de 'smarte menneskene' gjør. Og hvem kan klandre flertallet når for eksempel arbeidsledigheten i Storbritannia ikke har eksplodert og den generelle levestandarden har holdt seg ganske statisk gitt zirp QE og redningsaksjonen har for det første holdt boliglånsutbetalingen lav og for det andre har ikke påvirket synlig på flertall ... for nå.
Fortell deg hva skjønt, at Kelly Rowland er nydelig, mye bedre enn den kjedelige Cheryl Cole og mye moro også ... Og hva med Louie å få oldies igjen..hahaha..Uansett, hva er dagens Match of the Day, jeg lurer på om Mancini spiller Tevez ..?
gjeld i eurosonenforexmarkedskommentarer
« Spre ordet, overskriften på Forex-spredninger kan være villedende Elliot Wave Theory and Madness of Crowds »