10. april • Markedskommentarer • 3302 Visninger • Comments Off om råolje og spekulanter hindrer økonomisk utvinning
For bare et år siden, da meglere og økonomer pekte på at vi kanskje sto overfor $ 100.00 oljepriser, ristet alle på hodet og lo. Sikker på at oljen steg opp til $ 100.00 nå og da, men falt raskt igjen. Med en verden i lavkonjunktur, etterspørsel fallende, forbruksutgiftene nede, produksjonen kollapser, hvis tilbudet og etterspørselsøkonomien holder seg, bør oljeprisen velte.
Dette var før spekulanter var i stand til å skille tilbud og etterspørsel og tegne en nisje for seg selv og presset prisene høyere og høyere. Langs den arabiske våren kom, med geopolitisk uro, spesielt i Midtøsten, opp råpriser. Råvare økte, særlig med Libya, men investorer og spekulanter stilte presset prisene høyere under krisen. Da krisen avtok, gjorde ikke prisene det.
Selv med forsikringer fra OPEC-nasjoner om at forsyning ville være lett tilgjengelige, brukte spekulanter den iranske embargoen for å holde priser til løsepenger. Bekymringer øker nå over olje, ettersom prisen på et fat Brent råolje, Londons referanseolje, har gått tilbake til $ 120-serien de siste månedene. Selv om det er langt sjenert av $ 147-rekorden som ble satt i 2008, er den fortsatt høy nok til å heve øyenbrynene.
En ny studie av Credit Suisse-analytikere, med munter tittel Hvor bekymret skal vi være? nevner:
Siden prisen på Brent-olje har økt, har oljeprisen med god grunn utfordret Hellas som halerisiko i finansmarkedene
Det generelle synet er at oljeprisen blir drevet av forsyningshistorien for øyeblikket, spesielt avbruddene i Irans produksjon når det krangler med Vesten om sitt kjernefysiske program. Credit Suisse-teamet mener at mens Iran spiller en rolle, er det mindre en prisdriver enn antatt, og argumenterer for at økningen i oljeprisen handler mer om markedets stramme grunnleggende forhold.
På etterspørselssiden viser fremvoksende markeder seg som motstandsdyktige, og vestens utviklede økonomier ser ut til å bunne.
I løpet av de siste to årene har selskapene kjørt ned store varelager av olje, mens veksten i tilbudet ikke har startet en sterk start på 2012, til tross for at Libya begynte å eksportere olje igjen etter uroen som ble sett der i fjor.
Enkelt sagt er det ikke mye olje som er lett tilgjengelig for markedet for å gi en buffer til et sjokk å levere. Frykten er at oljeprisen ville øke hvis det oppstod en ny forsyningsforstyrrelse eller forsyninger fra Iran styrtet i grepet av strammere sanksjoner.
Hva ville i så fall skjedd? En høy oljepris har en tendens til å redusere veksten, ettersom det gjør kostnadene ved å gjøre forretninger og dagligliv høyere for både selskaper og forbrukere - du kan tenke på det som en ekstra avgift som pålegges deres aktiviteter. I USA antas det at hvert halvårs økning ved bensinpumpen legger til mer enn 1 milliard dollar til amerikanske husholdningers samlede bensinregning, forutsatt at de ikke kutter ned på kjøringen.
Inflasjonseffekten kan være så sterk at en høy oljepris på lang sikt kan vise seg å være deflatorisk, slik er dens negative innvirkning på økonomiens vekst.
Selvfølgelig har noen land og selskaper nytte av stigende råvarepriser, ettersom de har høyere inntekter. Problemet er at landene som vil ha fordel generelt generelt allerede har kommet seg kraftig tilbake. Dette er vekstkraftverkene i vekstøkonomien som Saudi-Arabia, Brasil og lignende, selv om Canada og Australia er de vestlige unntakene fra regelen. De har lite rom for utvidelse av produksjonen, og mange bruker allerede politiske verktøy som høyere renter for å prøve å holde veksten i et trygt og bærekraftig tempo.
I mellomtiden vil oljeprisstigningen ramme forbrukerne hardt i de økonomiene i en skjør tilstand, som Japan og USA.
Fortsatt enklere - hvis det kommer snart, vil en oljeprisøkning skade mer enn det generelt burde. Protokollen fra det siste Federal Reserve FOMC-møtet satte gullfugler i snurr forrige uke. De bemerket at ytterligere kvantitativ lettelse bare ville skje hvis den amerikanske økonomiske veksten avtok eller inflasjonen holdt seg under 2 stk. Dollaren steg og gullet falt.
Dette betyr at utsiktene til QE3, som ville være bullish for gullprisen, nå er lavere. Kommentarene så ut til å være i strid med det som Ben Bernanke, Fed-styreleder, hadde sagt i en tale for to uker siden, som markedet så som økte sannsynligheten for QE3.
Nok en gang ser bankfolk og finansfolk på sentralbanken og monetære lettelser for fortjenestesituasjoner, noe som ugyldiggjør årsaken til at Fed tilbyr QE3. Mange av disse bankfolkene og meglerne er i ferd med å hindre utvinning; disse spekulantene begynner å bli økonomiske terrorister.
råoljeFOMCIran
« Kvantitativ lettelse av fantasien om gullspekulanter Kina, råolje og GCC »
Råolje og spekulanter hemmer økonomisk utvinning
10. april • Markedskommentarer • 3302 Visninger • Comments Off om råolje og spekulanter hindrer økonomisk utvinning
For bare et år siden, da meglere og økonomer pekte på at vi kanskje sto overfor $ 100.00 oljepriser, ristet alle på hodet og lo. Sikker på at oljen steg opp til $ 100.00 nå og da, men falt raskt igjen. Med en verden i lavkonjunktur, etterspørsel fallende, forbruksutgiftene nede, produksjonen kollapser, hvis tilbudet og etterspørselsøkonomien holder seg, bør oljeprisen velte.
Dette var før spekulanter var i stand til å skille tilbud og etterspørsel og tegne en nisje for seg selv og presset prisene høyere og høyere. Langs den arabiske våren kom, med geopolitisk uro, spesielt i Midtøsten, opp råpriser. Råvare økte, særlig med Libya, men investorer og spekulanter stilte presset prisene høyere under krisen. Da krisen avtok, gjorde ikke prisene det.
Selv med forsikringer fra OPEC-nasjoner om at forsyning ville være lett tilgjengelige, brukte spekulanter den iranske embargoen for å holde priser til løsepenger. Bekymringer øker nå over olje, ettersom prisen på et fat Brent råolje, Londons referanseolje, har gått tilbake til $ 120-serien de siste månedene. Selv om det er langt sjenert av $ 147-rekorden som ble satt i 2008, er den fortsatt høy nok til å heve øyenbrynene.
En ny studie av Credit Suisse-analytikere, med munter tittel Hvor bekymret skal vi være? nevner:
Siden prisen på Brent-olje har økt, har oljeprisen med god grunn utfordret Hellas som halerisiko i finansmarkedene
Det generelle synet er at oljeprisen blir drevet av forsyningshistorien for øyeblikket, spesielt avbruddene i Irans produksjon når det krangler med Vesten om sitt kjernefysiske program. Credit Suisse-teamet mener at mens Iran spiller en rolle, er det mindre en prisdriver enn antatt, og argumenterer for at økningen i oljeprisen handler mer om markedets stramme grunnleggende forhold.
På etterspørselssiden viser fremvoksende markeder seg som motstandsdyktige, og vestens utviklede økonomier ser ut til å bunne.
I løpet av de siste to årene har selskapene kjørt ned store varelager av olje, mens veksten i tilbudet ikke har startet en sterk start på 2012, til tross for at Libya begynte å eksportere olje igjen etter uroen som ble sett der i fjor.
Enkelt sagt er det ikke mye olje som er lett tilgjengelig for markedet for å gi en buffer til et sjokk å levere. Frykten er at oljeprisen ville øke hvis det oppstod en ny forsyningsforstyrrelse eller forsyninger fra Iran styrtet i grepet av strammere sanksjoner.
Hva ville i så fall skjedd? En høy oljepris har en tendens til å redusere veksten, ettersom det gjør kostnadene ved å gjøre forretninger og dagligliv høyere for både selskaper og forbrukere - du kan tenke på det som en ekstra avgift som pålegges deres aktiviteter. I USA antas det at hvert halvårs økning ved bensinpumpen legger til mer enn 1 milliard dollar til amerikanske husholdningers samlede bensinregning, forutsatt at de ikke kutter ned på kjøringen.
Inflasjonseffekten kan være så sterk at en høy oljepris på lang sikt kan vise seg å være deflatorisk, slik er dens negative innvirkning på økonomiens vekst.
Selvfølgelig har noen land og selskaper nytte av stigende råvarepriser, ettersom de har høyere inntekter. Problemet er at landene som vil ha fordel generelt generelt allerede har kommet seg kraftig tilbake. Dette er vekstkraftverkene i vekstøkonomien som Saudi-Arabia, Brasil og lignende, selv om Canada og Australia er de vestlige unntakene fra regelen. De har lite rom for utvidelse av produksjonen, og mange bruker allerede politiske verktøy som høyere renter for å prøve å holde veksten i et trygt og bærekraftig tempo.
I mellomtiden vil oljeprisstigningen ramme forbrukerne hardt i de økonomiene i en skjør tilstand, som Japan og USA.
Fortsatt enklere - hvis det kommer snart, vil en oljeprisøkning skade mer enn det generelt burde. Protokollen fra det siste Federal Reserve FOMC-møtet satte gullfugler i snurr forrige uke. De bemerket at ytterligere kvantitativ lettelse bare ville skje hvis den amerikanske økonomiske veksten avtok eller inflasjonen holdt seg under 2 stk. Dollaren steg og gullet falt.
Dette betyr at utsiktene til QE3, som ville være bullish for gullprisen, nå er lavere. Kommentarene så ut til å være i strid med det som Ben Bernanke, Fed-styreleder, hadde sagt i en tale for to uker siden, som markedet så som økte sannsynligheten for QE3.
Nok en gang ser bankfolk og finansfolk på sentralbanken og monetære lettelser for fortjenestesituasjoner, noe som ugyldiggjør årsaken til at Fed tilbyr QE3. Mange av disse bankfolkene og meglerne er i ferd med å hindre utvinning; disse spekulantene begynner å bli økonomiske terrorister.
råoljeFOMCIran
« Kvantitativ lettelse av fantasien om gullspekulanter Kina, råolje og GCC »